微博熱點

【微博熱點】

【圍 觀】#京東、聚美優(yōu)品被曝售假#

日前，有媒體報道聚美優(yōu)品、京東等多個電商平臺涉嫌售假。風波主角，貿(mào)易公司“祥鵬恒業(yè)”是這些電商平臺的供貨商。祥鵬恒業(yè)涉獵服裝、箱包皮具、珠寶、眼鏡、化妝品、香水、紅酒等商品，主要經(jīng)營品牌包括Armani（阿瑪尼）、Dior（迪奧）、Hermes（愛馬仕）等世界知名奢侈品品牌。

在京東、聚美優(yōu)品等電商平臺的聲明中，第三方商家是主要責任人。7月28日，聚美優(yōu)品等電商平臺均發(fā)布聲明回應，稱將關閉相關店鋪，并提供無條件退貨服務。電商們只宣稱自己對于第三方平臺資質(zhì)審查失誤，并未提及如何賠償。

@榮耀渭南：審核去哪里了，作為一個專業(yè)的電商平臺就需要對其查處和制定嚴格的審核制度，不定期的抽查都是必要的，還能愉快地網(wǎng)購不？還有，電商是不是應該主動聯(lián)系買過貨品的買家退貨啊？有點誠意好不好。

@搖搖：對聚美優(yōu)品一點兒好感也沒有。2012年的時候，我從他家買過一個雅漾的防曬霜，商場賣300多，它賣200塊。到貨一看，我的天哪！假得讓人不忍直視，幾乎跟涂料一樣一樣的！然后，我就跟網(wǎng)購化妝品這事兒再也沒有然后了……

@韌逸：聚美優(yōu)品上市之前雖然在貨源管控上也備受質(zhì)疑，但沒有任何實質(zhì)性的證據(jù)能夠證明。這一次被曝光售假，好像是真相大白的感覺。更讓人意外的是，一向標榜正品行貨的京東也牽連在內(nèi)，這不僅僅讓這兩家上市電商公司很受傷，更讓電商行業(yè)遭遇信任危機。

有業(yè)內(nèi)人士稱，電商平臺對此知情，卻睜一只眼閉一只眼，變相地滋長了售假行為。因為奢侈品的“低價促銷”能為平臺聚攏大量的人氣，且這些奢侈品并非電商平臺自營，即便被發(fā)現(xiàn)是假貨，平臺也能撇清關系。一定程度上，電商平臺與這些售假的小公司屬于“互相利用”。

@陳擁軍：如果說在上市之前的野蠻生長期，為了競爭的需要，所謂的假貨水貨未免難以盡除的話，那么在上市后的今天，聚美優(yōu)品依然對假冒商品管控如此不力，就不能不讓人質(zhì)疑聚美優(yōu)品為了業(yè)績而不顧一切的經(jīng)營導向了。

@sukii-xie：聚美優(yōu)品、京東都賣假貨，承諾幾天之內(nèi)無條件退換貨，不過就是回收之后派給新的買家。真正的正品哪里來得那么便宜，妹子們，不要再自欺欺人了！從來便是便宜沒好貨，好貨不便宜。

@程玉卿blog：在網(wǎng)上只能買便宜貨了。要買真貨得到店里買。雖然店里不一定買的就是真的，但是假的可能性小多了。就算買到假的，也有地方討說法。另外，像這種平臺售假，應連平臺也一起追責，但每次平臺發(fā)現(xiàn)假貨都只是關閉供貨商店鋪，平臺一點事兒都沒，而且沒見執(zhí)法部門去執(zhí)法。

【微 吧】“屌絲告別曲線”？

日前，財經(jīng)作家吳曉波撰文《為什么你如此努力還這么窮》，總結出一條“屌絲告別曲線”，引起了網(wǎng)友的廣泛關注。文章稱，很多人自稱屌絲，但是你知道自己屬于屌絲中的哪個“段位”嗎？從家庭財務的角度說，屌絲的標配與他從事的職業(yè)其實沒有關系，文章總結出了一套公式，你可以算算自己的“屌絲值”。

出租車司機的故事

出租車司機開了30年的車，所有的錢都是油門踩出來的，賺到的錢要么定存銀行，要么買了房，房子是自住，不產(chǎn)生租金收入。幾十年下來，錢貌似多了，但通貨膨脹更厲害，因為沒有利用任何的杠桿，所以他的實際財富積累被泡沫吃掉了一大半。

財產(chǎn)性收入非常重要

像中國這樣的國家，經(jīng)濟處于長期的增長通道，而增長的很大動力來自于重型化投資，其必然呈現(xiàn)的景象是：財富的增長與貨幣的泡沫化為并生性現(xiàn)象。所以，如何利用貨幣的杠桿效應，放大自己的財富，是為個人財富增長的第一要義。當貨幣的杠桿效應被激活之后，一個人的財產(chǎn)性收入在家庭收入中的比例就會逐漸提高，而這一比例正是告別屌絲、從工薪階層向中產(chǎn)階層遞進的臺階。

屌絲計算公式

從家庭財務的角度說，屌絲的標配與他從事的職業(yè)其實沒有關系，而在于兩個指標：第一，屌絲只有職務性收入，甚少財產(chǎn)性收入；第二，屌絲的銀行負債率為零。

重度屌絲：沒有財產(chǎn)性收入、銀行貸款為零。

中度屌絲：財產(chǎn)性收入︰職務性收入<1︰5，銀行負債︰個人資產(chǎn)<1︰5。

輕度屌絲：財產(chǎn)性收入︰職務性收入<2︰5，銀行負債︰個人資產(chǎn)<2︰5。

要敢于負債

對于一位有可持續(xù)收入的人來說，無論他是開出租還是在摩天大樓里當白領，咬著牙維持一定的家庭負債是必須的。“既無外債也無內(nèi)債”，是一種“家庭犯罪”。你看古人造這個“債”字，便是“一個人的責任”，在商業(yè)社會中，一個敢于負債的人，其實是一個敢于對未來負責的人。

點 評

@barrychen76 ：作者強調(diào)負債的同時，忽略了一個事實，那就是債務的成本，財產(chǎn)性收入的計算應該是：財產(chǎn)性收入-負債成本，這個對于很多人來說，是正還是負就很難說了。

@青山綠水紅瓦：大家都爭著用經(jīng)濟杠桿提高個人資產(chǎn)的時間，誰來創(chuàng)造真實的財富，誰來發(fā)展實業(yè)，誰來生產(chǎn)糧食，誰來研究科學，誰來建設國防？我不是否定經(jīng)濟杠桿的作用，而是有責任心的經(jīng)濟學家們，不要在已經(jīng)太浮躁的社會中再充氣吹泡了，要適時地鼓勵實干的人、實干的企業(yè)，現(xiàn)在的中國太需要腳踏實地的精神了。

@米糖茜茜：無債至少可以活得輕松點，更何況負債意味著你不能生病、不能失業(yè)、不能沒有收入來源，還要付出更多的時間成本；最后的結果是承受了很多煎熬和痛苦，因為負債投資具有風險性，資產(chǎn)被泡沫吞掉了大半；即使的確賺來那么多的財產(chǎn)，死了也帶不走，一輩子都在給銀行打工。endprint