神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系的應(yīng)用價(jià)值

李愛(ài)春 張 倩

神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系的應(yīng)用價(jià)值

李愛(ài)春 張 倩

目的 探討神經(jīng)內(nèi)科關(guān)于護(hù)理指引體系的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取2012年5月至2013年5月本院收治的神經(jīng)內(nèi)科患者160例，隨機(jī)將其分為兩組，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組采用神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系指導(dǎo)下的護(hù)理模式，將兩組護(hù)理質(zhì)量評(píng)估以及患者滿意度進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 觀察組護(hù)理質(zhì)量評(píng)估和患者滿意度均明顯高于對(duì)照組。結(jié)論 神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系有助于提高護(hù)理質(zhì)量，患者滿意度高。

神經(jīng)內(nèi)科；護(hù)理指引體系；護(hù)理質(zhì)量；患者滿意度

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，護(hù)理質(zhì)量也在提升，傳統(tǒng)的護(hù)理模式不斷得到改善，護(hù)理模式有了更多的選擇[1]。目前，護(hù)理指引體系在臨床中的應(yīng)用較為普遍，但在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用相對(duì)甚少[2]。護(hù)理指引體系指導(dǎo)下的護(hù)理模式在配合臨床治療的同時(shí)，對(duì)患者的需求進(jìn)行有針對(duì)性的全面護(hù)理，受到患者的好評(píng)。由于護(hù)理指引體系在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理的運(yùn)用中相對(duì)較為缺乏，因此需要更多的研究探討使之得到完善和發(fā)展，提高護(hù)理質(zhì)量。本文通過(guò)研究分析護(hù)理指引體系在神經(jīng)內(nèi)科中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年5月至2013年5月本院收治的神經(jīng)內(nèi)科患者160例，將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各80例。對(duì)照組中男50例，女30例，年齡40～74歲，平均年齡（53.2±1.2）歲，其中腦梗死56例，短暫性腦缺血9例，其他疾病15例；觀察組中男62例，女18例，年齡40～74歲，平均年齡（53.4±1.9）歲，其中腦梗死56例，短暫性腦缺血10例，其他疾病14例。兩組患者在性別、年齡、疾病種類方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 護(hù)理方法 對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理，對(duì)不同疾病種類的患者根據(jù)相應(yīng)的常規(guī)護(hù)理步驟依次進(jìn)行護(hù)理。觀察組患者采用神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系指導(dǎo)下的護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理，首先對(duì)患者的基本情況進(jìn)行了解，在此基礎(chǔ)上對(duì)每例患者的個(gè)性化護(hù)理進(jìn)行評(píng)估，對(duì)評(píng)估所得的個(gè)性化問(wèn)題制訂應(yīng)對(duì)的措施，并進(jìn)行有針對(duì)性的全面護(hù)理[3]。除此之外，還要在護(hù)理過(guò)程中多與患者及其家屬進(jìn)行溝通，對(duì)患者的實(shí)際情況更加全面細(xì)致的了解，對(duì)護(hù)理中存在的不足進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)，使患者受到細(xì)致、優(yōu)質(zhì)的個(gè)性化全面護(hù)理。將兩組的護(hù)理質(zhì)量評(píng)估以及患者對(duì)護(hù)理的滿意度進(jìn)行對(duì)比。

1.3 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 護(hù)理質(zhì)量評(píng)估 根據(jù)本院對(duì)疾病護(hù)理操作相關(guān)的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每例患者在住院期間的護(hù)理表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估，總分值為100分，評(píng)估分值達(dá)到90分及以上為優(yōu)良；分值在80分以上為合格；分值在80分以下為不合格。

1.3.2 患者滿意度評(píng)估 采用問(wèn)卷調(diào)查方式進(jìn)行收集和調(diào)查患者對(duì)護(hù)理的滿意程度，問(wèn)卷填寫項(xiàng)目中有3個(gè)等級(jí)，分別為非常滿意、滿意、不滿意。非常滿意和滿意之和為總滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 15.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理質(zhì)量評(píng)估比較 對(duì)照組患者優(yōu)良率為75.0%，觀察組患者優(yōu)良率為97.5%，觀察組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)估明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)估[n(%)]

2.2 滿意度比較 對(duì)照組患者總滿意率為90.0%，觀察組患者總滿意率為100.0%。觀察組患者護(hù)理滿意度明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表2 兩組患者護(hù)理滿意度比較[n(%)]

3 討論

隨著臨床治療對(duì)護(hù)理質(zhì)量的要求不斷提升，傳統(tǒng)的護(hù)理模式得到改善，新的護(hù)理模式逐漸增多。護(hù)理指引體系指導(dǎo)下的護(hù)理模式在配合臨床治療的同時(shí)，對(duì)患者的需求進(jìn)行有針對(duì)性的全面護(hù)理，受到患者的好評(píng)[4]，由于護(hù)理指引體系在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理的運(yùn)用中相對(duì)較為缺乏，因此需要更多的研究探討使之得到完善和發(fā)展，從而提高護(hù)理質(zhì)量[5]。本文對(duì)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中關(guān)于護(hù)理指引體系的應(yīng)用進(jìn)行探討，從結(jié)果可以看出，其相對(duì)于常規(guī)護(hù)理來(lái)說(shuō)，護(hù)理指引體系指導(dǎo)下的護(hù)理模式大大提升了在護(hù)理過(guò)程中的護(hù)理質(zhì)量。神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系兼顧了患者自身的特征、需求以及臨床醫(yī)師的治療技術(shù)，并且加入了人性化的干預(yù)，因此具有很強(qiáng)的針對(duì)性，有較好的護(hù)理效果。

綜上所述，神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系具有兼顧患者自身特點(diǎn)、需求以及臨床醫(yī)師治療技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，是一種具有較強(qiáng)針對(duì)性的人性化護(hù)理模式，在提升護(hù)理質(zhì)量的同時(shí)，受到了醫(yī)護(hù)人員、患者及其家屬的一致好評(píng)。

[1] 羅芬.循證護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2012,10(23):656-657.

[2] 焦坤,喬宏,吳志華.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理指引體系在神經(jīng)內(nèi)科中的應(yīng)用價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(32):543-544.

[3] 劉毅梅.淺談舒適護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的運(yùn)用[J].中外醫(yī)療,2011,30(18):164-165.

[4] 王永莉.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理安全管理的實(shí)踐與效果[J].中外醫(yī)療, 2013,32(29):156-157.

[5] 何建蓉.規(guī)范化健康教育在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(16):105-106.

R473.74

A

1673-5846(2014)08-0132-02

河南省周口市中醫(yī)院急診科，河南周口 466000