第十二屆全運會青年男子籃球比賽中鋒攻防能力的研究

2014-08-02 01:50:50由世梁

山東體育科技 2014年3期

由世梁

(沈陽體育學院，遼寧沈陽 110102)

現代籃球比賽中，中鋒球員的作用是毋庸置疑的，它往往是一支球隊的戰術核心。這就要求中鋒隊員必須具有良好的身體素質、全面的技術特點、穩定的心理素質及頑強的意志品質等。由于中鋒球員場上的位置特點，它既是進攻得分的核心區域，又是整體防守的重點范圍，始終處于籃球場上爭奪最激烈，活動最頻繁的位置。所以，中鋒隊員的整體實力水平很大程度上決定著比賽的勝負，能夠比較突出地體現一支球隊的綜合能力的強弱。第十二屆全運會籃球比賽青年組的隊員是中國籃球的未來和希望，本研究通過對青年組中鋒隊員的攻防能力的研究以便發現他們存在的問題，為我國籃球后備人才的培養提出有益的意見和建議。

1 參賽中鋒球員基本情況

參加決賽的8支球隊中，中鋒隊員共有29名，各隊平均3．7個中鋒(見表1)。經統計可見，青年組的中鋒隊員的身高、體重、克托萊指數都低于成年隊。從球員的年齡來看，年齡最大的為18歲，年齡最小的為15歲，平均年齡為17．4歲;從球員的身高來看，最高的是遼寧隊的周琦，身高達到217 cm，最低的是湖北隊的周鼎，身高為194 cm，平均身高為203．6 cm;從球員的體重來看，最重的為廣東隊的閔慶飛，體重達113 kg，最輕的為遼寧隊的劉大為，體重為76 kg，平均體重為94．6 kg。克托萊指數又稱為肥瘦系數，是衡量身高與體重的比例關系，其中克托萊指數最高的為廣東隊的閔慶飛，克托萊指數為551．2，克托萊指數最低的為遼寧隊的劉大為，克托萊指數為372．5，克托萊指數的平均值 465．4。

2 參賽中鋒球員進攻能力分析

2．1 傳接球技術分析

2．1．1 中鋒隊員傳球效果分析

表1 第十二屆全運會男子籃球青年組比賽各參賽隊中鋒隊員年齡和體型統計

中鋒的傳球能力是衡量一個中鋒技術是否全面的重要指標。一個優秀的中鋒隊員不僅有全面的進攻手段，而且還應該能夠在自己得分的基礎上吸引防守，給隊友創造得分機會。

經過統計分析，每個隊中接球較多的球員在傳球次數方面數據也占優。在傳出有效球的數據上整體的數據不理想，所有球員的有效傳球均值為1．2次，助攻0．5次，場均10次傳球隊員的有效傳球均值為1．65次、助攻0．67次。這說明大部分球員由于較為年輕，缺乏比賽經驗，還不能很合理地處理傳球，這是所有球員在今后的訓練比賽中需要提高的地方;有效傳球數量的減少必將影響助攻的次數，二者是緊密相關的。如果中鋒隊員在比賽中不僅能得分，還能尋找更好的進攻機會去助攻隊員，不僅豐富了個人的進攻能力，也有利于團隊凝聚力和全隊實力的提升。因此，對年輕中鋒球員助攻能力的培養是十分必要的。從中鋒球員傳球失誤的數據來看，所有中鋒失誤的均值為0．4，傳球10次以上的中鋒失誤場均為0．7次。失誤較多的多為球隊中主力的球員，這些球員在接球次數上比其他隊員要多，這就增加了他們失誤的機率。其次，在場上的時間較長，由于體能的下降也會導致失誤。從數據上看，中鋒失誤的次數不高，但有效傳球和助攻的次數偏少，說明隊員處理球比較謹慎，存在不求有功但求無過的心理，傳球的攻擊性較小，另一方面也反映了各隊對中鋒傳球和接應的隊員缺少攻擊性的防守。中鋒隊員傳球失誤主要傳球時機不當、傳球手法運用不合理以及傳球落點不夠準確等原因造成。這反應了青年中鋒隊員在傳球能力培養方面需要加大訓練力度。

2．1．2 中鋒隊員場均接球位置

由于每個球員在自己球隊中作用大小、上場時間、自身能力等各個因素的不同，必然導致他們接球次數的差異。通過對中鋒隊員場均接球位置統計分析，青年組在接球次數上以及迎面接球次數上均低于成年隊。大多數球隊是一名中鋒隊員的接球次數要多于其他隊員，而且余下的中鋒隊員中會有兩個隊員的接球次數比較接近，剩余的一名球員的接球次數相對較少，這表明在對中鋒隊員的使用上各支球隊也存在相似性。同一支球隊中，接球次數較多的兩名球員在接球方式上也較為相同，像遼寧隊中，接球次數較多的周琦和范子銘在接球方式上背接次數大于面接次數，而山東隊中，接球次數較多的刁成灝和潘寧在接球方式上面接次數大于背接次數，造成這樣的原因主要是不同隊伍利用中鋒的的戰術不同造成的。例如:遼寧隊中鋒隊員利用低策應區背籃進攻和高位擋拆后下順背籃接球較多。山東隊中鋒隊員提到罰球線以上策應進攻較多。

2．1．3 中鋒隊員接球后處理球的方式分析

中鋒球員在接球后是選擇傳球、突破還是進行投籃，可以看出這個中鋒的類型。通過比較，我們發現青年組中鋒球員在接球后選擇突破和投籃的均值大于傳球，這說明在大部分的中鋒球員中攻擊性中鋒所占比例較多，說明多數中鋒進攻意識更強，傳球意識偏弱，策應型中鋒、防守型中鋒所占比例較少。由此可見多數中鋒的攻守還比較平衡。在接球后是選擇進攻還是傳球多取決于當時的進攻時機是否合理。中鋒球員在造犯規的次數上，所有隊員的均值為1．7次，其中造犯規最多的是遼寧隊的周琦。造犯規能力可以體現球員的籃球意識、進攻能力和比賽經驗，主力中鋒隊員與替補隊員在這方面的差距比較明顯。

2．2 中鋒隊員得分分析

2．2．1 中鋒隊員得分比例分析

通過對各支球隊的場均得分及中鋒占全隊得分比例的數據分析，可以很清楚地看到不同球隊中中鋒作用的大小(見表2)。由于各支球隊的技戰術不同，導致中鋒隊員在場上的具體作用各不相同。通過表2我們可以看出，遼寧隊、山東隊、解放軍隊的中鋒在球隊中作用比較大，中鋒的得分在球隊總得分的比例超過1/3。其中遼寧隊中鋒的作用尤為顯著，它的得分占比到達全隊的40．1%，最后獲得第一名;解放軍隊它的得分占比到達全隊的36%，獲得第二名;山東隊中鋒得分占比到達全隊的41．5%，獲得第四名。以上數據說明在青年組比賽中，中鋒得分作用大的球隊的成績普遍較好。

表2 第十二屆全運會男子籃球青年組比賽中鋒隊員得分比例統計

2．2．2 中鋒隊員個人得分情況分析

每個球隊中鋒隊員的能力是由該隊員在場上得分的多少來判斷，而中鋒隊員的效率則表示該中鋒隊員在單位時間內得分的多少。通過數據統計，遼寧隊中周琦場均20．8的得分，在所有中鋒隊員中位列第一，而比賽效率也排在第一位。得分位于二、三位的分別是來自天津隊的時德帥和山東隊的潘寧，他們的場均得分分別為15分和14．7分。而效率位于二、三位的球員與得分二、三的球員略有差別，他們分別是來自解放軍隊的鄒雨宸和來自天津的時德帥，效率值分別為21．9和19．2。青年組男子中鋒中投籃次數和命中次數最多是遼寧隊的周琦，他的投籃次數和命中次數場均分別為11．7次和7．3次，中投籃次數和命中次數最少的是山東隊的刁成灝，他的投籃次和命中次數場均分別為1．7次和0．5次。從隊員的罰球來看，罰球命中最高的是湖北隊的蘇豪，命中率達到90%;解放軍隊的付豪命中率為87．3%，排名第二;天津隊的時德帥以80．9%的命中率排名第三。

2．2．3 中鋒隊員強攻投籃分析

通過對專家的訪談，本研究將強攻投籃分為擠靠投籃、轉身跳投、突破投籃、勾手投籃和補籃等5項指標，這也是中鋒球員在得分過程中最常用的種得分方式。統計發現，江蘇隊的訾春翔、廣東隊的劉博及天津的時德帥位于前三名，其強攻次數分別是97次、93次和85次，相比較其他隊員而言，說明這幾個球員有很強的攻擊性。從球員整體的數據分析來看，采用補籃的均值在所有得分手段中位列第一，說明在籃球進攻中，多數中鋒的作用更大的是體現在吸引防守，在進攻沒有成功后積極拼搶前場籃板，形成二次進攻進行得分;排在進攻手段第二位的就是擠靠籃下得分，剩下的得分手段依次為突破投籃、轉身跳投和勾手投籃。

2．2．4 中鋒隊員中遠距離投籃分析

通過數據比較分析，我們發現中鋒球員得分絕大多數來自二分球，所有隊員二分球投籃個數場均為6.01個，命中個數均值為3.1個，命中率的均值為51.6%，而三分球投籃個數均值為0.53個，命中個數均值為0.13個，命中率的均值為24.5%，所有隊員場均罰球次數僅為2.55個，命中次數為1.83個，罰球命中率均值為71.8%，命中率較低。各隊所有參加了6場比賽的主力中鋒隊員場均得分10.2分，二分球投籃個數均值為7.13個，命中個數均值為3.69個，命中率的均值為51.75%，而三分球投籃個數均值為0.74個，命中個數均值為 0.19個，命中率的均值為25.7%，罰球次數僅為2.42個，命中次數為3.33個，罰球命中率均值為72.7%。從數據上看，主力隊員無論在投籃的場均出手次數還是在投籃命中率上都好于全部中鋒隊員場均的數值，但差異并不明顯。中鋒隊員的場均投籃的次數較低表明:中鋒球員的攻擊意識還有待提高，中鋒隊員發揮的作用還有較大的上升空間。中鋒隊員三分出手次數偏少，命中率偏低。如果中鋒隊員的得分手段能由限制區向三分線外擴張，擴大攻擊的區域，這必然能提高隊員的攻擊能力，改變攻防的格局，豐富全隊的戰術手段。因此，各隊青年中鋒中、遠投的能力是一個比較明顯的弱點，我們在今后的訓練中加以必要的重視。另外，青年中鋒隊員的罰球訓練急需加強。

3 參賽中鋒球員搶籃板球情況

中鋒球員的籃板球能力是衡量中鋒隊員綜合實力的一項十分重要的指標。

表3 第十二屆全運會男子籃球青年組比賽中鋒隊員搶籃板球統計

通過表3可以看出，全隊搶奪前場籃板球最多的球隊是遼寧隊和解放軍隊，場均可達12.6個，而中鋒隊員搶奪前場籃板球個數最多的是解放軍隊和廣東隊，他們的前場籃板球爭奪占全隊總數都超過了50%，這說明，解放軍隊和廣東隊中鋒隊員搶進攻籃板的積極性很高;全隊搶奪后場籃板球最多的球隊是天津隊和解放軍隊，場均個數分別為28.1個和26.5個，而中鋒隊員搶奪后場籃板球個數最多的是山東隊和遼寧隊，他們在后場籃板球的爭奪上是較為成功，在全隊后場籃板球的占比中也到達了50%;從籃板球總數看，爭奪籃板球能力較強的是遼寧隊和天津隊，中鋒隊員搶奪籃板球最多的是遼寧隊和山東隊，中鋒籃板球數在全隊籃板球占比最高的為山東隊和解放軍隊;從總體籃板球分析，前場籃板球的搶奪上，各隊中鋒的均值為4.59次，在全隊籃板球中的占比為42.9%，后場籃板球的搶奪上，各隊中鋒的均值為8.62次，在全隊籃板球中的占比為36.2%，可以看出爭奪前場籃板球中，中鋒作用要比爭奪后場籃板球的作用大。在籃板球總數上中鋒的均值為13.3個，占到全隊比重的35.7%，可以看出大部分球隊中，對于籃板球的控制中鋒隊員的作用是非常大的。

4 中鋒球員防守情況

從搶斷、蓋帽、失誤和犯規4個指標中，對青年組中鋒隊員的防守能力進行分析得出，中鋒隊員中搶斷次數最多的是廣東隊的劉博，場均為1．6次，位于二、三位的是來自解放軍隊的付豪、鄒雨宸，場均分別為1．3次和1．1次;蓋帽能力最強的是遼寧隊的周琦、解放軍隊的鄒雨宸以及山東隊的潘寧，可以看出這3名球員的防守能力較強;從中鋒在防守過程中的失誤來看，失誤較多的1．1次，失誤最少的是0．1次，均值為0．5次;從中鋒防守過程中的犯規來看，次數最多為江蘇隊的魯子文。完成6場比賽的中鋒隊員，場均搶斷0．7 次，蓋帽0．89 次，犯規2．4 次。

通過以上指標以及現場和錄像觀察分析，青年組中鋒隊員的防守能力普遍較弱，防守的對抗能力較差。搶斷少、蓋帽少說明防守的意識、補防的意識以及防守的技術較差，犯規少說明防守對抗性較差，不敢主動與對手發生身體接觸，攻擊性較弱。

5 結論與建議

5．1 結論

5．1．1 從年齡和形態方面，參加本次全運會青年男籃比賽的球員屬于正常的年齡范圍;從平均身高和平均體重來看，球員的身體條件較為優秀。

5．1．2 同一球隊中得分相近的球員在接球的方式上存在相似性;中鋒球員在接球后選擇投籃的次數大于傳球的次數;中鋒隊員有效傳球的次數及助攻次數偏少。傳接球能力亟須提高。

5．1．3 遼寧隊、山東隊、解放軍隊的中鋒在球隊中得分作用突出，中鋒得分作用大的球隊的成績普遍較好;中鋒隊員得分主要以2分投籃為主;中鋒投籃和罰球次數較少，中鋒的攻擊意識和對抗意識有待提高。在強攻的5種方式中，得分排列依次為補籃、擠靠籃下、突破投籃、轉身跳投和勾手投籃;中鋒隊員的遠距離投籃能力較弱，罰球命中率普遍不高。

5．1．4 從中鋒球員的籃板球來看，中鋒球員搶奪前場籃板球比搶奪后場籃板球的作用大;各支球隊中鋒隊員的搶籃板球的作用較大但仍有提高的空間。

5．1．5 青年組中鋒隊員的防守能力普遍較弱，防守技術、防守意識與防守的對抗能力較差。遼寧隊在蓋帽指標上具有明顯優勢;在搶斷的指標中，解放軍隊占有明顯優勢;而在失誤和犯規方面，山東隊的失誤最多，江蘇隊的犯規最多。