人工通便干預對早產兒喂養不耐受的療效觀察

董賢林 施學娟

人工通便干預對早產兒喂養不耐受的療效觀察

董賢林 施學娟

目的 探討人工通便干預對早產兒喂養不耐受的治療效果。方法 將安徽省廬江縣人民醫院52例早產兒喂養不耐受的患兒隨機分為2組（n=26），對照組行常規治療，人工通便組在常規治療的基礎上輔以人工通便。結果 人工通便組干預喂養不耐受早產兒的腹脹消失時間、胃潴留消失時間、恢復到出生時體質量所需時間，與對照組比較均明顯縮短，差異有統計學意義（P<0.01）。結論 人工通便組干預早產兒喂養不耐受療效確切，且簡單、安全、方便，值得臨床推廣應用。

人工通便；早產兒；喂養不耐受

早產兒由于各系統發育不成熟，易出現多種并發癥，在消化系統多表現為喂養不耐受，人工通便可促進胃腸蠕動，有利于胎便排出，從而減輕喂養不耐受。安徽省廬江縣人民醫院對喂養不耐受的早產兒輔以人工通便治療，取得較好效果，現將研究報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年7月～2012年7月安徽省廬江縣人民醫院新生兒科收治的早產兒病例，共52例，其中男33例，女19例，胎齡26～35周，平均胎齡（33±2）周，體質量990～2490g，平均體質量（1850±320）kg，所選病例無嚴重合并癥，無消化道畸形，且符合美國兒科學會制定的新生兒喂養不耐受的診斷標準[1]，即包括下列任意一項因素：嚴重的腹部膨脹或變色；腸穿孔征象；明顯血便；胃潴留量≥間隔喂養2、3次總量的25%～50%；膽汁反流或嘔吐；嚴重呼吸暫停或心動過緩以及嚴重的心肺功能不全。所選病例隨機分成2組，人工通便組和對照組均26例，2組早產兒在胎齡、體質量、性別等方面無統計學差異，具有可比性。

1.2 治療方法 2組患兒自入院后均置嬰兒培養箱中，產后24小時內開始胃腸喂養（經口喂養和鼻飼喂養），2～3mL/ (kg·次)，1次/2h，加奶量按早產兒耐受性，逐漸加量，并給與常規治療。人工通便組在常規治療的基礎上同時每天給予人工通便早晚各1次，療程共5～7d。具體步驟為[2]：四指并攏沿順時針按摩腹部，速度壓力適中，每次進行3～5min，之后進行人工通便，即采用5cm硅膠肛管，用5mL無菌注射器抽取已預熱的36℃～37℃的溫生理鹽水3～4mL，連接短肛管，插入肛門3～5cm，緩慢推注，邊推邊往外撤出肛管。如患兒大便粘稠、不易排出，可合用開塞露3～5mL[3]。治療結束后觀察2組患兒腹脹消失時間、胃潴留消失時間、恢復到出生體重所需時間。

1.3 統計學方法 采用SPSS19.0統計軟件進行統計分析，正態計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以構成比表示，用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2組患兒治療后腹脹消失時間、胃潴留消失時間及恢復出生體質量所需時間情況的比較見下表1。

表1 干預組和對照組治療后癥狀改善時間比較

3 討論

早產兒，尤其極低出生體重兒，由于其與正常足月兒在消化系統解剖、胃腸動力學等方面的不同，其腹肌發育欠佳，腸道功能不健全，胃腸激素如胃泌素、胃動素分泌不足，與正常足月兒相比更易發生喂養不耐受，尤其是曾有宮內窘迫、胎盤異常及圍生期感染者[4]，重者甚至可發生壞死性小腸結腸炎。受喂養不耐受的影響，患兒熱卡攝入減少，導致蛋白質合成減少，體質量不增加，或者下降，嚴重影響患兒體格發育，甚至認知功能，進而影響到生存質量。此外，長期的喂養不耐受可能因患兒營養狀況不佳而造成大腦結構和功能的永久性損害[5]。臨床醫生一直致力于改善早產兒喂養不耐受的治療方法，如：靜脈營養、小劑量紅霉素靜脈滴注[6]、口服微生態制劑、護理干預[7]等。但由于各種原因較難在基層醫院推廣。因此，尋找積極有效且簡便易行的方法改善喂養不耐受有一定的積極意義。

本研究結果提示，對喂養不耐受的患兒采取人工通便的方法，可縮短腹脹、胃潴留的時間，同時恢復到出生體質量所需時間亦較對照組有明顯縮短[(11.8±1.9)天vs（13.9±2.1）天]，說明人工通便可促進早產兒胃腸道發育，增加營養攝入，加速患兒體質量增加。其可能的原因有：人工通便時，灌腸液能稀釋軟化大便[6]，減少直腸阻力，同時刺激信息通過體內的感受器沿脊髓上傳至大腦，使大腦發出信息，興奮迷走神經，從而增加消化道平滑肌興奮性，同時胃腸分泌激素活力增加，亦可促進腸道蠕動[7]，有利于胎便排出。同時人工灌腸時，肛管或開塞露的前端插入肛門后，可直接刺激位于直腸壁上的感受器，經傳入神經到達2-4骶髓，即低級中樞，再到達高級中樞，然后經傳出神經到達效應器，從而產生排便反射，加速胎便排出，緩解喂養不耐受[8-9]。

綜上所述，喂養不耐受的原因是多方面的。對喂養不耐受早產兒采取人工通便的干預措施，可明顯改善胃腸蠕動，促進胎便排出，降低喂養不耐受的發生率及其相關并發癥，使之順利度過喂養關，以促進早產兒生長發育，縮短住院時間，降低醫療費用。本次研究所有病例未見明顯不良反應。因此，該療法是基層醫院一種安全有效、簡單易行的治療早產兒喂養不耐受的選擇，值得在臨床中推廣應用。

[1] Kuzma-Oreilly B,Duenas ML,Grecher C,et al.Evaluation,development,and implementation of potentially better practices in neonatal intensive care nutrition[J].Pediatrics,2003,111(4 pt 2):e461-470.

[2] Indrio F,Riezzo G,Raimondi F,et al.The effects of probiotics on feeding tolerance,bowel habits and gastrointestinal motility in preterm newborns[J].Pediatr,2008,152(6):801-806.

[3] 任香娣，孫獻梅，彭艷，等.胃腸道舒適護理預防早產兒喂養不耐受的臨床觀察[J].護理研究，2013,1（1）：56-58.

[4] 徐婧，黃潤中，黃建偉，等.早產兒喂養不耐受的危險因素分析[J].實用兒科臨床雜志，2011,25（4）：586-588.

[5] 陳桃英，賁曉明.加強早產兒營養支持的意義與策略[J].中華圍產醫學雜志，2009（12）:267-269.

[6] 楊冰心，吳明法，肖東霞.小劑量紅霉素治療早產兒喂養不耐受30例療效觀察[J].當代醫學，2012,18（16）:144-145.

[7] 楊敏.護理干預在極低體重早產兒喂養不耐受中效果分析[J].當代醫學，2012,18（27）:139.

[8] Gounaris A,Costalos C,Varchalama E,et al.Gastric emptying of preterm neonates receiving domperidone[J].Neonatology,2010,97(1):56-60.

[9] 楊長坤.新生兒撫觸對早產兒喂養不耐受及血清胃泌素影響的研究[J].現代中西醫結合雜志，2008,17（26）:4082-4083.

Objective To investigate the artificial defaecation intervention on the therapeutic effect of feeding intolerance in preterm infants. Methods 52 patients were randomly divided into feeding intolerance in preterm infants into 2 groups(n=26), the control group

routine therapy, Artificial Defecation group on the basis of conventional therapy combined with artificial defaecation. Results the Artificial Defecation group intervention feeding intolerance preterm infant abdominal distention disappear time, gastric retention, return to the disappearance time of birth weight of time, compared with the control group were shortened obviously, the difference was significant (P<0.01). Conclusion Artificial Defecation group intervention of feeding intolerance in preterm infants and exact curative effect, simple, safe, convenient, worthy of clinical application.

Artificial defaecation;Premature infant; Feeding intolerance.

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.26.007

安徽 231500 安徽省廬江縣人民醫院新生兒科 （董賢林 施學娟）