湖南省產業(yè)結構與經濟增長的關聯及調整

沈 飛，伍 卓

(南華大學 經濟管理學院，湖南 衡陽 421001)

產業(yè)結構是指國民經濟中各產業(yè)間的內在聯系和比例關系。塞爾奎[1]因認為，產業(yè)結構轉變是經濟發(fā)展過程的中心特征和解釋經濟增長速度和模式的本質因素。配第-克拉克[2]明確提出了三次產業(yè)的劃分，并對三次產業(yè)的發(fā)展趨勢進行了明確的說明。張曉明[3]通過實證研究發(fā)現，第三產業(yè)產值在國內GDP中所占比例對經濟增長率影響最大，第二產業(yè)和第一產業(yè)相繼次之。干春暉[4]等人通過建立經濟結構與經濟增長的計量經濟模型，發(fā)現合理的經濟結構與經濟增長有穩(wěn)定的關系。鄭曉[5]在研究經濟結構與經濟增長的關系時，他認為我國的產業(yè)結構一直受到國內外經濟、政治、文化等因素的影響，不合理的產業(yè)結構大大限制了中國經濟增長的速度。薩克斯[6]通過研究中國與俄羅斯轉軌經濟績效時指出，中國經濟增長的源泉是二元經濟轉型導致的產業(yè)結構升級。

湖南省作為我國中部的一個大省，近年來經濟得到了快速的增長。現在湖南省第一產業(yè)在GDP中所占比重不斷減少，相反第二產業(yè)和第三產業(yè)的比重不斷增加，特別是近幾年第三產業(yè)的增長速度甚至超過了第二產業(yè)的增長速度。盡管如此，第二產業(yè)仍是湖南省中柱產業(yè)，所以產能消耗較大，環(huán)境問題不斷出現，不利于湖南經濟的可持續(xù)發(fā)展，因此亟須對產業(yè)結構進行調整，使之具有經濟綠色、高效和可持續(xù)發(fā)展的特征。

一 湖南省產業(yè)結構演進及經濟增長情況

(一) 改革開放以來湖南省產業(yè)結構狀況。自改革開放以來，湖南省的產業(yè)結構發(fā)生了重大的改變。從表1可以看出，1978年，湖南省的生產總值為146.99億元，然而在2012年，湖南省的生產總值已經達到了22154.2億元。在這短短的三十多年里，湖南省的GDP增長了100多倍。其中，GDP的增長速度與產業(yè)機構有著不可分割的聯系。在這期間，可以將湖南省的產業(yè)結構大致分為四個階段。第一個階段可從1978～1990年，三次產業(yè)的比重從1978年的40.7%、40.7%、18.6%演變成了1990年的37.5%、33.6%、28.9%，從中可以發(fā)現，湖南省在這期間的產業(yè)結構是一種“一二三”產業(yè)結構；第二階段從1991～1999年，三次產業(yè)的比重從1991年的36.1%、33.9%、30%變成了1999年的23.4%、39.0%、37.6%，可見這個期間湖南省的產業(yè)結構已經發(fā)生了改變，變成了“二三一”的產業(yè)結構模式；第三階段從2000～2005年，在這6年間，產業(yè)結構演變成了“三二一”模式，也即產業(yè)結構的理想模式；然而在第四階段，湖南省的產業(yè)結構又變成了第二階段的產業(yè)結構狀態(tài)，即“二三一”模式，其中工業(yè)一直是湖南省的支柱產業(yè)。

表1 湖南省歷年GDP和三產產值 (單位：億元)

(二) 湖南省與發(fā)達省份產業(yè)結構狀況比較。湖南省產業(yè)結構近年來發(fā)生重大改變，生產總值由依靠第一產業(yè)逐漸轉變?yōu)橐揽康诙a業(yè)和第三產業(yè)。并且近幾年第三產業(yè)發(fā)展迅速，與第二產業(yè)有了并駕齊驅之勢，但是與發(fā)達省份相比，從表2可知，北京、上海等這樣的發(fā)達城市，第一產業(yè)在總產值中的比值較小，不到10%，盡管部分發(fā)達省份第二產業(yè)比重較高，這是由這些省份的歷史原因以及其定位決定的，比如，廣東省作為一個工業(yè)化的省份，所以其第二產業(yè)比重較高。然而從表3可以看到，湖南省第一產業(yè)在GDP中所占比重仍然較高，而第三產業(yè)的比重相對較低，第二產業(yè)盡管是湖南省的支柱產業(yè)，但是第二產業(yè)中的工業(yè)同樣也帶來了一系列的問題，如環(huán)境污染、資源消耗較大等問題。湖南省的“二三一”的產業(yè)結構與理想的“三二一”的產業(yè)結構還有一定的差距，所以產業(yè)結構需要再次進行合理的優(yōu)化。

表2 部分發(fā)達省份產業(yè)結構情況(%)

表3 湖南省三次產業(yè)結構變動情況 (%)

二 湖南省產業(yè)結構調整對經濟增長的影響

(一)產業(yè)結構變動的灰色關聯度

灰色系統(tǒng)理論是由著名學者鄧聚龍教授[9]首創(chuàng)的一種系統(tǒng)科學理論(Grey Theory)，現在已經廣泛應用于多個學科。灰色關聯分析方法則是灰色系統(tǒng)理論中的一種重要的方法，其原理是根據各因素變化曲線幾何形狀的相似程度，來判斷各個因素之間的關聯程度。此方法的作用在于通過比較系統(tǒng)發(fā)展過程中的兩個因素的變化態(tài)勢，來判斷二者的關聯程度大小，也即兩因素的同步變化程度越高，二者關聯就越大；反之，二者關聯較小。將灰色關聯分析方法運用于湖南省的產業(yè)結構變動分析上，旨在通過構建模型找出湖南省產業(yè)結構與經濟增長之間的內在聯系。

灰色關聯模型構造如下：

1.以湖南省歷年GDP為參考序列(系統(tǒng)特征序列)：X0={X0(1)，X0(2)，…X0(t)}；以歷年三次產業(yè)的產值為比較序列(相關因素序列)：

其中n為序列的數據個數，m為參考序列的個數。

2.對數據進行初始化處理，也即

(t=1,2,3…t) 。

3.關聯系數的計算。第i個比較序列Xi(t)與參考序列X0(t)在時間t的關聯系數為：

4.關聯度的計算。由于關聯信息比較分散，所以對關聯系數進行統(tǒng)一處理，用各時間的關聯度的平均值來表示關聯程度，即

5.對關聯度進行排序。在關聯度的計算中，各關聯度并沒有很重要的實際意義，它與計量經濟學中的影響因子的系數不同，僅僅衡量關聯的相對大小程度。以1978～2012年的統(tǒng)計數據為數據源，根據上面構造的灰色關聯模型計算可得，第一產業(yè)、第二產業(yè)、第三產業(yè)與湖南省GDP值的灰色關聯度分別為：γ01=0．7345，γ02=0．7800，γ03=0．7710，很明顯γ02>γ03>γ01。排序結果表明，改革開放以來，第二產業(yè)對湖南省的GDP影響最大，其次是第三產業(yè)、第一產業(yè)。

此時，分別選取1978～1990年、1991～1999年、2000～2005年、2006～2012年的GDP為參考序列；以湖南省第一、二、三產業(yè)的產值為比較序列。經計算可得，1978～1990年第一、二、三產業(yè)與湖南省GDP的關聯程度分別為：γ11=0.9836,γ12=0.9820,γ13=0.9781；1991～1999年第一、二、三產業(yè)與湖南省GDP的關聯程度分別為：γ21=0.8747,γ22=0.8902,γ23=0.8823；2000～2005年第一、二、三產業(yè)與湖南省GDP的關聯程度分別為：γ31=0.7342,γ32=0.7763,γ33=0.7788；2006～2012年第一、二、三產業(yè)與湖南省GDP的關聯程度分別為：γ41=0.4678,γ42=0.5704,γ43=0.5483。

從上面計算結果可知，隨著湖南省產業(yè)結構的變化，各產業(yè)對湖南省GDP的影響程度也在發(fā)生改變。總體來說，第二產業(yè)對湖南省的經濟影響最大，而第一產業(yè)對湖南省經濟影響逐年削弱，第三產業(yè)對湖南省的經濟影響逐年提高，已有了追趕第二產業(yè)的勢頭。這在一定程度上已經在朝著配第-克拉克所指出的“三二一”產業(yè)結構進行轉變。

(二) 產業(yè)結構變動對經濟增長的深層次影響

1. GDP的增長率的決定因素

假定R為GDP的增長率，c為i產業(yè)在GDP中的比重，s為i產業(yè)的產值增長率，對各產業(yè)的產值增長率進行加權計算可得GDP的增長率：

(1)

公式表明，GDP的增長率大小取決于各產業(yè)的產值增長率以及在GDP中的比重。

歷年湖南省GDP的增長率如表4所示。由表4可知，2012年的GDP增長率為12.6%，如果按照1978年、1991年和2006年的產業(yè)結構來計算，可得GDP的增長率分別是11.1%、11.5%和12.5%，則2012年湖南GDP的增長率與按照1978年、1991年和2006年的產業(yè)結構計算的GDP增長率的差值分別為1.5%、1.1%與0.1%，表明產業(yè)結構對GDP增長率的影響很大，同時還應看到湖南省的產業(yè)結構也在不斷地優(yōu)化。

表4 湖南省國民經濟指標 (%)

2.產業(yè)結構的變動對經濟增長的影響

(1)式兩邊對時間t求導，有

(2)

也即

(3)

此時分別用U1代表由產業(yè)結構的相對變化率引起的GDP增長率的相對變化率，即結構效應；U2代表由產業(yè)實際增長率的相對變化率引起的GDP增長率的相對變化率，即增長效應；U代表由產業(yè)結構、產業(yè)GDP實際增長率的相對變化率引起的總的GDP增長率的相對變化率。

(4)

(5)

U=U1+U2

(6)

通過上面的公式，再根據湖南省歷年的產業(yè)結構和GDP增長率，可計算得出各年份的結構效應U1和總效應U，計算結果如表5所示：

表5 湖南省產業(yè)結構的結構效應和總效應 (%)

從上表可以看出，在計算的12年的結構效應與總效應中，U1與U的變動方向一致，并且可以看出，結構效應基本與總效應相等,所以可以認為湖南省三次產業(yè)結構的相對變動對GDP的相對變動影響很大。通過上表這12年的數據可以發(fā)現，GDP的相對變動基本上是由于結構的相對變動引起的。

王兵[10]在對廣東的產業(yè)結構效應與經濟總量效應之間的關系進行實證研究時發(fā)現，在經濟發(fā)展的不同階段，產業(yè)結構變化率越高的時期，經濟總量的增加就越加迅速。這一結論與本文的結論基本一致，因此產業(yè)結構的變化對經濟總量的增長有很大的作用，并且可以作為影響經濟總量增長的基本因素。

三 調整對策及建議

湖南省近年來，發(fā)展速度穩(wěn)健升高，GDP總量不斷擴大，甚至超過了阿聯酋國家的GDP收入；發(fā)展的質量和效益不斷增強，人均收入水平、社會消費、財政收入不斷增加；產業(yè)結構逐漸穩(wěn)定，工業(yè)對湖南省的經濟拉動效應依舊是最大的。盡管如此，為進一步打造湖南省“升級版”經濟，湖南省產業(yè)結構仍舊面臨一些問題。

(一)第一產業(yè)所占比重逐漸穩(wěn)定，應該大力發(fā)展機械化生產。將第一產業(yè)盡快實行全面機械化生產，不僅可以提高生產效率，同樣也能夠釋放出一部分勞動力，將這部分勞動力轉移到第二產業(yè)或第三產業(yè)中去，從而生產出更大的價值。

(二)加快工業(yè)化步伐,推進產業(yè)結構升級。發(fā)展高新技術產業(yè)同時加強勞動密集型傳統(tǒng)產業(yè)的改造，應用高新技術和先進技術，提高工業(yè)化生產率；因地制宜，生產比較優(yōu)勢產品，培育湖南特色產業(yè)和特色經濟；增加已有的競爭優(yōu)勢，增大技術投入、財政投入，將湖南有競爭力產業(yè)做大做強。并利用湖南省高校資源，加大項目資金投入，進而提高湖南的自主創(chuàng)新能力,發(fā)展技術含量高的新興產業(yè)，為湖南的長遠發(fā)展開辟新的路徑。

(三)大力發(fā)展循環(huán)經濟,在可持續(xù)發(fā)展的前提下，優(yōu)化產業(yè)結構。自然資源是有限的，資源過度消耗是全國工業(yè)發(fā)展中所面臨的問題所以湖南在工業(yè)化發(fā)展過程中，應以高新使用技術和先進適用技術為基點，高效、經濟的使用自然資源,盡可能減少“三高”排放產業(yè)，增加對“三低”排放產業(yè)的扶持，不斷優(yōu)化技術結構和產品結構，增強湖南經濟的高效、綠色、經濟的可持續(xù)發(fā)展。

(四)大力發(fā)展第三產業(yè)，特別是服務業(yè)。產業(yè)結構的理想格局是“三二一”的模式，而湖南省現在的產業(yè)結構是“二三一”模式，盡管近年來，第三產業(yè)發(fā)展迅速，但是在GDP中所占比重依舊沒有超過第二產業(yè)。改造并升級傳統(tǒng)服務業(yè),提升服務業(yè)的整體水平和服務層次,促進產業(yè)的協(xié)調發(fā)展；大力發(fā)展生產性服務業(yè),加強服務業(yè)和加工業(yè)的融合,建立以服務業(yè)為中心的集群產業(yè)；加大對旅游景點的投入，并充分利用“紅色旅游”的聲譽，建立強大的紅色旅游產業(yè)體系。

參考文獻：

[1] SYRQUIN M. Modern economic (endogenous) growth and development[C]∥ New Theories in Growth and Development. St.Martin’s Press,1998:78-101.

[2] Clark C.The Conditions of Economic Progress(Edition: 3rd)[Z]. MacMillan,1957.

[3] 張曉明. 中國產業(yè)結構升級與經濟增長的關聯研究[J]. 工業(yè)技術經濟,2009(2):140-142.

[4] 干春暉,鄭若谷,余典范. 中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J]. 經濟研究,2011,05:4-16，31.

[5] 鄭曉.產業(yè)結構與經濟增長[D].北京：中共中央黨校,2012.

[6] 薩克斯,梅俊杰. 休克療法與中國經濟改革——與薩克斯對話[J].戰(zhàn)略與管理,1994,06:29-33.

[7] 中國統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，1994-2012.

[8] 湖南統(tǒng)計局.湖南省統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，1978-2012.

[9] 鄧聚龍.灰度理論基礎[M].武漢：華中科技大學出版社，2002:135-147.

[10]王兵,陳雪梅. 產業(yè)結構與廣東經濟增長——基于VAR模型的實證分析[J].暨南學報(哲學社會科學版),2006(4):46-50.