利奈唑胺治療結核病的臨床療效及安全性

戴建義，蘇菲菲，黃墨荷，楊守峰

利奈唑胺治療結核病的臨床療效及安全性

戴建義，蘇菲菲，黃墨荷，楊守峰

目的 評價利奈唑胺治療耐藥結核病的臨床療效及安全性。方法 將我院收治的42例耐藥結核病患者隨機分為觀察組25例和對照組17例，對照組給予常規化療，觀察組在對照組基礎上加用利奈唑胺；對比兩組患者臨床療效，并分析不良反應發生情況。結果 觀察組患者臨床病癥改善情況、影像學改變情況以及痰菌變化情況均優于對照組，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組不良反應發生率與對照組比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論 利奈唑胺治療耐藥結核病臨床療效顯著，不良反應可控，可以用于耐藥結核病的治療。

利奈唑胺；結核?。慌R床療效；安全性

0 引言

結核病是嚴重威脅人類健康的一種慢性傳染性疾病，據WHO調查發現，全球約有20億人感染結核病，每年新增患者高達1000萬[1]。我國是結核病的高發國家，結核病患者居世界第二位，每年死于結核病的患者高達13萬[2]，結核病是我國重點控制的重大疾病之一。近年來，耐藥結核病的產生和發展引起學者的極大關注，但是目前尚無有效治療藥物，臨床療效較差，且死亡發生速度快，其危害性居各類傳染疾病首位。利奈唑胺(Lzd)是惡唑烷酮類抗生素，研究顯示，該藥具有較好的抗結核分枝桿菌的作用，且對耐藥菌株也顯示出顯著的抗菌活性。本研究對我院2009年1月至2012年5月收治的42例耐藥結核病患者采用Lzd進行治療，觀察Lzd對廣泛耐藥結核病的臨床療效及安全性，以期為臨床治療提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 資料來源于2009年1月至2012年5月我院收治的42例廣泛耐藥結核病患者，其中男31例，女11例，年齡17～68歲，平均年齡(44.7±15.8)歲。將42例患者隨機分為觀察組25例和對照組17例，兩組患者在性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入標準 ①所有患者在治療前2個月內痰液培養結核分枝桿菌為陽性，且藥敏試驗滿足WHO的廣泛耐藥結核病診斷標準[3]；②入院時胸片顯示存在結核病灶；③治療前1周痰液涂片為陽性。

1.3 排除標準 ①有嚴重肝、腎、造血系統及心腦血管系統疾?。虎谟袊乐鼗A疾病(如腫瘤、艾滋病等)；③妊娠及哺乳期婦女；④有精神疾病史或無法配合治療的患者；⑤對利奈唑胺過敏者。

1.4 治療方法 對照組按照WHO《耐藥結核病規劃管理指南》中推薦的治療方法[4]：采用大劑量異煙肼[16 mg/(kg·d)]，吡嗪酰胺，阿米卡星或加替沙星或莫西沙星或卷曲霉素；根據每位患者的具體情況設計合理的治療方案。觀察組在對照組基礎上加用利奈唑胺，利奈唑胺治療方法：開始治療時給予0.6 g，2次/d，治療1～2個月后，根據患者的耐藥性和不良反應發生情況，減至1次/d，治療4～10個月。

1.5 觀察指標

1.5.1 療效指標 治療3個月時對患者的臨床表現、癥狀和體征進行評價；采用PCR對痰結核分枝桿菌和痰抗酸染色涂片進行檢測；治療3～6個月后每2周復查1次；治療半年后每月復查1次。療效評價標準參考《中華醫學會臨床診療指南》(2005年)制定的標準，并參考胸片檢查結果和痰結核分枝桿菌結果。

1.5.2 安全性指標 治療3個月內每周檢查患者肝、腎功能，凝血指標，血、尿常規；治療3～6個月后每2周復查1次；治療半年后每月復查1次。

1.6 統計學方法 使用SPSS 19.0統計學軟件，計量資料以率的形式表示，率的比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效對比 觀察組患者臨床癥狀改善情況、影像學改變情況以及痰菌變化情況均優于對照組，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者臨床療效對比(例，%)

2.2 兩組不良反應發生情況及處理 觀察組有8例出現惡心、嘔吐等胃腸道反應，減少藥量后癥狀減輕；8例出現貧血或白細胞減少，2例貧血患者給予輸血治療，2周后檢查正常；4例出現末梢神經炎，給予維生素B6治療后明顯改善；4例有凝血指標異常但無臨床意義；6例出現尿蛋白強陽性，對癥處理后消失。其中觀察組不良反應發生率與對照組比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 兩組不良反應比較(例，%)

3 討論

廣泛耐藥結核病是指結核病的患者所排出的結核分枝桿菌至少對利福平、異煙肼及一種針劑抗結核治療藥物耐藥。2006年WHO證實了耐藥結核病的存在，該病的出現給全球帶來極大恐慌。由于缺少特效藥物，導致該病的死亡率高居不下，且疾病進展快，該病的危害程度已經遠遠高于其他傳染性疾病，成為影響人類生命的主要殺手。導致耐藥結核病的因素較多，歸納起來主要有兩點[5]：首先對結核病的控制力度不夠，引發了結核分枝桿菌耐藥菌的出現；其次藥物使用不當，特別是二線抗結核藥的濫用，加之各地的藥物使用監管不力，導致了耐藥菌的出現。肖和平[6]研究證實，耐藥結核病的發生與結核藥物的使用時間和二線抗結核藥的使用種類呈正相關；此外，女性發病率高于男性。

Lzd是惡唑烷酮類抗生素，它主要通過與結核分枝桿菌的核糖體40s亞基結合，抑制了70s起始物的形成，從而在早期階段對細菌蛋白質的合成起到抑制作用。研究顯示，Lzd具有強大的殺滅結核分枝桿菌的作用，防突變濃度較低，藥時曲線下面積較大，這說明該藥產生耐藥的幾率較低[7]。黃海榮等[8]采用利奈唑胺方案治療11例耐藥結核病患者，結果發現，所有患者在(53.7±13.2)d細菌培養均陰轉，患者臨床癥狀明顯改善，影像學顯示病灶吸收好。唐神結等[9]采用利奈唑胺對7例耐藥結核病患者進行治療，平均治療時間13個月，6例完成治療，1例中斷治療。大量研究證實，長期使用利奈唑胺患者的不良反應發生率較高。顧芬等[10]采用半量利奈唑胺治療耐藥結核病，在治療6個月內有23%的患者出現外周神經炎，27%患者發展呈視神經炎，18%出現貧血且需要進行輸血治療。

本研究中，觀察組患者臨床癥狀改善情況、影像學改變情況以及痰菌變化情況均優于對照組，說明利奈唑胺可以快速緩解患者的臨床病癥，促進病灶的快速吸收和空洞閉合，加速細菌的陰轉。觀察組各不良反應發生率與對照組比較差異無統計學意義，在治療過程中我們發現，雖然該藥的不良反應發生率高，但是在治療過程中密切觀察并及時處理，對整體治療方案影響較小。

綜上所述，Lzd治療耐藥結核病臨床療效顯著，不良反應可控，綜合考慮認為可以用于耐藥結核病的治療。但是由于本研究病例數較少，且未進行遠期隨訪，因此，需要進一步研究證實。

[1] Alamo ST,Kunutsor S,Walley J,et al.Performance of the new WHO diagnostic algorithm for smear-negative pulmonary tuberculosis in HIV prevalent settings:a multisite study in Uganda[J].Tropical Medicine and International Health,2012,17(7):884-895.

[2] 孫果梅,高謙,彭文祥,等.結核病空間流行病學研究進展[J].中華流行病學雜志,2010,31(10):1188-1191.

[3] Ouattara E,Messou E,Gabillard D,et al.Are a past history of tuberculosis and WHO clinical stage associated with incident tuberculosis in adults receiving antiretroviral therapy?,reply to Lawn et al[J].AIDS,2007,21(3):389-390.

[4] Falzon D,Jaramillo E,Schünemann HJ,et al.WHO guidelines for the programmatic management of drug-resistant tuberculosis:2011 update[J].The European Respiratory Journal,2011,38(3):516-528.

[5] 李鈞,吳虹,張中權,等.泛耐藥結核病形成的原因[J].中國醫師進修雜志,2013,36(12):45-46.

[6] 肖和平.中國耐藥結核病的流行現狀與治療對策[J].中華結核和呼吸雜志,2010,33(7):481-482.

[7] 王月,李鑫.利奈唑胺治療廣泛耐藥結核病的臨床療效評價[J].臨床肺科雜志,2013,18(4):719-720.

[8] 黃海榮,于霞,姜廣路,等.利奈唑胺對分枝桿菌體外抑菌作用的初步研究[J].中華結核和呼吸雜志,2011,34(8):575-578.

[9] 唐神結,張青,肖和平,等.利奈唑胺治療耐多藥結核病[J].中華結核和呼吸雜志,2010,33(8):567.

[10]顧芬,范黎萍,黃亞菊,等.利奈唑胺治療廣泛耐藥肺結核病的效果觀察及不良反應的處置[J].中國防癆雜志,2011,33(10):691-692.

Clinical observation and safety analysis of linezolid on tuberculosis

DAI Jian-yi,SU Fei-fei,HUANG Mo-he,YANG Shou-feng

(Department of Infection,The Hospitals of Wenzhou,Wenzhou 325000,China)

Objective To evaluate the clinical efficacy and safety of linezolid in the treatment of drug resistant tuberculosis (TB).Methods 42 cases of TB patients in our hospital were randomly divided into observation group (n=25) and control group (n=17),control group was given conventional chemotherapy,observation group was added with linezolid on the basis of control group.The clinical curative effect of the two groups was compared,and the occurrence of adverse reactions was analyzed.Results The improvement of clinical symptom,the imaging changes and sputum of observation group were superior to those of control group,there was significant difference between the two groups (P<0.05);the incidence of adverse reactions had no significant difference between the two groups (P>0.05).Conclusion Clinical efficacy of linezolid in the treatment of drug-resistant TB is significant,has low adverse reactions,and can be used for the treatment of drug resistant tuberculosis.

Linezolid;Tuberculosis;Clinical efficacy;Safety

2013-06-25

浙江省溫州市中心醫院感染科，溫州 325000