關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)核算方法探討

王娟娟 萬(wàn)大娟 彭曉春 洪鴻加 楊 霞 劉培亮

(1.湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410012;2.環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境研究所，廣東 廣州510655)

引言

十八屆三中全會(huì)在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中明確提出，“要健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和用途管制制度;探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源離任審計(jì)，建立生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制”。生態(tài)資產(chǎn)作為自然資源資產(chǎn)的重要組成部分［1］，是以自然資源價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為核心的一種國(guó)家資產(chǎn)［2］。它不僅創(chuàng)造與維持了生命支持系統(tǒng)，還為人類的生存和發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，但是傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系并未將生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量和服務(wù)納入其中。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、世界人口的迅速增長(zhǎng)以及城市化和工業(yè)化進(jìn)程的逐漸加快導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境狀況的每況愈下引起了各界對(duì)生態(tài)資產(chǎn)及其價(jià)值的廣泛關(guān)注，許多專家、學(xué)者、政府部門和國(guó)際組織都致力于生態(tài)資產(chǎn)核算的研究［3－5］，由于生態(tài)資產(chǎn)理論認(rèn)識(shí)差異的存在，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的復(fù)雜性以及生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化性等原因，公認(rèn)的、較完善的生態(tài)資產(chǎn)核算方法和技術(shù)體系目前還未形成。

通過(guò)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算可以了解生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量及其變化情況，進(jìn)而客觀全面地評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的狀況以及未來(lái)發(fā)展的潛力，同時(shí)也能為資產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系的界定、資源有償使用制度的確立，環(huán)境資源不合理利用的抑制，資源的有效管理提供幫助。另外，生態(tài)資產(chǎn)的核算還能為制定有關(guān)生態(tài)資產(chǎn)的方針、政策、制度和措施提供科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。本文從生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成著手，綜述了生態(tài)資產(chǎn)的核算方法及其適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn)，并對(duì)未來(lái)生態(tài)資產(chǎn)的核算進(jìn)行了展望。

1 生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成

對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成進(jìn)行分析和科學(xué)分類是生態(tài)資產(chǎn)核算研究的基礎(chǔ)。雖然生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)景觀實(shí)體是生態(tài)資產(chǎn)的基礎(chǔ)，但生態(tài)系統(tǒng)提供的間接貢獻(xiàn)和由此給所有者增加的福利才是生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值的來(lái)源。間接貢獻(xiàn)和福利功能的多種內(nèi)涵決定了價(jià)值形式的多種分類。目前生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成主要有以下幾種表達(dá)方式:

(1)五分型分類:張志強(qiáng)［6］、韓袆［7］、Peaece［8］等都將生態(tài)資產(chǎn)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值分為利用價(jià)值和非利用價(jià)值兩部分。其中利用價(jià)值包括直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值和選擇價(jià)值;非利用價(jià)值包括遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值。

直接利用價(jià)值包括直接實(shí)物價(jià)值和直接服務(wù)價(jià)值，主要是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品所產(chǎn)生的價(jià)值，如林木、野生藥材、水果等，可以用產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值估算;間接利用價(jià)值即生態(tài)功能價(jià)值，是無(wú)法用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)估算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和維護(hù)支撐地球生命支持系統(tǒng)功能的價(jià)值，如保持水土、涵養(yǎng)水源等，主要由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的類型決定;選擇價(jià)值即潛在使用價(jià)值，是指將來(lái)某個(gè)時(shí)間能夠享受這些直接或間接利用價(jià)值而進(jìn)行保護(hù)的價(jià)值，相當(dāng)于一種“保險(xiǎn)金”，是消費(fèi)者為未來(lái)利用的資產(chǎn)所愿意支付的，其特點(diǎn)是將來(lái)可能被使用。也有學(xué)者認(rèn)為選擇價(jià)值既可視為利用價(jià)值，也可視為非利用價(jià)值［7］。

遺產(chǎn)價(jià)值是指試圖將自然資產(chǎn)留給后代的價(jià)值，是一種為了后代將來(lái)利用生態(tài)系統(tǒng)功能的支付意愿;存在價(jià)值是爭(zhēng)論最大的價(jià)值類型，它是生態(tài)系統(tǒng)本身所具有的一種內(nèi)在價(jià)值［9］，比如有人僅僅因?yàn)閾?dān)心不會(huì)再有機(jī)會(huì)親眼看到某些原始森林而愿意出錢保護(hù)。

(2)四分型分類:有學(xué)者認(rèn)為［10］生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值只包括直接價(jià)值、間接價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值四類圖。四分形相比于五分型只是少了遺產(chǎn)價(jià)值，其它四類價(jià)值的概念與內(nèi)涵基本一致。

(3)二分型分類:這種分類法將生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值分為兩部分［11］，一部分是較實(shí)的有形的物質(zhì)性的產(chǎn)品價(jià)值，另一部分是較虛的無(wú)形的服務(wù)價(jià)值。有形的資源價(jià)值包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提供的有機(jī)質(zhì)和物質(zhì)資料生產(chǎn)等價(jià)值，無(wú)形的價(jià)值包括調(diào)節(jié)氣候、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)與貯存、土壤肥力的更新與維持、有害物質(zhì)的控制等多方面的價(jià)值。

生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成的三種分類中，第一種分類較細(xì)致，但遺贈(zèng)價(jià)值、存在價(jià)值和選擇價(jià)值之間的界定較為模糊，較難進(jìn)行定量計(jì)算。第二種分類雖然較為簡(jiǎn)略，但為理解生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值提供了另一個(gè)角度。第三種分類較為概括，對(duì)于定量計(jì)算較為方便。

2 生態(tài)資產(chǎn)的核算方法

費(fèi)用—效益分析是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法，是目前有關(guān)生態(tài)資產(chǎn)的各種核算方法的基礎(chǔ)。生態(tài)資產(chǎn)的核算包括實(shí)物量和價(jià)值量的核算。實(shí)物量核算主要按照常規(guī)的各項(xiàng)生態(tài)資產(chǎn)計(jì)量單位對(duì)生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算，但只能核算同種生態(tài)資產(chǎn)，無(wú)法對(duì)不同類型生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行定量的核算。實(shí)物量核算主要反映的是生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)—功能及生態(tài)過(guò)程。

價(jià)值量核算包括自然資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算，它更多的是體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體稀缺性。自然資產(chǎn)是可以商品化或市場(chǎng)化的，目前已有重置成本法、收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價(jià)法等較為成熟的方法對(duì)其進(jìn)行核算;價(jià)值量核算的難點(diǎn)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算，由于遺產(chǎn)價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值三者之間存在價(jià)值重疊，很難分開(kāi)，現(xiàn)有的核算方法實(shí)質(zhì)上都只是對(duì)直接利用價(jià)值和間接利用價(jià)值兩部分的估算。綜合國(guó)內(nèi)外生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值度量的相關(guān)研究［12－14］，現(xiàn)有的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值量核算大致可分為兩大類:一類是常用核算方法;另一類是模型測(cè)算方法。

2.1 生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值量常用核算方法

生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值核算常用方法可分為直接(實(shí)際)市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法、假想(隱含)市場(chǎng)法和空間—能值分析法。

2.1.1 直接(實(shí)際)市場(chǎng)法

利用市場(chǎng)價(jià)格對(duì)具有實(shí)際市場(chǎng)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行核算的方法便是直接(實(shí)際)市場(chǎng)法。直接(實(shí)際)市場(chǎng)法因有實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格，核算較為客觀、爭(zhēng)議較少。但它的使用需要足夠的實(shí)物數(shù)據(jù)、影子價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)［15］。直接市場(chǎng)法具有直觀、易調(diào)整的優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用，它主要包括了:市場(chǎng)價(jià)值法(MVM)、費(fèi)用支出法(EM)和凈價(jià)法(NM)，各方法的優(yōu)缺點(diǎn)見(jiàn)表1。

表1 直接(實(shí)際)市場(chǎng)法各類具體方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較

(1)市場(chǎng)價(jià)值法

市場(chǎng)價(jià)值法也稱生產(chǎn)率法，它將整個(gè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)當(dāng)做一種生產(chǎn)要素，環(huán)境系統(tǒng)的變化將影響生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的變化，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)格和產(chǎn)出水平的變化，或者將引起產(chǎn)量或預(yù)期收益的減少，而這種變化可通過(guò)市場(chǎng)觀測(cè)和價(jià)格的變化進(jìn)行核算。市場(chǎng)價(jià)格法是廣泛應(yīng)用于生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值核算的最直接、最常見(jiàn)和最簡(jiǎn)單的一種方法，適合于沒(méi)有費(fèi)用支出但有市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)資產(chǎn)的核算。

(2)費(fèi)用分析法

費(fèi)用分析法以人們?yōu)楂@得服務(wù)而實(shí)際支出費(fèi)用作為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是從消費(fèi)者的角度進(jìn)行價(jià)值核算的一種方法。費(fèi)用分析法常有三種形式:一是總支出法;二是區(qū)內(nèi)支出法;三是部分費(fèi)用法。這三種形式分別以游客費(fèi)用的總支出，游客支出的交通費(fèi)、門票費(fèi)、餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)，游客僅在游憩區(qū)內(nèi)的支出費(fèi)用作為各自的游憩價(jià)值，這類方法只適合于有費(fèi)用支出的情況。

(3)凈價(jià)法

凈價(jià)法又稱為逆算法，該方法以生態(tài)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格減去平均利潤(rùn)和成本費(fèi)用之后得到的結(jié)果作為生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值。例如林產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格減去林木開(kāi)采和開(kāi)發(fā)運(yùn)輸費(fèi)用及林業(yè)部門的正常利潤(rùn)，所得的結(jié)果就是林業(yè)資源的價(jià)格。凈價(jià)法適用于有市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的核算。

2.1.2 替代市場(chǎng)法

替代市場(chǎng)法以影子價(jià)格和消費(fèi)者剩余來(lái)表達(dá)環(huán)境效益的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)不能在市場(chǎng)上直接獲得其價(jià)值貨幣表現(xiàn)(價(jià)格)的生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)，通過(guò)估算其等效替代品的花費(fèi)而對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值間接進(jìn)行核算［16］。替代市場(chǎng)法包含的具體核算方法較多，包括旅行費(fèi)用法(TCM)、人力資本法(HCA)、機(jī)會(huì)成本法(OCM)、享樂(lè)價(jià)格法(HPM)、防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法(EPCA)和影子工程法(SPA)等等，各方法的優(yōu)缺點(diǎn)見(jiàn)表2。

(1)旅行費(fèi)用法

旅行費(fèi)用法，或叫費(fèi)用支出法或游憩費(fèi)用法，通過(guò)計(jì)算往返交通費(fèi)、門票費(fèi)、餐飲費(fèi)等旅行費(fèi)來(lái)掌握環(huán)境質(zhì)量變化所導(dǎo)致的效益上的變化，從而對(duì)變化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失或效益進(jìn)行核算，是一種核算無(wú)價(jià)格商品的方法。主要適用于核算生態(tài)系統(tǒng)的休閑旅游價(jià)值。

(2)人力資本法

人力資本法又稱工資損失法或生產(chǎn)函數(shù)方法，是用收入或者工資的損失來(lái)估價(jià)由于生態(tài)環(huán)境變化引起的過(guò)早死亡或者喪失勞動(dòng)能力的成本。根據(jù)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力理論，人過(guò)早死亡或者喪失勞動(dòng)能力的損失同這段時(shí)間個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值相等。個(gè)人的勞動(dòng)價(jià)值作為個(gè)人未來(lái)的工資收入(考慮年齡、性別、教育等因素)經(jīng)貼現(xiàn)折算為現(xiàn)在的價(jià)值。該方法主要用于核算由環(huán)境質(zhì)量變化和環(huán)境污染帶來(lái)的人體健康的危害。

(3)機(jī)會(huì)成本法

機(jī)會(huì)成本法也稱收入損失法，有些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格，利用犧牲的經(jīng)濟(jì)效益來(lái)核算資源的機(jī)會(huì)成本便是機(jī)會(huì)成本法。例如，不直接計(jì)算保護(hù)飲用水源地的效益，而是計(jì)算為了保護(hù)水資源而放棄的最大效益。生態(tài)環(huán)境資源變化的價(jià)值通過(guò)潛在的支出來(lái)確定，該方法比較適用于具有唯一性特征或不可逆特征的自然資源如保護(hù)區(qū)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的核算。

(4)享樂(lè)價(jià)格法

享樂(lè)價(jià)格法試圖估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)含價(jià)值，享樂(lè)價(jià)格函數(shù)可以表述真實(shí)市場(chǎng)上相關(guān)特性有效交易的產(chǎn)品價(jià)格與特性之間存在的均衡關(guān)系，買者與賣者的所有屬性可通過(guò)函數(shù)的形狀體現(xiàn)。該方法常常用于房地產(chǎn)市場(chǎng)，以及勞動(dòng)力或汽車市場(chǎng)等的核算。

(5)防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法

防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法是以保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)不被破壞或恢復(fù)某些生態(tài)系統(tǒng)到原有狀態(tài)所需的費(fèi)用來(lái)核算生態(tài)價(jià)值，其核算結(jié)果往往為最低的生態(tài)環(huán)境價(jià)值。

(6)影子工程法

影子工程法又稱替代工程法，是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式。對(duì)于某些難于直接計(jì)算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，可以用影子工程法以人工建造一個(gè)替代人造工程的投資成本來(lái)核算生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值。例如可用建設(shè)一個(gè)具有同等蓄水量的水庫(kù)所需的費(fèi)用來(lái)替代涵養(yǎng)水源功能。實(shí)際運(yùn)用中，可選取最符合實(shí)際的替代工程或者取多種替代工程的平均值進(jìn)行核算，以此減小偏差。

表2 替代市場(chǎng)法各類具體方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較

2.1.3 假想(模擬)市場(chǎng)法

通過(guò)人為的構(gòu)造假想市場(chǎng)對(duì)于沒(méi)有市場(chǎng)交易和實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行核算的方法稱為假想(模擬)市場(chǎng)法，它通過(guò)直接詢問(wèn)人們對(duì)某項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿和凈支付意愿來(lái)獲得其經(jīng)濟(jì)價(jià)值［17］。在實(shí)際研究中，一般從消費(fèi)者的角度出發(fā)，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷、投標(biāo)等方式來(lái)獲得消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿，然后綜合所有消費(fèi)者的意愿作為核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的依據(jù)。假想(模擬)市場(chǎng)法的代表性方法有條件價(jià)值法(CVW)和選擇實(shí)驗(yàn)法(CE)。

(1)條件價(jià)值法

條件價(jià)值法也稱意愿調(diào)查法或假設(shè)評(píng)價(jià)法，通過(guò)直接詢問(wèn)人們對(duì)某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的所愿意支付的金額或?qū)δ撤N生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失所愿意接受的意愿，并以支付意愿或受償意愿表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法不再基于可觀察或預(yù)設(shè)的市場(chǎng)行為而是基于被調(diào)查者的回答，就目前來(lái)說(shuō)是生態(tài)資產(chǎn)核算中較好方法之一，適用于缺乏實(shí)際市場(chǎng)和替代市場(chǎng)交換的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值核算，適宜于獨(dú)特景觀和文物古跡的評(píng)價(jià)，而且可用來(lái)同時(shí)核算利用價(jià)值和非利用價(jià)值，它被認(rèn)為是目前唯一可用于非使用價(jià)值核算的方法。

條件價(jià)值法由于并未進(jìn)行實(shí)際市場(chǎng)的觀察，也未通過(guò)要求消費(fèi)者以現(xiàn)金的支付方式來(lái)表征支付意愿或接受賠償意愿來(lái)驗(yàn)證其有效需求，因此，調(diào)查結(jié)構(gòu)存在著產(chǎn)生各種偏差的可能性。因不可控的因素較多，當(dāng)產(chǎn)生偏差時(shí)，需要對(duì)條件價(jià)值法進(jìn)行可靠性檢驗(yàn)。

(2)選擇實(shí)驗(yàn)法

選擇實(shí)驗(yàn)法是條件價(jià)值法的一種擴(kuò)展或變體，是基于隨機(jī)效用理論的一種非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估的揭示偏好技術(shù)。該方法的基本思想是創(chuàng)造一個(gè)假設(shè)的市場(chǎng)環(huán)境，通過(guò)問(wèn)卷讓受訪者在幾個(gè)備選項(xiàng)之間進(jìn)行選擇和權(quán)衡，以此獲得人們對(duì)某一環(huán)境物品的價(jià)值偏好，其結(jié)果是以既定環(huán)境政策生態(tài)結(jié)果的不同特征為變量的效用函數(shù)。選擇實(shí)驗(yàn)法能將生態(tài)結(jié)果表達(dá)得更為精確，并具有選擇行為分析等特點(diǎn)。但是畢竟是讓受訪者在假設(shè)的情形中選擇，不可避免會(huì)產(chǎn)生一些偏差。

2.1.4 空間—能值分析法

(1)能值分析法

能值是生產(chǎn)某種能量所需要或包含的另一種能量的數(shù)量，即是該能量具有的能值。地球上各種能量都直接或間接來(lái)源于太陽(yáng)能，實(shí)際上的能值都是太陽(yáng)能值。由于太陽(yáng)能轉(zhuǎn)換率不同，不同類別和性質(zhì)的生態(tài)資產(chǎn)的太陽(yáng)能值也就不同。太陽(yáng)能轉(zhuǎn)換率是核算生態(tài)資產(chǎn)的一種尺度，與生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值成正比關(guān)系。

能值分析理論，以太陽(yáng)能能量為基本衡量單位，與能量流圖相互補(bǔ)，通過(guò)自然生態(tài)系統(tǒng)與人類經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)合，可以客觀的分析比較不同類型的生態(tài)資產(chǎn)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是:可以比較不同類別、不同等級(jí)層次上的物質(zhì)或非物質(zhì)性能量，基本消除人為主觀的因素。缺點(diǎn)是:由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，可能存在重復(fù)和遺漏數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。

(2)生態(tài)足跡分析法

生態(tài)足跡是按空間面積計(jì)量的方式，支持一個(gè)特定地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人口的物質(zhì)、能源和廢棄物處理所要求的自然資本(例如土地、空氣和水等)的數(shù)量。自然物品和服務(wù)的消費(fèi)量以及所排放的廢物大部分是可以定量描述的，具有生物生產(chǎn)力的土地(同化廢棄物)面積也是可以計(jì)算的，因此，生態(tài)足跡就是被一個(gè)地區(qū)所占用的生產(chǎn)所消耗的資源和服務(wù)，并能同化所排放的廢棄物的生物生產(chǎn)性土地［16］。該方法法所需要的數(shù)據(jù)大多是從區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒中獲取，其優(yōu)點(diǎn)是不同類型、區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)可以橫向比較，也可以匯總分析。但難以全面反映區(qū)域之間生態(tài)資產(chǎn)交流情況，無(wú)法分析區(qū)域內(nèi)部同一類型生態(tài)資產(chǎn)質(zhì)量差異。

2.2 生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值量模型測(cè)算方法

前述生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值量常用核算方法多屬于靜態(tài)核算，沒(méi)有考慮研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的類型及地域差異，很難如實(shí)的反映生態(tài)類型的真實(shí)價(jià)值。生態(tài)資產(chǎn)的核算單靠一種方法很難得到較為準(zhǔn)確的結(jié)果，它需要綜合考慮各方面的因素，例如生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀、區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、自然條件以及資源稀缺性等，近年來(lái)提出了一些環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)的模型測(cè)算方法。例如運(yùn)用數(shù)據(jù)分析模型通過(guò)對(duì)相關(guān)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以找出控制生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值大小的關(guān)鍵因子等［18］。模型測(cè)算方法中較為典型的是通過(guò)遙感技術(shù)結(jié)合地面地理數(shù)據(jù)，以地理信息系統(tǒng)為技術(shù)支持，以區(qū)域自然、生態(tài)環(huán)境狀況為依據(jù)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算［19］。

遙感模型測(cè)算方法的主要思路是利用遙感影像進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)分類，計(jì)算出各類生態(tài)系統(tǒng)的面積，再利用凈初級(jí)生產(chǎn)力等生態(tài)參數(shù)和地面實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)(如水土、氣象數(shù)據(jù)等)得到每類生態(tài)系統(tǒng)類型各自具有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，結(jié)合生態(tài)學(xué)的理論和研究成果確定各類生態(tài)系統(tǒng)相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)，乘以各類生態(tài)系統(tǒng)的單位面積價(jià)值，最后進(jìn)行測(cè)算結(jié)果的實(shí)地檢驗(yàn)。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于:①排除了“以點(diǎn)代面”的情況，減少了使用地面觀測(cè)值進(jìn)行插值所帶來(lái)的誤差，提高了核算的準(zhǔn)確度;②遙感數(shù)據(jù)具有不同的波譜、時(shí)空分辨率，通過(guò)融合處理多源數(shù)據(jù)，各種生態(tài)系統(tǒng)地物類型可以較為準(zhǔn)確的被劃分出來(lái)，并且可以反演出一些生態(tài)和非生態(tài)的模型參數(shù)(如植被凈第一性生產(chǎn)力，歸一化植被指數(shù)等);③在GIS 平臺(tái)上搭建遙感核算模型，通過(guò)鏈接地面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)自動(dòng)化評(píng)估。

但是，受數(shù)據(jù)特點(diǎn)和自動(dòng)化要求的限制，所選擇的方法與模型會(huì)使一部分生態(tài)服務(wù)被忽略，如果通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這部分價(jià)值不應(yīng)該完全被忽略，應(yīng)通過(guò)其它途徑進(jìn)行計(jì)算，然而，有些服務(wù)譬如游憩價(jià)值和生物多樣性的價(jià)值，較難定量，通常需要有人的互動(dòng)環(huán)節(jié)，所以也存在一些偏差的可能。

3 展望

生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值核算是我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)性工作，是生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科當(dāng)前研究的熱點(diǎn)，綜合以上的分析，生態(tài)資產(chǎn)核算還有以下幾方面值得進(jìn)一步深入研究:

(1)生態(tài)資產(chǎn)核算基礎(chǔ)理論研究。目前生態(tài)資產(chǎn)的可計(jì)算性、計(jì)算方法等理論問(wèn)題仍存在一些爭(zhēng)議，部分核算直接利用國(guó)外的研究結(jié)果，不太符合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，核算結(jié)果可信度較低，難以取得學(xué)術(shù)界、管理決策部門和公眾的一致認(rèn)同，尚有待進(jìn)一步研究和明確。

(2)生態(tài)資產(chǎn)核算方法研究。由前述可知，生態(tài)資產(chǎn)各種核算方法都存在不同程度的缺陷及應(yīng)用的局限性。生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值涉及不同時(shí)間、空間尺度的問(wèn)題，同時(shí)還受許多因素的影響和制約，同一研究對(duì)象在不同地點(diǎn)用同一研究方法核算出的結(jié)果可能不同，如何針對(duì)不同的核算對(duì)象和核算目的更好地選擇或創(chuàng)建合適的方法是需要研究的問(wèn)題。生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在機(jī)理和規(guī)律決定了生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值，如能有效的結(jié)合這些生態(tài)機(jī)理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，便可能創(chuàng)造出全新的估價(jià)方法。

(3)生態(tài)資產(chǎn)核算模型的開(kāi)發(fā)與完善。在核算的實(shí)際操作中，應(yīng)當(dāng)建立大小適宜的生態(tài)系統(tǒng)尺度，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)所處的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)特點(diǎn)和空間異質(zhì)性，充分結(jié)合生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，建立不同區(qū)域尺度上的核算模型，并探討實(shí)現(xiàn)多種模型核算的結(jié)合，綜合集成各種生態(tài)、經(jīng)濟(jì)模型以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方面，利用綜合的系統(tǒng)的模型對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行核算，實(shí)現(xiàn)模型間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高估算精度。

(4)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值核算的應(yīng)用。生態(tài)資產(chǎn)的核算結(jié)果可反映生態(tài)系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展支撐作用和變化趨勢(shì)，還可以用來(lái)評(píng)估可持續(xù)發(fā)展水平與狀況，考核一個(gè)地區(qū)或國(guó)家生態(tài)保護(hù)的成效和生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)展所面臨的問(wèn)題，如何將其科學(xué)、合理的應(yīng)用到政策和規(guī)劃的各個(gè)方面，是一個(gè)值得研究的新方向。

［1］高吉喜．生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估在環(huán)評(píng)中的應(yīng)用前景及建議［J］．環(huán)境影響評(píng)價(jià)，2014，(1):26－29．

［2］朱文泉，高清竹，段敏捷，等．藏西北高寒草原生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2011，26(3):419－428．

［3］Constanza Robert，d’ArgeRalph，deGroot Rudolf，et al．The value of the world’s ecosystem service and natural capital［J］．Nat，1997，387:253－260．

［4］宋鵬飛，郝占慶．生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的若干問(wèn)題探討［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(10):2367－2373．

［5］Benson C．Sherrouse，essica M．Clement，Darius J．Semmens．A GIS application for assessing，mapping，and quantifyng the social values of ecosystem services［J］．Applied Geography，2011，(31):748－760．

［6］張志強(qiáng)，俆中民，程國(guó)棟．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評(píng)估［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(11):1918－1926．

［7］韓袆，孫輝，唐亞．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其評(píng)估方法研究進(jìn)展［J］．四川環(huán)境，2005，24(1):20－26．

［8］Peters C A，Gentry A H，Mendelsohn R O．Valuation of an A－ manzonian rain forest［J］．Nature，1989，339:655－656．

［9］Turner R Kerry，van den Bergh，Jerorn C J M，Soderqvist T，et al．Ecologicaleconomic analysis of wetlands:scientific integration formanagement andpolicy［J］．Ecological Economics，2000，35(1):7－23．

［10］陳曦，周可法，張海波，等．干旱區(qū)生態(tài)資產(chǎn)定量評(píng)估的技術(shù)體系［J］．干旱區(qū)地理，2004，27(4):465－470．

［11］蔣菊生．生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估與可持續(xù)發(fā)展［J］．華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，7(3):41－46．

［12］Jan Barkmann，Klaus Glenk，Handian Handi．Assessing Economic preferences forbiological diversity and ecosystem services at the Central Sulawesi Rainforest Margin［J］．Environmental Science and Engineering，2007，(10):179－206．

［13］石惠春，師曉娟，劉鹿等．蘭州城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法與結(jié)果比較，中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(2):30－35．

［14］Juliette Gadaud，Mbolatiana Rambonilaza．Amenity values and payment schemes for free recreation services from non－industrial private forest properties:A French case study［J］．Journal of Forest Economics，2010，16:297－311．

［15］張軍連，李憲文．生態(tài)資產(chǎn)估價(jià)方法研究進(jìn)展［J］．中國(guó)土地科學(xué)，2003，17(3):52－55．

［16］戴波，周洪．生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估理論與方法評(píng)介［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2004，(9):18－21．

［17］陳琳，歐陽(yáng)志云，王效科等．條件價(jià)值評(píng)估法在非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(2):610－619．

［18］Richard T，Woodward，WuiY－S．Theeconomicvalueof wetlandser－vices:ameta－analysis［J］．Ecological Economics，2001，37:257－270．

［19］苗正紅，王宗明，宋開(kāi)山，等．基于遙感技術(shù)的吉林省生態(tài)資產(chǎn)定量評(píng)估與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)［J］．國(guó)土資源遙感，2011，89(2):119－123．