13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用防除耳葉水莧菜試驗

戎 偉， 沈麗麗， 李 耀， 陳芳芳

(上海市上海農場種植業中心，江蘇大豐 224151)

13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用防除耳葉水莧菜試驗

戎 偉， 沈麗麗， 李 耀， 陳芳芳

(上海市上海農場種植業中心，江蘇大豐 224151)

通過不同劑量13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用等處理來防除水稻田的耳葉水莧菜，進行藥效對比試驗。結果表明：在水稻分蘗盛期，3000、3750 mL/hm213%2甲4氯水劑對耳葉水莧菜有較好的防效，藥后15d的防效分別達88.55%、91.04%，且安全性較好。

耳葉水莧菜；2甲4氯；滅草松；五氟磺草胺；防效

耳葉水莧菜(Ammanniaarenaria)為千屈菜科水莧菜屬雜草，原為稻田中的一般性雜草[1]，近年來在浙江、江蘇和上海等地稻田中迅速蔓延，田間密度高達463株/m2，導致水稻有效穗大幅度減少，產量損失十分嚴重，而且由于其蔓延勢頭難以遏制，對水稻生產構成了嚴重威脅[2]。近年來，稻田內常用的芐嘧磺隆等藥劑對該雜草的防治效果已明顯下降[2]，但是國內外尚未見關于耳葉水莧菜對芐嘧磺隆的抗性種群的分布報道[3]。目前，耳葉水莧菜在上海農場的時慶豐、下明地區不斷蔓延與擴展，已經嚴重影響水稻的生長及產量。為了有效控制耳葉水莧菜，筆者設計了本試驗，現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

13%2甲4氯水劑(江蘇健谷化工)；48%滅草松水劑(巴斯夫)；2.5%五氟磺草胺油懸浮劑(陶氏益農)。

1.2 試驗地點

試驗地點設在上海農場上農一隊東三排5號田西格，供試水稻品種為淮稻5號，播種時間為 2013年6月11日，種植方式為機條水直播，試驗期間正值水稻分蘗盛期。

1.3 試驗設計

本試驗共設7個處理，分別為：處理1、2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理2、3 000 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理3、3 750 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理4、6 000 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理5、1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理6、1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑；處理7、清水對照。每小區30 m2，重復3次，各處理小區按隨機區組排列。

1.4 施藥時間與方法

本試驗于2013年7月12日上午進行施藥，采用手壓式噴霧器進行施藥，兌水375 kg/hm2。施藥時水稻正值8～9葉期，耳葉水莧菜2～7對葉片，株高在15 cm以內。藥前排水施藥，隔天復水，保水 3 d。施藥當天天氣晴朗，微風，藥后無降水。

1.5 調查內容與方法

本試驗共調查4次，分別為藥前基數，藥后7、15 d的防效情況，藥后26 d的鮮質量防效。每小區定3個點，每點0.125 m2，調查樣點內的殘草株數并計算校正防效，在藥后26 d加測鮮質量防效。同時，在藥后3、5、7、15 d目測觀察水稻的葉色、株高情況，以明確除草劑對水稻的安全性。

2 結果與分析

2.1 對水稻的安全性

藥后3、5、7、15 d調查發現，各處理水稻葉色、株高均正常，未發現藥害癥狀。

2.2 除草效果

由表1可以看出，藥后7 d，1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑、3 750 mL/hm213%2甲4氯水劑、6 000 mL/hm213%2甲4氯水劑處理對耳葉水莧菜的防效均較好，且三者間無顯著差異，防效分別為78.81%、72.76%、77.69%；1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理對耳葉水莧菜的防除效果最差，為-8.64%，與2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理間差異不顯著，與其他處理有極顯著差異(P<0.01)。

由表1還可看出，藥后15 d，3 000、3 750、6 000 mL/hm213% 2甲4氯水劑對耳葉水莧菜的防效均較好，且三者間無顯著差異，防效分別為88.55%、91.04%、90.55%；1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理的防效也較好，為76.90%；防效最差的是1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理，僅22.32%，與 2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理間差異不顯著，與其他處理間存在極顯著差異(P<0.01)。

由表1中藥后26 d的鮮質量防效看出：1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理的鮮質量防效最低，僅為33.46%；其他5個處理的鮮質量防效均在90%以上，且與1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理間存在極顯著差異(P<0.01)；3 000、3 750、6 000 mL/hm213%2甲4氯水劑處理的防效均較好，分別為98.10%、97.63%、98.17%，且這3個處理間無顯著差異；2 250 mL/hm213% 2甲4氯、1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理的防效次之，分別為92.49%、90.52%，且二者間無顯著性差異。

表1 13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用對耳葉水莧菜的防除效果

注：表中的防效調查結果是以雜草徹底死亡為依據的。同列數據后標有不同大、小寫字母者分別表示差異極顯著(P<0.01)、顯著(P<0.05)。

此外，調查中發現1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑的防效較差，噴施五氟磺草胺后僅1對子葉的耳葉水莧菜會徹底死亡，其余都有明顯的中毒癥狀，即葉色褪綠、株高停止伸長；但藥后26 d中毒的耳葉水莧菜已恢復生長。

3 結論與討論

3.1 結論

試驗結果表明：(1)3 000、3 750 mL/hm213%2甲4氯水劑在水稻8～9葉期防治2～7對葉片的耳葉水莧菜效果較好；(2)2.5%五氟磺草胺油懸浮劑對耳葉水莧菜的防效較差，僅有短暫的抑制生長作用，不宜用來防除耳葉水莧菜。

3.2 討論

2甲4氯對禾本科植物的幼苗期很敏感，3～4葉期后抗性逐漸增強，分蘗末期最強，到幼穗分化期的敏感性又上升，因而適宜在水稻分蘗末期施藥[4]。由于本試驗是在水稻8～9葉期進行的，此時水稻尚處于分蘗盛期，使用2甲4氯對水稻分蘗是否有影響還有待進一步驗證。因此，建議在水稻分蘗未期拔節前使用3 000 mL/hm213%2甲4氯水劑防除耳葉水莧菜，不僅有較好的防效，而且安全性好、單位成本低，適合在大田生產上使用。

[1]李揚漢. 中國雜草志[M]. 北京：中國農業出版社，1998：684-686.

[2]李 濤，沈國輝，平立鋒，等. 耳葉水莧田間發生消長規律及化學防除技術研究[J]. 雜草科學，2010(4)：23-25.

[3]王興國，許琴芳，朱金文，等. 浙江不同稻區耳葉水莧對芐嘧磺隆的抗性比較[J]. 農藥學學報，2013，15(1)：52-58.

[4]王振榮，李布青. 農藥商品大全[M]. 北京：中國商業出版社，1996：587-588.

Efficacy of the Mixture of Agritox 13% AS and Bentazone 48% AS AgainstAmmanniaarenaria

RONG Wei， SHEN Li-li， LI Yao， CHEN Fang-fang

(Shanghai Farm Planting Center of Shanghai City，Dafeng 224151，China)

The efficacy of mixtures of agritox 13% AS (MCPA) and bentazone 48% AS (bentazone) at different doses to controlAmmanniaarenariawas studied in rice fields. At the full tillering stage of rice，3 000，3 750 mL/hm2application of Agritox 13% AS effectively controlledA.arenariaat levels of 89% and 91% at 15 days after application with selectivity to rice.

Ammanniaarenaria；agritox；bentazone；penoxsulam；control effect

2014-01-17

戎 偉(1985—)，男，江蘇鎮江人，助理農藝師，主要從事植物保護研究工作。E-mail：rongwei1996@126.com。

S451.21

A

1003-935X(2014)02-0062-02

戎 偉，沈麗麗，李 耀，等. 13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用防除耳葉水莧菜試驗[J]. 雜草科學，2014，32(2)：62-63，66.