3種除草劑對甘薯田雜草的田間防效試驗

段成鼎， 范建芝， 楊淑娟， 井水華， 黃成星

(濟寧市農業科學研究院，山東濟寧 272031)

3種除草劑對甘薯田雜草的田間防效試驗

段成鼎， 范建芝， 楊淑娟， 井水華， 黃成星

(濟寧市農業科學研究院，山東濟寧 272031)

為明確乙草胺、乙氧氟草醚、二甲戊樂靈3種除草劑對甘薯的安全性和對甘薯田雜草的防治效果，進行了田間小區試驗。結果表明：各處理對甘薯安全，綜合30、45 d調查結果，噴灑50%乙草胺乳油4 500 mL/hm2對禾本科雜草株防效較好；噴灑24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm2對闊葉雜草防效較好；噴灑50%乙草胺乳油 4 500 mL/hm2、24%乙氧氟草醚乳油750 mL/hm2和24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm23個處理對雜草的綜合防效較好。30 d綜合株防效分別為73.05%、65.55%、83.81%；45d綜合株防效分別為86.26%、84.54%、88.81%，鮮重防效分別為92.90%、97.11%、97.80%，可有效防除甘薯田雜草。

甘薯田；除草劑；乙草胺；乙氧氟草醚；二甲戊樂靈

我國是最大的甘薯生產國[1-2]。據調查分析，2010年我國甘薯種植面積約447萬hm2，占世界甘薯總面積的50%左右[3]。甘薯是山東省的主要糧食作物之一，常年種植面積40萬hm2左右。近年來，甘薯種植面積呈逐漸增長趨勢。甘薯生長期間易出現高溫多雨天氣，導致雜草滋生，使甘薯產量降低。每年雜草引起甘薯減產5%～15%，嚴重的可減產50%以上，給甘薯生產帶來極大的損失[4-5]。為了保證甘薯高產穩產，應加強甘薯田雜草的防治。目前應用于甘薯田的除草劑品種少，主要靠人工拔草，勞動強度大、效率低[6]。為篩選出更多應用于甘薯田的除草劑種類，筆者進行了乙草胺、乙氧氟草醚、二甲戊樂靈3種除草劑對甘薯田雜草的防除效果對比試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

50%乙草胺乳油(大連瑞澤農藥股份有限公司)；24%乙氧氟草醚乳油(上海惠光化學有限公司)；33%二甲戊樂靈乳油(德國巴斯夫公司)。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇山東省濟寧市農業科學院試驗農場試驗田，地勢平坦，地塊肥力均勻一致，土質為壤土，有機質含量為1.30%。田塊為禾本科雜草和闊葉雜草混生田，田間雜草主要有自生麥苗、狗尾草、畫眉草、馬齒莧、莧菜、鐵莧菜、馬唐、田旋花、苘麻等。前茬作物小麥，產量7 500 kg/hm2左右。供試品種為優質鮮食甘薯新品種齊寧12號，6月13日種植，10月22日收獲。

1.3 試驗設計

試驗共設8個處理：(1)50%乙草胺乳油 1 500 mL/hm2；(2)50%乙草胺乳油3 000 mL/hm2；(3)50%乙草胺乳油4 500 mL/hm2；(4)24%乙氧氟草醚乳油750 mL/hm2；(5)24%乙氧氟草醚乳油 1 500 mL/hm2；(6)33%二甲戊樂靈乳油 3 000 mL/hm2；(7)33%二甲戊樂靈乳油 4 500 mL/hm2；(8)清水空白對照(CK)。小區5行區，長5 m，壟寬0.85 m，隨機區組排列，小區面積20 m2，每處理3次重復。試驗結果用DPS軟件進行方差分析。

1.4 施藥時間、次數、噴霧器和噴液量

甘薯移栽成活后，2012年6月18日，晴天無風，下午采用二次稀釋法施藥，用背負式噴霧器對處理1～處理8進行試驗地面噴霧，處理施藥方式為土壤封閉噴施。噴霧時恒速、均勻噴霧，避免重噴、漏噴。噴霧器配罩定向噴霧，防止藥液沾染薯苗產生藥害，噴液量為45 mL/m2。

1.5 安全性調查

施藥后10、20 d調查甘薯對藥劑的敏感度。

1.6 防效計算

甘薯田雜草防除效果調查在施藥后30、45 d進行，每小區隨機調查5點，每點0.81 m2。第1次調查計算株防效，第2次調查加測鮮重防效[7-8]。

防除效果=(CK-PT)/CK×100%

式中：CK為對照區活草株數(或鮮重)；PT為處理區殘留雜草株數(或鮮重)。

1.7 施藥期間氣溫、雨量和影響藥效的其他因素

施藥期間氣溫與往年差異不大，雨量較往年偏少，略干旱。

2 結果與分析

2.1 甘薯對藥劑的敏感度結果

10 d后甘薯對除草劑的敏感度結果見表1；20 d后調查，各處理對甘薯已無影響，葉緣正常，葉片恢復正常無斑駁。

表1 10 d后齊寧12號對除草劑的敏感度結果

2.2 藥后30 d調查結果

藥后30 d雜草株防效調查結果表明，噴灑50%乙草胺乳油4 500 mL/hm2和24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm2的禾本科雜草株防效明顯優于其他處理，平均防效分別為79.94%、75.31%；噴灑24%乙氧氟草醚乳油 750 mL/hm2、33%二甲戊樂靈乳油 3 000 mL/hm2的禾本科雜草株防效最差，平均防效分別為54.17%、51.54%。對闊葉雜草來講，噴灑24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm2的株防效最好，平均防效為92.31%，噴灑33%二甲戊樂靈乳油 3 000 mL/hm2的株防效最差，平均防效為9.24%；以綜合防效來講，24%乙氧氟草醚乳油 1 500 mL/hm2最好，平均防效為83.81%，最差的為33%二甲戊樂靈乳油3 000 mL/hm2，平均防效僅為30.39%(表2)。

2.3 藥后45 d調查結果

2.3.1 藥后45 d雜草株防效 噴灑24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm2、24%乙氧氟草醚乳油750 mL/hm2、50%乙草胺乳油4 500 mL/hm2和33%二甲戊樂靈乳油4 500 mL/hm2的禾本科雜草株防效明顯優于其他處理，分別為91.16%、90.96%、88.15%、86.55%；不論是闊葉雜草株防效還是綜合株防效，噴灑24%乙氧氟草醚乳油 1 500 mL/hm2、50%乙草胺乳油 4 500 mL/hm2和24%乙氧氟草醚乳油 750 mL/hm2的均較好，其闊葉雜草株防效分別為86.46%、84.38%、78.13%，綜合防效分別為88.81%、86.26%、84.54%；噴灑33%二甲戊樂靈乳油3 000 mL/hm2的禾本科雜草防效最差，禾本科雜草、闊葉雜草和綜合的防效分別為80.92%、51.04%、65.98%(表3)。

表2 藥后30 d甘薯田雜草株數防效

表3 藥后45 d 甘薯田雜草株數防效

2.3.2 藥后45 d雜草鮮重防效 24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm2、24%乙氧氟草醚乳油 750 mL/hm2、33%二甲戊樂靈乳油 4 500 mL/hm2、50%乙草胺乳油 4 500 mL/hm2和50%乙草胺乳油 3 000 mL/hm2的禾本科雜草鮮重防效明顯優于其他處理，平均防效分別為97.75%、97.73%、96.84%、94.17%、92.41%；對禾本科雜草和闊葉雜草綜合鮮重防效來講，均是24%乙氧氟草醚乳油 1 500 mL/hm2、24%乙氧氟草醚乳油 750 mL/hm2和50%乙草胺乳油 4 500 mL/hm2的最好，闊葉雜草鮮重平均防效分別為97.85%、96.50%、91.62%，鮮重綜合平均防效分別為97.80%、97.11%、92.90%。33%二甲戊樂靈乳油 3 000 mL/hm2的效果最差，禾本科雜草、闊葉雜草及綜合的鮮重防效分別為79.35%、69.39%、74.37%(表4)。

表4 藥后45 d 甘薯田雜草鮮重防效

3 結論與討論

施藥30 d后調查結果表明，噴灑50%乙草胺乳油 4 500 mL/hm2防治禾本科雜草株防效最好，噴灑24%乙氧氟草醚乳油 1 500 mL/hm2防治闊葉雜草效果最好。各處理中，噴灑50%乙草胺乳油 4 500 mL/hm2、24%乙氧氟草醚乳油1 500 mL/hm2和24%乙氧氟草醚乳油 750 mL/hm2處理較好，可有效防除甘薯田間雜草，建議移栽甘薯后定向噴霧推廣使用。乙草胺和乙氧氟草醚殺草機理不同，為了防止和延緩雜草抗藥性的產生，可交替使用。

本試驗所選的藥劑均為土壤處理劑，在土壤濕度好的甘薯田能有效地發揮其藥效，但在栽植后長期干旱的地區，除草效果并不理想。每年的氣候條件不同，對除草劑發揮防效會有一定的影響[9-10]。甘薯屬于對農藥比較敏感的作物，一定要在試驗、示范的基礎上使用藥劑，切不可隨意加大用藥量而導致藥害。施藥時，要保證藥劑混合均勻，且噴霧均勻，并注意嚴格控制藥劑的種類、用量和施藥時間。本試驗各處理對甘薯較安全，建議避開高溫干燥的中午定向噴霧。

劉寶傳等建議在花生田以乙氧氟草醚與乙草胺混用，對禾本科雜草和闊葉雜草圴有較好的控制作用[11]，關于乙氧氟草醚與其他類除草劑混用在甘薯田的除草效果及對下茬作物的影響，有待進一步研究。

[1]馬劍鳳，程金花，汪 潔，等. 國內外甘薯產業發展概況[J]. 江蘇農業科學，2012，40(12)：1-5.

[2]王 冰，胡良龍，胡志超，等. 我國甘薯切蔓機發展概況與趨勢分析[J]. 江蘇農業科學，2012，40(4)：377-379.

[3]馬代夫. 2010年度甘薯產業技術發展報告[M]. 北京：中國農業出版社，2011.

[4]李 貴，王一專，吳競侖. 甘薯田雜草的防除策略[J]. 雜草科學，2010(4)：15-18.

[5]張 勇，劉 震，路興濤，等. 山東省泰安市甘薯田雜草調查[J]. 雜草科學，2012，30(2)：43-45.

[6]劉長令. 世界農藥大全：除草劑卷[M]. 北京：化學工業出版社，2002.

[7]徐彬彬. 大豆田除草劑篩選試驗[J]. 農業科技與裝備，2009(2)：21-22.

[8]王國平，鄭鈜爽，劉 劍. 北方旱地農田化學除草技術和措施[J]. 現代農業科學，2009(3)：161-162.

[9]路興濤，孔繁華，張 勇，等. 幾種土壤處理除草劑防除花生田雜草效果試驗報告[J]. 雜草科學，2010(2)：30-32.

[10]王麗娟，徐秀德，董懷玉，等. 多種除草劑防除高粱田雜草的研究[J]. 中國植保導刊，2013(1)：51-53.

[11]劉寶傳，王傳祥，劉正東，等. 魯南地區主要農田雜草的演變與防控技術[J]. 雜草科學，2010(4)：37-39.

Field Efficacy of Three Herbicides in a Sweet Potato Field

DUAN Cheng-ding， FAN Jian-zhi， YANG Shu-juan， JING Shui-hua， HUANG Cheng-xing

(Jining Academy of Agricultural Sciences，Jining 272031，China)

Field plot experiments were conducted to evaluate the efficacy and selectivity of acetochlor，oxyfluorfen，and pendimethalin in sweet potato，. All treatments were selective to sweet potato. Acetochlor 50%EC (4 500 mL/hm2) better controlled Gramineae weeds 30 d and 45 d after spraying whereas oxyfluorfen 24%EC (1 500 mL/hm2) was more effective on broadleaf weeds. Acetochlor 50%EC (4 500 mL/hm2) and oxyfluorfen 24%EC at 750 mL/hm2and 1 500 mL/hm2at 30 days after application provided 73%，66%，and 84% weed control，which increased to 87%，84%，and 89% at 45 days，respectively. Based on fresh weight the respective control levels were 93%，97%，and 98%. Both herbicides effectively controlled weeds in sweet potato fields.

sweet potato field；herbicides；acetochlor；oxyfluorfen；pendimethalin

2014-02-17

國家甘薯產業技術體系專項資金(編號：CARS-11)；山東省農業良種工程項目。

段成鼎(1978—)，男，山東滕州人，碩士，高級農藝師，主要從事甘薯病蟲草害防治技術研究工作。E-mail：duancd1978@126.com。

S451

A

1003-935X(2014)02-0052-04

段成鼎，范建芝，楊淑娟，等. 3種除草劑對甘薯田雜草的田間防效試驗[J]. 雜草科學，2014，32(2)：52-55.