競技健美操集體項目評分因子探析
——以第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操決賽為例

潘芑驥 杜少武 袁文麗

(江西師范大學(xué)體育學(xué)院 江西南昌 330027)

競技健美操集體項目評分因子探析
——以第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操決賽為例

潘芑驥 杜少武 袁文麗

(江西師范大學(xué)體育學(xué)院 江西南昌 330027)

在競技健美操比賽中,影響參賽者比分的因素多元而復(fù)雜,為使我國健美操健兒在國際大賽中創(chuàng)造優(yōu)異成績提供理論參考,運(yùn)用錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法及因子分析為主的方法,以第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操為例,對決賽中成套動作的主要評分指標(biāo)進(jìn)行了量化分析。該研究運(yùn)用因子分析的方法,試圖用幾個主要因子去描述評分體系諸指標(biāo)和因素之間的聯(lián)系。將相關(guān)比較密切的幾個變量進(jìn)行歸類,試圖以主要的幾個因子反映評分體系中的大部分信息。為我國競技健美操運(yùn)動在國際大賽中創(chuàng)造優(yōu)異成績提供理論參考。

競技健美操 評分 因子 6人操

競技健美操作為一項年輕的國際競技體育項目，如今已蓬勃的發(fā)展起來，裁判規(guī)則隨著運(yùn)動員競技水平的不斷提高也在不斷地發(fā)生變化。至今競技健美操規(guī)則每4年更新1次，每次的變化與完善幾乎都決定了競技健美操新的發(fā)展趨勢。若對新規(guī)則理解不透徹，會對運(yùn)動員的訓(xùn)練產(chǎn)生極其不利的影響，進(jìn)而制約競技健美操技術(shù)水平的提高。因此，掌握競技健美操規(guī)則中評分的特點，分析其變化趨勢，采取相應(yīng)的對策措施，對運(yùn)動員技術(shù)的更新與比賽排名起著重要的作用。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第12屆世界健美操錦標(biāo)賽集體6人操決賽前8名運(yùn)動員成套動作的相關(guān)因子。

1.2 研究方法

1．2．1 文獻(xiàn)資料法

檢索中國知網(wǎng)及FIG官方網(wǎng)站查閱了《FIG2009—2012健美操競賽規(guī)則》，以及近5年來有關(guān)健美操評分規(guī)則及成套難度動作研究的相關(guān)文獻(xiàn)72篇，為研究提供了有力的支持。

1．2．2 錄像觀察法

用暴風(fēng)影音視頻播放器觀看第12屆世界健美操錦標(biāo)賽集體6人操前8名運(yùn)動員的比賽錄像，用Dartfishi軟件的運(yùn)動圖像分析功能對運(yùn)動員的難度動作逐一截圖分析。

1．2．3 數(shù)理統(tǒng)計法

圖1 第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操決賽難度動作與排名關(guān)系

圖2 第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操決賽藝術(shù)得分與排名關(guān)系

圖3 第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操決賽完成得分與排名關(guān)系

圖4 第12屆世界健美操錦標(biāo)賽6人操決賽難度類別選用情況

通過對FIG官網(wǎng)公布的往屆世界健美操錦標(biāo)賽和第12屆比賽的數(shù)據(jù)，并結(jié)合比賽錄像視頻資料中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，對選手的成套難度動作進(jìn)行對比分析。圖片依據(jù)數(shù)據(jù)用Microsoft Excel制作。

1．2．4 因子分析法

通過對影響競技健美操集體6人操競技評分的相關(guān)因子進(jìn)行分析，找出競技評分體系與諸因子之間的聯(lián)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 比賽排名與難度和完成的得分關(guān)聯(lián)密切,藝術(shù)得分與排名的關(guān)聯(lián)度不高

競技健美操比賽成績主要由難度、藝術(shù)、完成3項的分?jǐn)?shù)構(gòu)成，這3個因子是決定運(yùn)動員成績乃至排名的重要因素。

2．1．1 動作難度是成套動作的基礎(chǔ)，對比賽排名起著關(guān)鍵性的作用

難度動作是競技健美操運(yùn)動員實力的表現(xiàn)，是裁判員評分的主要因素之一，在一套競技健美操中，難度動作占有著舉足輕重的地位。從圖1可見，決賽各參賽隊難度得分差距較大，達(dá)到了1．35分。第1～8名的難度動作得分呈一條向下波動的階梯形折線，較大角度的“右下”趨勢線告訴人們難度動作與排名高度相關(guān)。可見運(yùn)動員成套中難度分值的高低對運(yùn)動員的比賽成績影響較大，甚至對最終成績起著決定性的影響。作為難美類的競技項目，競技健美操的難度動作是競技重點，要想在比賽中取得好的成績，必須提高難度得分奠定基礎(chǔ)，才能讓比賽勝券在握。

2．1．2 藝術(shù)得分與排名有一定相關(guān)，但關(guān)聯(lián)度不高

藝術(shù)分是競技健美操總成績主要構(gòu)成要素的3因子之一，與選手成套動作各方面的編排、音樂的使用及其表現(xiàn)力等因素密切聯(lián)系。由圖2可知，藝術(shù)得分連接線顯現(xiàn)為不規(guī)則波動的曲線，各隊得分差距在0．6分之內(nèi)，相對較小，趨勢線呈一條小角度的“右下”線，表明關(guān)聯(lián)度較低。圖2趨勢線顯示第1～7名基本相關(guān)，但第8名以藝術(shù)得分最高(9分)而排在最后。在競技健美操最終得分成績中，難度分和完成分往往被看作“硬指標(biāo)”，而藝術(shù)分相對來講是“軟指標(biāo)”。在比賽中，各參賽隊伍的藝術(shù)得分通常都比較穩(wěn)定，與其在賽前成套編排時及自身表現(xiàn)能力積淀中就已打下基礎(chǔ)，是總成績中較可控的部分。教練員和運(yùn)動員應(yīng)重視如何在訓(xùn)練中把握藝術(shù)得分而做出相應(yīng)的計劃，盡可能的在賽前準(zhǔn)備中調(diào)整和提高選手的藝術(shù)分得分條件。

2．1．3 完成得分與排名關(guān)系密切，提升完成質(zhì)量是發(fā)展趨勢

在競技健美操比賽中，完成得分主要是從難度動作的質(zhì)量、隊形的準(zhǔn)確性、運(yùn)動員成套操化、動作的過渡連接與托舉配合以及身體姿態(tài)控制等方面來評定。從圖3可見，各參賽隊的完成得分趨勢走向基本按照各隊的比賽排名由高向低發(fā)展。運(yùn)動員在場上的表現(xiàn)在總的完成分的評判中占有著重要的影響，難度得分質(zhì)量高的隊伍完成分相對也較高，走勢大體與圖1相當(dāng)。由此可見，運(yùn)動隊?wèi)?yīng)在提高隊員難度動作系數(shù)的同時，加強(qiáng)動作完成的質(zhì)量，提高完成得分，才能有效地提高比賽成績。

綜上可知，比賽排名與難度和完成的得分關(guān)聯(lián)密切，藝術(shù)得分與排名的關(guān)聯(lián)度不高。在今后的訓(xùn)練中，教練員應(yīng)不斷提升運(yùn)動員的難度水平和動作的完成質(zhì)量，同時加強(qiáng)隊員平時藝術(shù)表現(xiàn)能力的功底。

2.2 CADB的難度類別選用,反映出各隊較為一致的選用心態(tài)

根據(jù)競技健美操比賽規(guī)則要求，選手的成套難度動作中A、B、C、D四組難度每組至少都要出現(xiàn)1個。但是出于均衡性考慮，6人操成套中的12個難度應(yīng)盡量分布均勻。從圖4可見大部分代表隊成套難度動作的類別分布都呈現(xiàn)出不均衡的狀況，但從各隊4類難度選用的趨勢線可見，線條呈4條較為平直的線，未出現(xiàn)交叉與重疊。從4類難度的分布曲線可見，各隊難度動作選用以C組居多，其次為A、D、B組，反映了各隊較為一致的選用心態(tài)。本屆6人操決賽選手以男性選手為多，A、C組難度更能發(fā)揮男性選手爆發(fā)力和動力性的優(yōu)勢。而C組動作以空中動作居多，空間層次感較強(qiáng)而極富觀賞性，故較為受到選手們的選擇青睞。而男性的柔韌性普遍較弱，故D組難度選用較少。然而為了避免難度缺組的風(fēng)險，集體6人操在難度類別的選擇上應(yīng)適當(dāng)多類多樣。

2.3 大膽選用高難度分值是中國隊奪冠的關(guān)鍵

競技規(guī)則中把難度動作劃分從0．1～1．0共10個分值的難度級別，目前已有的難度動作中1．0為最高級別[1]。根據(jù)比賽資料統(tǒng)計，本屆6人操決賽選手難度分值起點普遍較低，最低難度分值為 0．4分，而被采用最多的為較易把握的0．7～0．8分值的中高難度，而結(jié)合比賽排名與其難度動作分值的選用情況顯示，排名靠后的選手選用0．4～0．6這段的中低難度較排名靠前的選手要多。由此可見，選手成套難度動作的編排，應(yīng)盡量縮減中低分值難度動作的數(shù)量，提高中高分值難度在成套中所占的比重。而要實現(xiàn)這一目標(biāo)，可以通過提高中低級別難度動作的難度系數(shù)和規(guī)格，使其向高級別難度動作進(jìn)行轉(zhuǎn)化，以實現(xiàn)成套難度整體價值水平的提升[2]。

6人操的難度得分需6名隊員都成功完成的情況下才能有效，在本次比賽中，我國選手一枝獨(dú)秀的選用了4個1．0分值的最高分值難度，如此大膽的安排可見我國選手實力非同一般。

2.4 高組合難度及完成質(zhì)量是取勝的法寶

根據(jù)競技健美操比賽規(guī)則，對于難度動作的組合形式，每次予以0．1的加分，并計入12難度總分之中。巧妙的使用組合難度，不僅在編排上可以使整套動作增添色彩，更可以獲取相應(yīng)的組合難度連接加分。本屆6人操進(jìn)入決賽的隊伍，除羅馬尼亞1隊未采用難度組合，各參賽隊的都獲得了至少1個0．1分的組合難度連接分。其中我國采用的組合難度最多，并獲得了0．2的連接分。

競技健美操動作完成系統(tǒng)的有序化，就是通過動作完成的姿態(tài)、準(zhǔn)確性、強(qiáng)度和一致性來體現(xiàn)的[3]。同時，能夠比較客觀地進(jìn)行量化統(tǒng)計分析的是成套動作中難度動作的完成情況。近年各參賽隊伍紛紛在成套動作中加入了大量的高難度動作來提高競爭力。但要想在比賽中取得好的成績，必須保證較高的動作完成質(zhì)量。根據(jù)參賽隊難度價值與其實際難度得分的完成率統(tǒng)計結(jié)果可知，參賽隊難度動作的完成水平差距較為明顯，根據(jù)名次高低依次為：95．6%、100%、100%、90．9%、89．5%、88．6%、98%、76．9%。除中國隊與伊朗隊，各參賽隊難度完成率基本符合其名次排序，這說明只有當(dāng)參賽隊整體完成動作的能力提高，才能有效提升難度動作的競爭力。我國選手雖位列第1，但完成率較2、3名參賽隊則略顯不足，這也是我國參賽隊雖采用較高分值難度，卻在最終得分上僅以微弱優(yōu)勢勝出的原因之一。而伊朗隊的完成水平雖然較高，但難度起點較低，發(fā)揮不了完成能力的優(yōu)勢。由此可見各參賽隊想要提高難度動作的競爭力，不僅要努力提高難度動作的分值，還要相應(yīng)地保證較高的難度動作完成質(zhì)量，二者相互結(jié)合才有可能摘取皇冠上的明珠。

3 結(jié)論

(1)動作難度是成套動作的基礎(chǔ)，對比賽排名起著關(guān)鍵性的作用。

藝術(shù)得分與排名有一定相關(guān)，但關(guān)聯(lián)度不高。完成得分與排名關(guān)系密切，提升完成質(zhì)量是發(fā)展趨勢。教練員應(yīng)在訓(xùn)練中不斷提升運(yùn)動員的難度水平和動作的完成質(zhì)量，同時加強(qiáng)運(yùn)動員藝術(shù)表現(xiàn)能力的基本功訓(xùn)練。

(2)CADB的難度類別選用，反映出各隊較為一致的選用心態(tài)。

訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)和提高本隊的弱勢難度類別，在難度編排上盡量保持多樣性和均衡性。

(3)大膽選用高難度分值是中國隊奪冠的關(guān)鍵。

在成套難度動作的編排中，應(yīng)盡量提高中高級別難度動作的難度系數(shù)和規(guī)格，同時盡量縮減中低分值難度動作的數(shù)量，以提升成套難度動作的價值。

3.4 高組合難度及完成質(zhì)量是取勝的法寶,訓(xùn)練中應(yīng)提升難度動作的分值和難度動作的完成質(zhì)量。

[1]楊漢昌，楊鵬，劉殿利．2002—2008年世界健美操錦標(biāo)賽我國競技健美操六人操難度動作分析[J]．科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2011(22)：233-234．

[2]李嫵媚．第10屆世界健美操錦標(biāo)賽與第8屆世界運(yùn)動會競技健美操六人操難度動作對比分析[J]．遼寧體育科技，2010(2)：42-43．

[3]茹良玉．對我國競技健美操六人操的技術(shù)現(xiàn)狀的研究[J]．體育科技文獻(xiàn)通報，2007(9)：91-92．

G831.3

A

2095-2813(2014)12(a)-0255-02