鋼框架梁端翼緣側板加強型節點有限元分析★

馬 輝

(濱州學院，山東 濱州 256600)

1 概述

鋼框架梁柱剛性連接一直被認為具有良好的抗震性能，能形成塑性鉸保證節點有足夠的延性，避免結構整體破壞［1，2］，但是經過美國及日本的地震發現，在梁柱節點處，產生很多細小的裂紋，甚至是柱截面的斷裂破壞［3-5］，因此，研究節點的抗震性能對于改善鋼框架結構的延性、防止發生節點脆性破壞、提高結構的抗震能力有著重要的意義［6］。

本文以青島理工大學高鵬，王燕完成的鋼框架梁端翼緣側板加強型節點受力性能的試驗［7］為基礎，建立ANSYS模型，對模型進行有限元計算，與試驗結果對比。

2 有限元模型與試驗驗證

2.1 有限元模型

青島理工大學高鵬，王燕完成的鋼框架梁端翼緣側板加強型節點受力性能的試驗［7］中所采用試件尺寸參數見表1。節點示意圖如圖1所示。ANSYS建立非線性有限元模型與上述試驗中試件尺寸參數完全相同。

表1 試件尺寸參數

2.2 破壞形態對比

如圖2所示，由ANSYS分析結果與試驗結果對比可知，ANSYS模型試件與試驗試件破壞形態大體相同，距加強板端部的梁上翼緣塑性鉸處出現凸起現象;梁上下翼緣和腹板交接的塑性鉸處有應力集中現象。由此可知各試件的塑性鉸都有不同程度的外移，驗證了有限元軟件分析的準確性與可靠性。

圖1 節點示意圖

圖2 有限元分析與試驗對比

2.3 滯回曲線

有限元模型及實驗試件滯回曲線如圖3所示。

圖3 滯回曲線

可以看到有限元模型與實驗試件的滯回曲線比較吻合，都很飽滿，說明有限元模擬與實際較為符合，但當材料進入塑性狀態后，實驗試件的滯回曲線下降更加迅速，剛度退化較快。

2.4 分析結果對比

SPS-1，SPS-2分析結果對比如表2所示。

表2 SPS-1，SPS-2分析結果對比

通過對比可以發現:ANSYS模擬的延性系數、屈服荷載、極限荷載等值都比實驗值偏大，這是由于ANSYS軟件沒有模擬焊接殘余應力、初始偏心、鋼材的材質不均勻等因素。

3 結語

通過ANSYS軟件的有限元計算與試驗對比分析，得到如下結論。

1)試驗試件與ANSYS模擬試件的破壞形態大體形態，塑性鉸出現部位相同，驗證了有限元軟件分析的準確性與可靠性。

2)可以看到有限元模型與實驗試件的滯回曲線比較吻合，都很飽滿，說明有限元模擬與實際較為符合，但當材料進入塑性狀態后，實驗的滯回曲線下降更加迅速，剛度退化較快。

3)由于ANSYS軟件沒有模擬焊接殘余應力、初始偏心、鋼材的材質不均勻等因素，得到的延性系數、屈服荷載、極限荷載等值都比實驗值偏大。

［1］豐定國.工程結構抗震［M］.北京:地震出版社，2002.

［2］劉洪波，謝禮立，邵永松.框架結構的震害及其原因［J］.世界地震工程，2006，22(4):44-51.

［3］Nakashima M，Inoue K，Tada M.Classification of damage to steel building observed in the 1995 hyogoken-nanbu earthquake［J］.Engineering Structures，1998，20(4):271-281.

［4］AISC.SPSecial task committee on the northridge earthquake［J］.American Institute of Steel Construction，Chicago，1994(15):7-9.

［5］William E Gates，Manuel Modern.Professional structural engineering experience related to welded steel moment frames following the northridge earthquake［J］.Engineering Structures，1998，20(4-6):249-260.

［6］多層鋼框架梁柱連接節點抗震性能研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工業大學，2004.

［7］高 鵬.鋼框架梁端翼緣側板加強式和擴翼式節點受力性能的試驗研究［D］.青島:青島理工大學碩士學位論文，2009.