大菱鲆養殖全程使用全價配合餌料與冰鮮雜魚對比試驗

佟偉+張勁松+寇鋒+石峰+張靜+劉園園+王雨霏+李宏坤+宋昊

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.02.011

大菱鲆俗稱多寶魚,2000年引進葫蘆島市，目前全市養殖總面積近300萬m2，年產商品魚3萬t，產量占全國總產量的58%。該魚在葫蘆島市已成為一個主推品種。伴隨著多寶魚產業的快速發展，保護自然資源，減少污染，降低養殖成本，提高漁民收入已成為目前需要解決的主要問題。

本次試驗是在苗種規格、水溫、水質、養殖面積及管理措施完全相同的情況下，分別投喂兩種不同餌料，進行養殖效果的對比，目的是通過對比試驗結果，探討大菱鲆養殖全程使用人工配合餌料來完全替代冰鮮雜魚，并將該養殖模式進行推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗地點選在興城市現代漁業園區永康養殖場，該養殖區附近海域無污染源，水質清澈。養殖用水均為同一地下井鹽水，水質優良，不含任何沉淀物和污物，水質透明、清澈。大菱鲆為底棲魚類，光照不宜太強，以500～1 500 lx為宜。該養殖區光線均勻、柔和、不刺眼，感覺舒適，光照節律與自然光相同。水溫約在5～19 ℃之間，是比較適合的溫度范圍。井鹽水鹽度在25‰～30‰之間，是最適宜的鹽度范圍。pH值：7.5～8.0之間，是最佳的。采用納米增氧技術，溶解氧大于6 mg/L。

試驗用養殖系統：本次試驗是在同一個養殖棚中選4個面積均為7 m×7 m的方形水泥池進行，其中試驗池兩個，分別是一號池（1#）和二號池（2#）；對照池兩個，分別是三號池（3#）和四號池（4#）。每口魚池深70 cm，一般注水35～40 cm，都有獨立的進排水、供氧系統。進、排水采取池角進水，以利于池水產生旋轉，使污物集聚到池中央，從中央排到池外。供氧系統采用納米管增氧技術，每池使用納米管5根，每根長6 m，共計30 m，均勻分布于養殖池底。

時間從2010年5月初至2011年5月，共進行365 d。

1.2 餌料品種

本次試驗選用的人工配合餌料為山東漁用飼料研究中心生產的“升索牌”全價配合顆粒餌料。其原料組成為：魚粉、蝦粉、豆粕、小麥粉、維生素（A、D3、E、K3、B12、C等）、磷酸二氫鈣、氯化鈷、硫酸銅、硫酸鋅、硫酸錳、硫酸亞鐵等。餌料成分含量：粗蛋白質≥48%、粗脂肪≥8%、粗纖維≤6%、粗灰分≤17%、鈣≤5%、總磷≥1.2%、水分≤12%、賴氨酸≥2.0%。另一種為本地獨有的冰凍鋼條魚（玉筋魚）作為餌料。

1.3 苗種選擇、運輸及投放

此次試驗的苗種是2010年2月2日購于山東省煙臺瑞華苗種繁育場，苗種平均體重4.8 g，體長5.5 cm以上。體形完整，規格整齊，苗種體表鮮亮、光滑，活動能力強，無炎癥和寄生蟲。運輸時使用尼龍袋充氧方法裝運。苗種放養時池里的溫差控制在1～2 ℃范圍內，鹽度差在5‰以內。前期都投喂全價餌料，待苗種長到平均每尾120 g時，即2010年5月初開始進行對比試驗，初始每池放養1 200尾。

1.4 日常管理

1.4.1 餌料的投喂 投喂時堅持“五定”原則，即定質、定量、定位、定時、定人。在苗種初期采用少量多次的投餌原則，配合餌料日投喂量為魚體重量的1%～2%，鮮雜魚日投喂量為魚體重量的1.5%～3%。具體的投餌量還要根據水溫及魚攝食情況來確定，一般控制在飽食量的80%～90%，不宜有殘餌。不同生長階段日投喂次數，見表1。

表1 大菱鲆不同生長階段日投喂次數

單尾重量/g 投喂次數/d

初期 4～6

100 3～4

300 2～3

500 2

500以上 1～2

1.4.2 水質管理 每天抽樣檢測養殖用水的溫度、溶解氧、鹽度、pH、硫化物含量、氨氮濃度等，并注意觀察水質的變化。大菱鲆養殖水質調節主要通過調節水的交換量來控制，一般換水量保持在2～3個循環/d，具體還要根據養殖密度、水溫及水循環量情況等因素進行綜合考慮。每次投餌完畢，及時清污。為保證池內外環境清潔衛生，養魚池定期倒池。

1.4.3 巡池 每天早、中、晚三次巡池，觀察魚攝食、活動及水溫、充氧等情況，以便發現問題及時采取措施。

1.4.4 養殖記錄 每天詳細記錄池內大菱鲆的活動情況、實際投喂量及體重，根據記錄，統計各池的成魚出塘時的實際總投喂量及總重量，數據如表2。

表2 成魚出塘時的實際總投餌量及總重量

池名 1# 2# 3# 4#

總投餌

量/kg 915.26 991.54 3 515.58 3 808.55

總重

量/kg 1 008.18 1 094.03 1 127.83 1 298.91

1.5 病害防治

大菱鲆疾病的防治原則是以防為主，防治結合。本次試驗的兩組試驗池和對照池大菱鲆的發病情況不盡相同，對照池魚的腸炎等魚病發病率要高于試驗池，主要是由于冰鮮雜魚易攜帶病原造成的。采取的措施是，冰鮮雜魚在喂食前要清洗干凈并做消毒處理；對腸炎疾病，一般投喂大蒜素等藥餌進行防治。

2 試驗結果

根據統計數據，計算得到不同餌料對大菱鲆生長的影響，見表3。

表3 不同餌料對大菱鲆生長的影響

初始平均

尾重/g 試驗末平均

尾重/g 生長速度/

g?d-1

人工配合餌料 120 973.25 2.34

冰鮮雜魚 120 1 189.58 2.93

試驗結果指標數據對照，見表4。

表4 試驗結果

指標名稱 試驗組 對照組

投餌量/kg 1 906.8 7 324.13

總重量/kg 2 102.21 2 426.74

餌料系數 1.05 3.4

餌料價格/元?kg-1 9.20 7.00

成活率/% 90 85

魚餌料成本/元?kg-1 9.66 23.80

3 討論與分析

3.1 生長速度分析

試驗表明，投喂冰鮮雜魚的大菱鲆生長速度快于投喂人工配合餌料，原因可能主要有以下幾個方面：第一、全價配合餌料中蛋白質尤其是可消化吸收的動物蛋白相對較小，特別是劣質餌料更少。第二、鮮雜魚所含的蛋白質均為動物蛋白，而且組成動物蛋白的必需氨基酸較豐富，可消化吸收利用率高。第三、冰鮮雜魚中還可能含有某種促生長的不可知因子。由于生長速度的原因，養殖戶一直以來都習慣采用冰鮮雜魚飼養大菱鲆。

3.2 經濟效益分析

由于試驗組和對照組其它費用大致相同，單就餌料成本計算出了兩組的經濟指標，對比如表5（成魚價格按2011年大菱鲆平均價格60元/kg計算）。

表5 試驗組和對照組餌料成本的經濟指標對比

試驗組 對照組

總產值/元 126 132.60 145 604.40

餌料費用/元 10 090.56 51 272.41

利潤/元 116 042.04 94 331.99

結果表明：在相同的飼養管理條件下，使用人工配合餌料養殖大菱鲆，餌料系數和餌料成本都明顯降低，經濟效益大大高于投喂冰鮮雜魚。

3.3 社會效益分析

隨著魚類養殖規?；a業化、集約化進程的不斷提高，以冰鮮小雜魚為餌料的養殖方式，遠遠不能滿足市場發展的需求。大菱鲆人工配合餌料的研制與開發，不僅能滿足養殖業發展的需要，同時又能帶動餌料產業的發展。最主要的是降低了養殖成本，增加了養殖戶的收入，促進農村經濟發展和農村勞動力資源的轉移。

3.4 兩種餌料優缺點對比分析

通過對比分析，使用全價配合餌料具有以下優點:第一、成本優勢。隨著冰鮮魚資源的減少，冰鮮魚的價格也越來越高，而全價配合餌料的價格波動不大，成本優勢也越來越明顯。第二、產品優勢。全價配合餌料可以制成不同粒徑的適口餌料，也容易配制藥餌和添加其它添加劑。第三、發展優勢。具有營養全面、利用率高等優點，最主要的是來源有保證、方便運輸和貯藏，可以進行魚類集約化養殖。

（收稿日期：2013-11-21）

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.02.011

大菱鲆俗稱多寶魚,2000年引進葫蘆島市，目前全市養殖總面積近300萬m2，年產商品魚3萬t，產量占全國總產量的58%。該魚在葫蘆島市已成為一個主推品種。伴隨著多寶魚產業的快速發展，保護自然資源，減少污染，降低養殖成本，提高漁民收入已成為目前需要解決的主要問題。

本次試驗是在苗種規格、水溫、水質、養殖面積及管理措施完全相同的情況下，分別投喂兩種不同餌料，進行養殖效果的對比，目的是通過對比試驗結果，探討大菱鲆養殖全程使用人工配合餌料來完全替代冰鮮雜魚，并將該養殖模式進行推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗地點選在興城市現代漁業園區永康養殖場，該養殖區附近海域無污染源，水質清澈。養殖用水均為同一地下井鹽水，水質優良，不含任何沉淀物和污物，水質透明、清澈。大菱鲆為底棲魚類，光照不宜太強，以500～1 500 lx為宜。該養殖區光線均勻、柔和、不刺眼，感覺舒適，光照節律與自然光相同。水溫約在5～19 ℃之間，是比較適合的溫度范圍。井鹽水鹽度在25‰～30‰之間，是最適宜的鹽度范圍。pH值：7.5～8.0之間，是最佳的。采用納米增氧技術，溶解氧大于6 mg/L。

試驗用養殖系統：本次試驗是在同一個養殖棚中選4個面積均為7 m×7 m的方形水泥池進行，其中試驗池兩個，分別是一號池（1#）和二號池（2#）；對照池兩個，分別是三號池（3#）和四號池（4#）。每口魚池深70 cm，一般注水35～40 cm，都有獨立的進排水、供氧系統。進、排水采取池角進水，以利于池水產生旋轉，使污物集聚到池中央，從中央排到池外。供氧系統采用納米管增氧技術，每池使用納米管5根，每根長6 m，共計30 m，均勻分布于養殖池底。

時間從2010年5月初至2011年5月，共進行365 d。

1.2 餌料品種

本次試驗選用的人工配合餌料為山東漁用飼料研究中心生產的“升索牌”全價配合顆粒餌料。其原料組成為：魚粉、蝦粉、豆粕、小麥粉、維生素（A、D3、E、K3、B12、C等）、磷酸二氫鈣、氯化鈷、硫酸銅、硫酸鋅、硫酸錳、硫酸亞鐵等。餌料成分含量：粗蛋白質≥48%、粗脂肪≥8%、粗纖維≤6%、粗灰分≤17%、鈣≤5%、總磷≥1.2%、水分≤12%、賴氨酸≥2.0%。另一種為本地獨有的冰凍鋼條魚（玉筋魚）作為餌料。

1.3 苗種選擇、運輸及投放

此次試驗的苗種是2010年2月2日購于山東省煙臺瑞華苗種繁育場，苗種平均體重4.8 g，體長5.5 cm以上。體形完整，規格整齊，苗種體表鮮亮、光滑，活動能力強，無炎癥和寄生蟲。運輸時使用尼龍袋充氧方法裝運。苗種放養時池里的溫差控制在1～2 ℃范圍內，鹽度差在5‰以內。前期都投喂全價餌料，待苗種長到平均每尾120 g時，即2010年5月初開始進行對比試驗，初始每池放養1 200尾。

1.4 日常管理

1.4.1 餌料的投喂 投喂時堅持“五定”原則，即定質、定量、定位、定時、定人。在苗種初期采用少量多次的投餌原則，配合餌料日投喂量為魚體重量的1%～2%，鮮雜魚日投喂量為魚體重量的1.5%～3%。具體的投餌量還要根據水溫及魚攝食情況來確定，一般控制在飽食量的80%～90%，不宜有殘餌。不同生長階段日投喂次數，見表1。

表1 大菱鲆不同生長階段日投喂次數

單尾重量/g 投喂次數/d

初期 4～6

100 3～4

300 2～3

500 2

500以上 1～2

1.4.2 水質管理 每天抽樣檢測養殖用水的溫度、溶解氧、鹽度、pH、硫化物含量、氨氮濃度等，并注意觀察水質的變化。大菱鲆養殖水質調節主要通過調節水的交換量來控制，一般換水量保持在2～3個循環/d，具體還要根據養殖密度、水溫及水循環量情況等因素進行綜合考慮。每次投餌完畢，及時清污。為保證池內外環境清潔衛生，養魚池定期倒池。

1.4.3 巡池 每天早、中、晚三次巡池，觀察魚攝食、活動及水溫、充氧等情況，以便發現問題及時采取措施。

1.4.4 養殖記錄 每天詳細記錄池內大菱鲆的活動情況、實際投喂量及體重，根據記錄，統計各池的成魚出塘時的實際總投喂量及總重量，數據如表2。

表2 成魚出塘時的實際總投餌量及總重量

池名 1# 2# 3# 4#

總投餌

量/kg 915.26 991.54 3 515.58 3 808.55

總重

量/kg 1 008.18 1 094.03 1 127.83 1 298.91

1.5 病害防治

大菱鲆疾病的防治原則是以防為主，防治結合。本次試驗的兩組試驗池和對照池大菱鲆的發病情況不盡相同，對照池魚的腸炎等魚病發病率要高于試驗池，主要是由于冰鮮雜魚易攜帶病原造成的。采取的措施是，冰鮮雜魚在喂食前要清洗干凈并做消毒處理；對腸炎疾病，一般投喂大蒜素等藥餌進行防治。

2 試驗結果

根據統計數據，計算得到不同餌料對大菱鲆生長的影響，見表3。

表3 不同餌料對大菱鲆生長的影響

初始平均

尾重/g 試驗末平均

尾重/g 生長速度/

g?d-1

人工配合餌料 120 973.25 2.34

冰鮮雜魚 120 1 189.58 2.93

試驗結果指標數據對照，見表4。

表4 試驗結果

指標名稱 試驗組 對照組

投餌量/kg 1 906.8 7 324.13

總重量/kg 2 102.21 2 426.74

餌料系數 1.05 3.4

餌料價格/元?kg-1 9.20 7.00

成活率/% 90 85

魚餌料成本/元?kg-1 9.66 23.80

3 討論與分析

3.1 生長速度分析

試驗表明，投喂冰鮮雜魚的大菱鲆生長速度快于投喂人工配合餌料，原因可能主要有以下幾個方面：第一、全價配合餌料中蛋白質尤其是可消化吸收的動物蛋白相對較小，特別是劣質餌料更少。第二、鮮雜魚所含的蛋白質均為動物蛋白，而且組成動物蛋白的必需氨基酸較豐富，可消化吸收利用率高。第三、冰鮮雜魚中還可能含有某種促生長的不可知因子。由于生長速度的原因，養殖戶一直以來都習慣采用冰鮮雜魚飼養大菱鲆。

3.2 經濟效益分析

由于試驗組和對照組其它費用大致相同，單就餌料成本計算出了兩組的經濟指標，對比如表5（成魚價格按2011年大菱鲆平均價格60元/kg計算）。

表5 試驗組和對照組餌料成本的經濟指標對比

試驗組 對照組

總產值/元 126 132.60 145 604.40

餌料費用/元 10 090.56 51 272.41

利潤/元 116 042.04 94 331.99

結果表明：在相同的飼養管理條件下，使用人工配合餌料養殖大菱鲆，餌料系數和餌料成本都明顯降低，經濟效益大大高于投喂冰鮮雜魚。

3.3 社會效益分析

隨著魚類養殖規模化、產業化、集約化進程的不斷提高，以冰鮮小雜魚為餌料的養殖方式，遠遠不能滿足市場發展的需求。大菱鲆人工配合餌料的研制與開發，不僅能滿足養殖業發展的需要，同時又能帶動餌料產業的發展。最主要的是降低了養殖成本，增加了養殖戶的收入，促進農村經濟發展和農村勞動力資源的轉移。

3.4 兩種餌料優缺點對比分析

通過對比分析，使用全價配合餌料具有以下優點:第一、成本優勢。隨著冰鮮魚資源的減少，冰鮮魚的價格也越來越高，而全價配合餌料的價格波動不大，成本優勢也越來越明顯。第二、產品優勢。全價配合餌料可以制成不同粒徑的適口餌料，也容易配制藥餌和添加其它添加劑。第三、發展優勢。具有營養全面、利用率高等優點，最主要的是來源有保證、方便運輸和貯藏，可以進行魚類集約化養殖。

（收稿日期：2013-11-21）

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.02.011

大菱鲆俗稱多寶魚,2000年引進葫蘆島市，目前全市養殖總面積近300萬m2，年產商品魚3萬t，產量占全國總產量的58%。該魚在葫蘆島市已成為一個主推品種。伴隨著多寶魚產業的快速發展，保護自然資源，減少污染，降低養殖成本，提高漁民收入已成為目前需要解決的主要問題。

本次試驗是在苗種規格、水溫、水質、養殖面積及管理措施完全相同的情況下，分別投喂兩種不同餌料，進行養殖效果的對比，目的是通過對比試驗結果，探討大菱鲆養殖全程使用人工配合餌料來完全替代冰鮮雜魚，并將該養殖模式進行推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗地點選在興城市現代漁業園區永康養殖場，該養殖區附近海域無污染源，水質清澈。養殖用水均為同一地下井鹽水，水質優良，不含任何沉淀物和污物，水質透明、清澈。大菱鲆為底棲魚類，光照不宜太強，以500～1 500 lx為宜。該養殖區光線均勻、柔和、不刺眼，感覺舒適，光照節律與自然光相同。水溫約在5～19 ℃之間，是比較適合的溫度范圍。井鹽水鹽度在25‰～30‰之間，是最適宜的鹽度范圍。pH值：7.5～8.0之間，是最佳的。采用納米增氧技術，溶解氧大于6 mg/L。

試驗用養殖系統：本次試驗是在同一個養殖棚中選4個面積均為7 m×7 m的方形水泥池進行，其中試驗池兩個，分別是一號池（1#）和二號池（2#）；對照池兩個，分別是三號池（3#）和四號池（4#）。每口魚池深70 cm，一般注水35～40 cm，都有獨立的進排水、供氧系統。進、排水采取池角進水，以利于池水產生旋轉，使污物集聚到池中央，從中央排到池外。供氧系統采用納米管增氧技術，每池使用納米管5根，每根長6 m，共計30 m，均勻分布于養殖池底。

時間從2010年5月初至2011年5月，共進行365 d。

1.2 餌料品種

本次試驗選用的人工配合餌料為山東漁用飼料研究中心生產的“升索牌”全價配合顆粒餌料。其原料組成為：魚粉、蝦粉、豆粕、小麥粉、維生素（A、D3、E、K3、B12、C等）、磷酸二氫鈣、氯化鈷、硫酸銅、硫酸鋅、硫酸錳、硫酸亞鐵等。餌料成分含量：粗蛋白質≥48%、粗脂肪≥8%、粗纖維≤6%、粗灰分≤17%、鈣≤5%、總磷≥1.2%、水分≤12%、賴氨酸≥2.0%。另一種為本地獨有的冰凍鋼條魚（玉筋魚）作為餌料。

1.3 苗種選擇、運輸及投放

此次試驗的苗種是2010年2月2日購于山東省煙臺瑞華苗種繁育場，苗種平均體重4.8 g，體長5.5 cm以上。體形完整，規格整齊，苗種體表鮮亮、光滑，活動能力強，無炎癥和寄生蟲。運輸時使用尼龍袋充氧方法裝運。苗種放養時池里的溫差控制在1～2 ℃范圍內，鹽度差在5‰以內。前期都投喂全價餌料，待苗種長到平均每尾120 g時，即2010年5月初開始進行對比試驗，初始每池放養1 200尾。

1.4 日常管理

1.4.1 餌料的投喂 投喂時堅持“五定”原則，即定質、定量、定位、定時、定人。在苗種初期采用少量多次的投餌原則，配合餌料日投喂量為魚體重量的1%～2%，鮮雜魚日投喂量為魚體重量的1.5%～3%。具體的投餌量還要根據水溫及魚攝食情況來確定，一般控制在飽食量的80%～90%，不宜有殘餌。不同生長階段日投喂次數，見表1。

表1 大菱鲆不同生長階段日投喂次數

單尾重量/g 投喂次數/d

初期 4～6

100 3～4

300 2～3

500 2

500以上 1～2

1.4.2 水質管理 每天抽樣檢測養殖用水的溫度、溶解氧、鹽度、pH、硫化物含量、氨氮濃度等，并注意觀察水質的變化。大菱鲆養殖水質調節主要通過調節水的交換量來控制，一般換水量保持在2～3個循環/d，具體還要根據養殖密度、水溫及水循環量情況等因素進行綜合考慮。每次投餌完畢，及時清污。為保證池內外環境清潔衛生，養魚池定期倒池。

1.4.3 巡池 每天早、中、晚三次巡池，觀察魚攝食、活動及水溫、充氧等情況，以便發現問題及時采取措施。

1.4.4 養殖記錄 每天詳細記錄池內大菱鲆的活動情況、實際投喂量及體重，根據記錄，統計各池的成魚出塘時的實際總投喂量及總重量，數據如表2。

表2 成魚出塘時的實際總投餌量及總重量

池名 1# 2# 3# 4#

總投餌

量/kg 915.26 991.54 3 515.58 3 808.55

總重

量/kg 1 008.18 1 094.03 1 127.83 1 298.91

1.5 病害防治

大菱鲆疾病的防治原則是以防為主，防治結合。本次試驗的兩組試驗池和對照池大菱鲆的發病情況不盡相同，對照池魚的腸炎等魚病發病率要高于試驗池，主要是由于冰鮮雜魚易攜帶病原造成的。采取的措施是，冰鮮雜魚在喂食前要清洗干凈并做消毒處理；對腸炎疾病，一般投喂大蒜素等藥餌進行防治。

2 試驗結果

根據統計數據，計算得到不同餌料對大菱鲆生長的影響，見表3。

表3 不同餌料對大菱鲆生長的影響

初始平均

尾重/g 試驗末平均

尾重/g 生長速度/

g?d-1

人工配合餌料 120 973.25 2.34

冰鮮雜魚 120 1 189.58 2.93

試驗結果指標數據對照，見表4。

表4 試驗結果

指標名稱 試驗組 對照組

投餌量/kg 1 906.8 7 324.13

總重量/kg 2 102.21 2 426.74

餌料系數 1.05 3.4

餌料價格/元?kg-1 9.20 7.00

成活率/% 90 85

魚餌料成本/元?kg-1 9.66 23.80

3 討論與分析

3.1 生長速度分析

試驗表明，投喂冰鮮雜魚的大菱鲆生長速度快于投喂人工配合餌料，原因可能主要有以下幾個方面：第一、全價配合餌料中蛋白質尤其是可消化吸收的動物蛋白相對較小，特別是劣質餌料更少。第二、鮮雜魚所含的蛋白質均為動物蛋白，而且組成動物蛋白的必需氨基酸較豐富，可消化吸收利用率高。第三、冰鮮雜魚中還可能含有某種促生長的不可知因子。由于生長速度的原因，養殖戶一直以來都習慣采用冰鮮雜魚飼養大菱鲆。

3.2 經濟效益分析

由于試驗組和對照組其它費用大致相同，單就餌料成本計算出了兩組的經濟指標，對比如表5（成魚價格按2011年大菱鲆平均價格60元/kg計算）。

表5 試驗組和對照組餌料成本的經濟指標對比

試驗組 對照組

總產值/元 126 132.60 145 604.40

餌料費用/元 10 090.56 51 272.41

利潤/元 116 042.04 94 331.99

結果表明：在相同的飼養管理條件下，使用人工配合餌料養殖大菱鲆，餌料系數和餌料成本都明顯降低，經濟效益大大高于投喂冰鮮雜魚。

3.3 社會效益分析

隨著魚類養殖規模化、產業化、集約化進程的不斷提高，以冰鮮小雜魚為餌料的養殖方式，遠遠不能滿足市場發展的需求。大菱鲆人工配合餌料的研制與開發，不僅能滿足養殖業發展的需要，同時又能帶動餌料產業的發展。最主要的是降低了養殖成本，增加了養殖戶的收入，促進農村經濟發展和農村勞動力資源的轉移。

3.4 兩種餌料優缺點對比分析

通過對比分析，使用全價配合餌料具有以下優點:第一、成本優勢。隨著冰鮮魚資源的減少，冰鮮魚的價格也越來越高，而全價配合餌料的價格波動不大，成本優勢也越來越明顯。第二、產品優勢。全價配合餌料可以制成不同粒徑的適口餌料，也容易配制藥餌和添加其它添加劑。第三、發展優勢。具有營養全面、利用率高等優點，最主要的是來源有保證、方便運輸和貯藏，可以進行魚類集約化養殖。

（收稿日期：2013-11-21）