宿鴨湖水庫漁業污染事故原因分析

張輝鵬+楊雪+夏杰

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.06.008

摘 要：通過對漁業污染事故事發生時宿鴨湖水文、水質及其他方面的調查分析，確定了造成魚類大規模死亡的因素，并推斷出本次事故發生的原因：上游常年排污及高密度網箱養殖廢物長期沉積于底部，持續性缺氧發酵，形成還原性物質、氨氮、非離子氨等較高底泥，經暴雨沖刷后，混入水體，造成水體內溶解氧急劇降低，氨氮、非離子氨等毒性物質急劇升高，從而造成魚類的大規模快速死亡。并提出了此類事故發生時，相關部門應注意的事項。

關鍵詞：宿鴨湖；漁業污染事故；原因

駐馬店宿鴨湖水庫位于河南省駐馬店市汝南縣，淮河支流洪汝河水系汝河干流上，控制流域面積4 498 km2（其中包括板橋762 km2，薄山580 km2），占汝河全流域面積61%，流域內多年平均降雨量962 mm，多年平均徑流量12.92億m2，庫容 8.2 億m2，蓄水面積 239 km2，常年水面 7 338 hm2，是當今中國人工修建的面積最大、堤壩最長的平原水庫。水庫北面有汝河分洪道；南面是宿鴨湖湖嘴和英河；水庫西岸從南至北依次有韓溪河、練江河、黃泥河、楚鋪溝、雅店溝、羅店溝、施莊溝流入湖；東岸從南至北依次有桂莊輸水閘、總干渠、汝河、北汝河流入湖，南北土壩全長 35.29 km，是河南省、也是淮河上游的重要防洪控制工程。湖中主要養殖品種為紅鯉魚、草魚、鰱魚、鳙魚等，野生魚類最多的黃顙魚、鯽魚、鱉、褶紋冠蚌等，魚類資源為豐富。

2013年8月23—25日，駐馬店市境內突降暴雨，全市平均降雨量達125 mm，最大降雨量達316.1 mm，驛城區達304.3 mm。南部部分鄉鎮降雨量在200 mm以上。24日下午暴雨過后，宿鴨湖庫區及汝河分洪道內網箱養殖發生魚類大面積死亡現象。涉事水面面積達90多hm2，死亡的魚類主要包括草魚、鯉魚、鯽魚、鰱魚、鰷、翹嘴鲌、黃顙魚、鳊魚、三角魴、鳙魚等。為了確定魚類死亡原因，受駐馬店市農業局委托，河南省漁業檢測中心于2013年8月26日下午趕到現場，進行了水樣及魚類樣品的取樣，并對該水庫的大面積死魚事件進行了現場調查和鑒定。

1 現場調查

事故現場主要分為兩個部分，一部分為宿鴨湖庫區沿大壩的河道至湖中心位置，主要是宿鴨湖生態養殖有限公司以生態養殖為主，湖面漂浮大量死魚；另一部分為汝河分洪道網箱養殖區域，該段主要以網箱養殖為主，數量約4 000個，主養鯉魚、草魚，網箱內魚類全部死亡，部分網箱被沖毀，河道內也有大量死魚漂浮。據現場養殖戶描述事發時魚類死亡迅速，暴雨過后，魚類出現浮頭、環游及跳動等現象，一兩個小時內出現大面積死亡。經調查該區域近年未發生因疫病造成的魚類大規模死亡情況，本次魚類死亡前未發生病害，死亡魚體表、鰓部及內臟經初步檢查無病害特征。通過調查宿鴨湖上游主要引入污染的河流為練江河，上游主要企業有化肥廠、鋼鐵廠、藥廠等；其他河流主要引入污染為生活污水和濃湯面源污染。

2 采樣分析

2.1 樣品采集

根據現場情況和地理位置，在事故水域共布設了5個抽樣調查點，分別為1#宿鴨湖庫區、2#宿鴨湖練江河口、3#宿鴨湖劉大橋、4#宿鴨湖臻頭河口、5#汝河分洪道(網箱養殖區)，如圖1所示。采集了各站的水樣和養殖魚類樣品，采樣時間為8月26日下午17:00左右；并取回事故發生時養殖戶留存的水樣，采樣點為汝河分洪道，采樣時間為8月24日下午18:00左右。水樣分析項目為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、重金屬(汞、砷、鉛、鎘、鉻)、總氮、總磷、氨氮、非離子氨、氟化物、揮發性酚、葉綠素a、浮游植物、浮游動物以及農藥殘留(有機磷和有機氯農藥)；養殖魚類分析項目為農殘(有機磷和有機氯農藥)。樣品的采集、運輸和保存按相關標準執行 。

圖1 宿鴨湖水庫及采樣示意圖

2.2 樣品測試

2.2.1 水樣測試方法 pH、溶解氧采用電極法、高錳酸鹽指數采用酸性錳法、汞和砷采用冷原子熒光法、鉛和鎘采用原子吸收分光光度法、總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法、總磷采用鉬酸銨分光光度法、氟化物采用離子選擇電極法、揮發性酚采用蒸餾后4一氨基安替比林分光光度法、氨氮采用納氏試劑比色法、非離子氨采用《漁業水質標準》 附錄表A1進行計算、葉綠素a采用分光光度法、浮游植物和浮游動物均采用計數法。水樣及水產品中農殘(有機磷和有機氯農藥)項目的測試采用氣相色譜法。

2.2.2 水樣測試結果 水樣的檢測結果見表1。

從水樣的測試結果看，事故水域pH、重金屬(汞、砷、鉛、鎘、鉻)、氟化物及有機磷有機氯農藥殘留各項指標均正常，基本符合《漁業水質標準》及《地表水環境質量標準》。主要超標因子為總氮、總磷、氨氮、非離子氨及高錳酸鹽指數等，其中總氮超標1.29～2.46倍，總磷超標0.95～3.4倍，氨氮超標0.89～1.6倍；揮發酚在部分監測點也出現超標現象；溶解氧除庫區內部符合標準，其余監測點經多次檢測一直低于標準要求；浮游生物量較中心常年監測值下降較大，其中浮游動物量8月日常監測平均值為2 000 L-1，本次事故養殖區域內檢測平均值已降至258 L-1，最低為30 L-1，平均值較以往下降了6.75倍；浮游植物量8月日常監測平均值為788.8×104 L-1，本次事故養殖區域內檢測平均值已降至5 104 L-1，最低為120 L-1，平均值較往年下降了上千倍。

3 分析與討論

3.1 魚類死亡因素分析

通過現場魚類病害調查及死亡現象分析，本次事故魚類死亡原因可排除魚類疫病。水質檢測結果表明：事故水域pH、重金屬(汞、砷、鉛、鎘、鉻)、氟化物及有機磷有機氯農藥殘留各項指標檢測值均正常，符合相關標準(《漁業水質標準》和《地表水環境質量標準》)要求，可以排除酸堿、重金屬及農藥污染物污染。發生死魚的事故區域高錳酸鹽指數超標，高錳酸鹽指數代表水樣中可被高錳酸鉀氧化的還原性物質的總量，即表明該水中還原性物質較多，消耗水中溶解氧，實際檢測表明事故水域溶解氧非常低，且經多時段監測底層中層上層均低于魚類生存要求；其他超標因子為總氮、總磷、氨氮、非離子氨等，其中總氮超標129～2.46倍，總磷超標0.95～3.4倍，氨氮超標0.89～1.6倍；且魚類死亡時水樣檢測結果表明：高錳酸鹽指數、氨氮、總氮、總磷因子均超標嚴重。總氮總磷指標為水體富營養因子，對魚類無致死作用。因此可以初步判定本次魚類死亡的主要原因是由于水體中溶解氧偏低、氨氮及非離子氨濃度超高共同作用造成魚類急性死亡。

3.2 事故原因確定

漁業水域是一個有著一定特征的水體生態環境，水體環境中各種因子相互聯系、互相制約，因此在漁業污染事故鑒定分析時，需要對水體中的理化、生物指標做整體、細致的分析，通過對事故水環境的調查分析推導事故發生的原因。浮游生物作為水環境污染變化的指示生物，在漁業污染事故監測調查中有著極其重要的地位，通過本次檢測對比事故中浮游植物和浮游動物的種群數量的急劇降低，表明事發時水質急劇變化，且有害性物質偏高。水質檢測結果表明，水體中溶解氧偏低、氨氮及非離子氨濃度超高。通過調取環保部門事發一周內水質水文監測數據，未發現事發時上游企業有大規模排污現象，但從其日常監測結果看，上游排放廢水中氨氮、總氮、總磷等指標均值均超出養殖用水標準要求。通過對比往年養殖區監測數據，亦可以看出該水庫水質常年處于富營養化狀態。通過以上幾點加上水庫水文狀況，可以推斷出事故發生原因為：上游常年排污至水庫后沉積于底部，網箱區高密度養殖加上長期水體交換量小，底部污染物長期沉積，經長時間持續性缺氧發酵，形成還原性物質、氨氮、非離子氨等較高底泥，經暴雨沖刷后，混入水體，造成水體內溶解氧急劇降低，氨氮、非離子氨等毒性物質急劇升高，從而造成魚類的大規模快速死亡。

表1 水樣檢測結果

項目 宿鴨湖庫區 宿鴨湖

（練江河口） 宿鴨湖

（劉大橋） 宿鴨湖

（臻頭河口） 宿鴨湖

（引洪道） 汝河分洪道

（死魚時） 標準值

pH值 8.39 7.82 7.55 7.65 7.70 —— 6.5～8.5

溶解氧/mg?L-1 5.18 2.02 1.76 2.51 1.45 —— ≥3

氨氮/mg?L-1 1.940 2.643 2.345 2.293 1.888 7.024 ≤1.0

非離子氨/mg?L-1 0.17 0.12 0.04 0.05 0.07 —— ≤0.02

高錳酸鹽指數/mg?L-1 9.90 8.88 8.28 8.83 8.84 46.32 ≤6

總氮/mg?L-1 2.29 3.46 3.34 3.02 2.78 13.30 ≤1.0

總磷/mg?L-1 0.88 0.73 0.39 0.68 0.50 1.64 ≤0.2

揮發酚/mg?L-1 0.003 0.003 0.009 0.006 0.007 —— ≤0.005

氟化物/mg?L-1 0.24 0.26 0.35 0.29 0.41 —— ≤1.0

汞/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.0005

砷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.05

鉛/mg?L-1 0.006 5 0.004 8 0.002 9 0.005 8 0.005 5 0.005 1 ≤0.05

鎘/mg?L-1 0.001 5 0.000 5 0.000 2 0.000 5 0.000 4 0.000 6 ≤0.005

鉻/mg?L-1 0.001 7 0.000 6 0.001 2 0.001 5 0.001 4 0.001 3 ≤0.1

六六六（丙體）/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.002

滴滴涕（mg/L） 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.001

馬拉硫磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.005

樂果/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.1

甲胺磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤1

甲基對硫磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.000 5

呋喃丹/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.01

葉綠素a/mg?L-1 61.56 13.69 9.80 21.58 5.09 —— ——

浮游植物/L-1 15 900 2 200 1 300 6 000 120 —— ——

浮游動物/L-1 900 30 90 240 30 —— ——

備注：標準值參照《漁業水質標準》（GB11607-89）和《地表水質量標準》（GB3838-2002）,24日樣品因混濁，部分項目無法測定。-- 代表未檢測

4 小結

經多方調查分析，此次漁業污染事故原因排除了上游企業利用雨季排污因素，確定事故是由于暴雨沖刷底層沉積毒物造成。但不能排除上游企業長期排污的責任。

事故多方（漁政、環保及當地政府）均應認識到企業排放達標并不能代表對養殖無害，也不能免除責任。

養殖生產者應在此類事故發生時及時向當地漁業主管部門或所屬漁政機構報案，在日常養殖中注意保存養殖記錄等證據。

漁業主管部門或漁政機構在接到報案后，應及時到達現場，做好相關調查工作；同時通知具備相關資質的技術單位對事故進行取樣檢驗鑒定，保證有效處理好漁業污染事故，幫助養殖生產者挽回經濟損失，保護好漁業生態環境。

參考文獻：

[1] 曹振陽，劉群，葉新合,等.河南省宿鴨湖水庫水污染現狀及環境容量核算[J].環境科學與管理，2013,38（4）:87-90

[2] 詹新生，王樂平，方靜怡，等.宿鴨湖水庫提高漁業經濟效益經驗措施[J].河南水產，2006(1):36-37

[3] 翁蓁洲.福建古田水庫漁業污染事故調查分析[J].福建水產，2012，34（3）:220-224

[4] 范立民，吳偉，胡庚東，等.2001-2005年江蘇境內養殖池塘漁業污染事故分析[J].漁業現代化，2009,36（1）:60-63

[5] 國家環保局.GB 11607-89 中華人民共和國國家標準 漁業水質標準[S].北京：國家標準出版社，1989

[6] GB 3838-2002，地表水環境質量標準[S].北京：國家標準出版社，2002

[7] 盧玲，王海濤，趙彩霞.突發性漁業污染事故及其防治對策[J].黑龍江水產，2011(3):36-37

表1 水樣檢測結果

項目 宿鴨湖庫區 宿鴨湖

（練江河口） 宿鴨湖

（劉大橋） 宿鴨湖

（臻頭河口） 宿鴨湖

（引洪道） 汝河分洪道

（死魚時） 標準值

pH值 8.39 7.82 7.55 7.65 7.70 —— 6.5～8.5

溶解氧/mg?L-1 5.18 2.02 1.76 2.51 1.45 —— ≥3

氨氮/mg?L-1 1.940 2.643 2.345 2.293 1.888 7.024 ≤1.0

非離子氨/mg?L-1 0.17 0.12 0.04 0.05 0.07 —— ≤0.02

高錳酸鹽指數/mg?L-1 9.90 8.88 8.28 8.83 8.84 46.32 ≤6

總氮/mg?L-1 2.29 3.46 3.34 3.02 2.78 13.30 ≤1.0

總磷/mg?L-1 0.88 0.73 0.39 0.68 0.50 1.64 ≤0.2

揮發酚/mg?L-1 0.003 0.003 0.009 0.006 0.007 —— ≤0.005

氟化物/mg?L-1 0.24 0.26 0.35 0.29 0.41 —— ≤1.0

汞/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.0005

砷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.05

鉛/mg?L-1 0.006 5 0.004 8 0.002 9 0.005 8 0.005 5 0.005 1 ≤0.05

鎘/mg?L-1 0.001 5 0.000 5 0.000 2 0.000 5 0.000 4 0.000 6 ≤0.005

鉻/mg?L-1 0.001 7 0.000 6 0.001 2 0.001 5 0.001 4 0.001 3 ≤0.1

六六六（丙體）/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.002

滴滴涕（mg/L） 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.001

馬拉硫磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.005

樂果/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.1

甲胺磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤1

甲基對硫磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.000 5

呋喃丹/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.01

葉綠素a/mg?L-1 61.56 13.69 9.80 21.58 5.09 —— ——

浮游植物/L-1 15 900 2 200 1 300 6 000 120 —— ——

浮游動物/L-1 900 30 90 240 30 —— ——

備注：標準值參照《漁業水質標準》（GB11607-89）和《地表水質量標準》（GB3838-2002）,24日樣品因混濁，部分項目無法測定。-- 代表未檢測

4 小結

經多方調查分析，此次漁業污染事故原因排除了上游企業利用雨季排污因素，確定事故是由于暴雨沖刷底層沉積毒物造成。但不能排除上游企業長期排污的責任。

事故多方（漁政、環保及當地政府）均應認識到企業排放達標并不能代表對養殖無害，也不能免除責任。

養殖生產者應在此類事故發生時及時向當地漁業主管部門或所屬漁政機構報案，在日常養殖中注意保存養殖記錄等證據。

漁業主管部門或漁政機構在接到報案后，應及時到達現場，做好相關調查工作；同時通知具備相關資質的技術單位對事故進行取樣檢驗鑒定，保證有效處理好漁業污染事故，幫助養殖生產者挽回經濟損失，保護好漁業生態環境。

參考文獻：

[1] 曹振陽，劉群，葉新合,等.河南省宿鴨湖水庫水污染現狀及環境容量核算[J].環境科學與管理，2013,38（4）:87-90

[2] 詹新生，王樂平，方靜怡，等.宿鴨湖水庫提高漁業經濟效益經驗措施[J].河南水產，2006(1):36-37

[3] 翁蓁洲.福建古田水庫漁業污染事故調查分析[J].福建水產，2012，34（3）:220-224

[4] 范立民，吳偉，胡庚東，等.2001-2005年江蘇境內養殖池塘漁業污染事故分析[J].漁業現代化，2009,36（1）:60-63

[5] 國家環保局.GB 11607-89 中華人民共和國國家標準 漁業水質標準[S].北京：國家標準出版社，1989

[6] GB 3838-2002，地表水環境質量標準[S].北京：國家標準出版社，2002

[7] 盧玲，王海濤，趙彩霞.突發性漁業污染事故及其防治對策[J].黑龍江水產，2011(3):36-37

表1 水樣檢測結果

項目 宿鴨湖庫區 宿鴨湖

（練江河口） 宿鴨湖

（劉大橋） 宿鴨湖

（臻頭河口） 宿鴨湖

（引洪道） 汝河分洪道

（死魚時） 標準值

pH值 8.39 7.82 7.55 7.65 7.70 —— 6.5～8.5

溶解氧/mg?L-1 5.18 2.02 1.76 2.51 1.45 —— ≥3

氨氮/mg?L-1 1.940 2.643 2.345 2.293 1.888 7.024 ≤1.0

非離子氨/mg?L-1 0.17 0.12 0.04 0.05 0.07 —— ≤0.02

高錳酸鹽指數/mg?L-1 9.90 8.88 8.28 8.83 8.84 46.32 ≤6

總氮/mg?L-1 2.29 3.46 3.34 3.02 2.78 13.30 ≤1.0

總磷/mg?L-1 0.88 0.73 0.39 0.68 0.50 1.64 ≤0.2

揮發酚/mg?L-1 0.003 0.003 0.009 0.006 0.007 —— ≤0.005

氟化物/mg?L-1 0.24 0.26 0.35 0.29 0.41 —— ≤1.0

汞/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.0005

砷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.05

鉛/mg?L-1 0.006 5 0.004 8 0.002 9 0.005 8 0.005 5 0.005 1 ≤0.05

鎘/mg?L-1 0.001 5 0.000 5 0.000 2 0.000 5 0.000 4 0.000 6 ≤0.005

鉻/mg?L-1 0.001 7 0.000 6 0.001 2 0.001 5 0.001 4 0.001 3 ≤0.1

六六六（丙體）/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.002

滴滴涕（mg/L） 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.001

馬拉硫磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.005

樂果/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.1

甲胺磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤1

甲基對硫磷/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.000 5

呋喃丹/mg?L-1 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 未檢出 ≤0.01

葉綠素a/mg?L-1 61.56 13.69 9.80 21.58 5.09 —— ——

浮游植物/L-1 15 900 2 200 1 300 6 000 120 —— ——

浮游動物/L-1 900 30 90 240 30 —— ——

備注：標準值參照《漁業水質標準》（GB11607-89）和《地表水質量標準》（GB3838-2002）,24日樣品因混濁，部分項目無法測定。-- 代表未檢測

4 小結

經多方調查分析，此次漁業污染事故原因排除了上游企業利用雨季排污因素，確定事故是由于暴雨沖刷底層沉積毒物造成。但不能排除上游企業長期排污的責任。

事故多方（漁政、環保及當地政府）均應認識到企業排放達標并不能代表對養殖無害，也不能免除責任。

養殖生產者應在此類事故發生時及時向當地漁業主管部門或所屬漁政機構報案，在日常養殖中注意保存養殖記錄等證據。

漁業主管部門或漁政機構在接到報案后，應及時到達現場，做好相關調查工作；同時通知具備相關資質的技術單位對事故進行取樣檢驗鑒定，保證有效處理好漁業污染事故，幫助養殖生產者挽回經濟損失，保護好漁業生態環境。

參考文獻：

[1] 曹振陽，劉群，葉新合,等.河南省宿鴨湖水庫水污染現狀及環境容量核算[J].環境科學與管理，2013,38（4）:87-90

[2] 詹新生，王樂平，方靜怡，等.宿鴨湖水庫提高漁業經濟效益經驗措施[J].河南水產，2006(1):36-37

[3] 翁蓁洲.福建古田水庫漁業污染事故調查分析[J].福建水產，2012，34（3）:220-224

[4] 范立民，吳偉，胡庚東，等.2001-2005年江蘇境內養殖池塘漁業污染事故分析[J].漁業現代化，2009,36（1）:60-63

[5] 國家環保局.GB 11607-89 中華人民共和國國家標準 漁業水質標準[S].北京：國家標準出版社，1989

[6] GB 3838-2002，地表水環境質量標準[S].北京：國家標準出版社，2002

[7] 盧玲，王海濤，趙彩霞.突發性漁業污染事故及其防治對策[J].黑龍江水產，2011(3):36-37