“告兒子不回家”看點不在“告”

春田

父母含辛茹苦供兒子讀書，將其培養成才，現在兒子成功了，卻置老母親不顧，即便是逢年過節，兒子也沒有回家一次。這樣的不孝子，就應該受到法律的制裁。

尊老愛老、孝敬父母是中華民族的傳統美德，但在今天這個物欲橫流、金錢至上的社會里，多少人迷失了自己，淡忘了親情，喪失了起碼的羞恥心……

透過這起案例，不難看出將“常回家看看”寫入法律的現實意義——當子女突破了道德的底線，老年人可以利用法律維護自己的合法權益。

我以為，母親狀告兒子7年不回家，看點不在“告”。其標本意義在于，彰顯孝道、強調孝道，其疏導教育的作用遠遠大于懲罰。老人的這一“告”，讓“常回家看看”坐實“落停”。從這個意義上說，“告兒子不回家”具有標本意義，一定程度上給所有年輕人敲響警鐘，有利于促使親情的回歸。

背景鏈接

“常回家看看”寫入《老年法》一周年之際，海南省東方市的一位接近耄耋之年的老母親蘇某，盼望在佛山工作的大兒子李某文能回家看看自己，卻一直未能如愿。情不得已，這位老母親狀告了兒子。

近日，佛山市禪城區法院就此案作出判決，判令李某文每月除了支付300元的贍養費之外，每年須回蘇某居住地探望母親一次。對這起發生在新修訂的《老年人權益保障法》實施后第一宗精神贍養案件，大家各抒己見。endprint