攻擊白皮書,彭定康在港挨批

本報(bào)駐香港特約記者 凌 德前港督彭定康日前突然攪和香港事務(wù)，炮轟中央政府早前公布的“一國(guó)兩制”白皮書，聲稱白皮書損害香港司法獨(dú)立及高度自治，并宣稱若港人感到原有自由被削弱，向中英兩國(guó)提出抗議是“合情合理”。有香港媒體稱，彭定康目前在歐洲政壇早已聲名狼藉，古稀之年還為外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港政改大放厥詞，不過是自暴其丑。香港《明報(bào)》網(wǎng)站5日?qǐng)?bào)道稱，前港督彭定康在接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)高調(diào)發(fā)表煽動(dòng)性言論，聲稱白皮書損害香港的“司法獨(dú)立”。他還宣稱，《中英聯(lián)合聲明》是一份國(guó)際協(xié)議，若香港人認(rèn)為保障香港50年不變、保障港人所享的自由的《聯(lián)合聲明》條款被削弱，除了向中國(guó)外，亦可以向英國(guó)表達(dá)關(guān)注。而對(duì)于四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所聯(lián)署反對(duì)“占領(lǐng)中環(huán)”以及香港商界沒有強(qiáng)烈反對(duì)白皮書，他也感到驚訝。對(duì)于彭定康的言論，英國(guó)外交部拒絕評(píng)論，重申樂見香港普選行政長(zhǎng)官。而外交部駐港公署發(fā)言人5日回應(yīng)稱，個(gè)別人對(duì)香港政改的評(píng)論罔顧事實(shí)，值得警惕，并表示堅(jiān)決反對(duì)外部勢(shì)力插手香港內(nèi)部事務(wù)，任何人都不得對(duì)香港政改再說三道四。彭定康是英國(guó)保守黨政治家，早年出任環(huán)境大臣和保守黨主席，1992年獲委任為末任香港總督，于1997年見證香港主權(quán)移交。彭定康自2000年至2004年出任歐盟外交事務(wù)專員，卸任后被冊(cè)封為終身貴族，現(xiàn)任牛津大學(xué)校監(jiān)及英國(guó)廣播公司管治機(jī)構(gòu)英國(guó)廣播公司信托基金主席。彭定康在香港回歸過程中搞破壞已有前科，回歸后仍不時(shí)公然插手干預(yù)香港問題。香港《文匯報(bào)》6日?qǐng)?bào)道稱，去年11月，彭定康突然聲稱自己最大遺憾，是英國(guó)沒有更早地采取措施實(shí)施《聯(lián)合聲明》中有關(guān)選舉的事宜。事隔數(shù)月，彭定康訪港再次聲稱“香港情況頗佳，但并非完美，過去數(shù)年民主發(fā)展甚至受到壓迫”，又聲言“英國(guó)人離開香港前可以為政改做得更多”等等。對(duì)于彭定康此次言論，香港《星島日?qǐng)?bào)》6日引述香港律政司回應(yīng)稱，司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)上月已表明，白皮書只闡述“一國(guó)兩制”在香港落實(shí)情況，不會(huì)對(duì)香港司法獨(dú)立有任何負(fù)面或不良影響，有關(guān)立場(chǎng)沒有變。《基本法》委員會(huì)副主任梁愛詩(shī)認(rèn)為，彭定康并沒有清楚了解白皮書內(nèi)容，白皮書要求法官愛國(guó)，與香港的獨(dú)立司法權(quán)并非互相排斥，因?yàn)椤啊異蹏?guó)不是只針對(duì)司法人員，還有公務(wù)人員”。 香港《文匯報(bào)》6日發(fā)表評(píng)論文章稱，彭定康這次的批評(píng)當(dāng)然不是出于無知，而是故意誤導(dǎo)港人及國(guó)際社會(huì)。彭定康反對(duì)法官愛國(guó)，實(shí)際是要法官在判案時(shí)不必理會(huì)《基本法》，不用考慮國(guó)家安全和核心利益。而當(dāng)年，正是彭定康搞出違反聯(lián)合聲明的“三違反”方案，破壞香港平穩(wěn)過渡，彭定康才是最沒有資格談?wù)摗堵?lián)合聲明》的人。香港《東方日?qǐng)?bào)》6日也評(píng)論，彭定康今時(shí)今日講話已經(jīng)沒有什么分量，但當(dāng)年他處心積慮最少挖了“四大陷阱”給特區(qū)政府，其中香港反對(duì)派在回歸后繼續(xù)興風(fēng)作浪，就是源于彭定康在回歸前夕忽然強(qiáng)推加入民主成分的政改方案。對(duì)此，全國(guó)工商聯(lián)副主席、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任盧文端稱，“一國(guó)兩制”白皮書清楚闡明“一國(guó)”與“兩制”的關(guān)系，為此，香港商界支持白皮書，堅(jiān)決反對(duì)任何搞亂香港行為。▲