民族地區旅游產業發展中縣域文化經濟協同度定量研究

黃婭

貴州理工學院,貴州貴陽550003

民族地區旅游產業發展中縣域文化經濟協同度定量研究

黃婭

貴州理工學院,貴州貴陽550003

本文分別構建了文化旅游產業經濟發展和縣域文化的定量綜合評價體系，創建了縣域文化經濟協同度的計算公式，并對貴州省黔東南州展開實證研究。運用縣域政府統計數據和16個縣域的問卷調查數據進行定量運算，指標權重采用層次分析法運用yaahp軟件進行權重計算，得出黔東南州文化旅游產業的縣域文化經濟協同度。

民族旅游產業;縣域;文化經濟協同度

隨著全球性大眾旅游時代的到來，民族文化旅游業成為了民族地區本土文化與外來文化碰撞最激烈和最顯性的行業，其發展需要開放性區域文化與之適應，以增強旅游者和外來經濟實體的可進入性。同時，對產業發展而言，區域成員的冒險意識、學習意識、創新意識、效率意識等文化觀念在區域內文化旅游產業的制度環境建設和本土文化旅游企業發展中具有至關重要的作用。因此，區域性文化經濟協同研究對民族地區文化旅游產業發展具有很強的現實意義。

1 民族縣域旅游產業經濟發展評價指標體系

縣域經濟是區域經濟中最基本的環節，是行政區域經濟系統的重要組成部分。縣域經濟奠基于縣情、產業經濟和社會發展需求的內在聯系形成差異性的國民經濟小系統。根據縣情的不同，各地區在各大類產業經濟發展水平上表現出顯著差異。筆者在學者們的研究基礎上，從資源、經濟、環境三個維度構建民族縣域旅游產業經濟發展的評價指標體系。（見表1）

2 民族縣域文化評價指標體系

文化是一個多維度的概念，測量起來很有難度。繼1989年皮埃爾·布迪厄提出“文化資本”的概念后，霍夫斯坦德構建了文化分析模型[1]、馬里亞諾·格龍多納提出二元文化觀[2]、柏林科學技術研究院提出基于多判別系統思想對社會同質化和異質化程度評價等[3]，文化資本包含能夠帶來經濟價值增值的冒險意識、開放意識、創新意識、學習意識、效率意識等5個方面的文化觀念。文化不僅指向個人，它同時還指向集體，包括能夠實現集體行動的社會網絡與行為規范，即社會資本。目前，對社會資本的測度在方法上還比較缺乏，社會資本測度在數據上也嚴重短缺。社會資本在經歷了盧曼、福山、Knack S.和Keeper P、Zak P J.和Knack S、Putnam、Sjoerd Beugelsdij k和Ton van Schaik等人近30年的研究后，總體上包括了信任和網絡組織（關系資本）兩部分內容。因此，筆者在前人研究的基礎上，通過社會資本的信任和關系資本以及文化資本的文化價值觀念三個方面構建縣域文化系統的綜合評價指標體系（見表2）。

表1 民族縣域旅游產業經濟發展的評價指標體系[4]Table 1 The evaluation index system of ethnic county tourism industry economic development

表2 縣域文化系統的綜合評價指標體系[5]Table 2 The comprehensive evaluation index of county culture system

3 民族文化旅游產業發展中縣域文化經濟協同度的定量測算

縣域文化與旅游經濟發展的協同度表現為縣域文化和旅游經濟在自組織狀態下協同發展、互相配合。其中，

x表示文化發展指標，y表示經濟發展指標，ai表示文化發展中指標權重，bj表示經濟發展中指標權重，f(x)與g(y)的離差越小則文化與經濟協同度越高，民族旅游產業發展越協調。具體公式如下：

結合經濟、文化系統的特點和計算數值，可以根據表3對縣域文化經濟協同發展類型作出界定：

表3 縣域文化經濟協同發展類型的判定Table 3 The decision of county culture economic collaborative types

4 實證研究：黔東南州民族旅游產業發展的縣域文化經濟協同度測量

4.1縣域經濟測量

通過《2010年黔東南州統計年鑒》、各民族縣域政府工作報告、各民族縣域統計年鑒獲得民族文化旅游資源的原始數值，為了科學評價民族縣域文化旅游資源的價值，對二級指標中的資源等級進行賦分處理。通過《2010年貴州統計年鑒》、《貴州省旅游發展總體規劃》、《2010年黔東南州統計年鑒》、各縣域《2010年國民經濟和社會發展計劃執行情況報告》、中國國家旅游局官方網站、黔東南州16個縣域政府官方網站、各縣域政府工作報告、各縣域統計年鑒、各縣域旅游局官方網站、重點景區管委會、各縣域民宗局對縣域民族文化企業2010年申請銀行貸款的匯總表以及中國國際旅行社貴陽總社2010年年底統計報表獲得民族文化旅游經濟系統和環境系統的原始數值。然后，對黔東南州16個民族縣域各系統指標的原始數據進行極差標準化處理，并運用層次分析法（AHP）構建層次結構模型，請20位專家對各指標的重要程度做出判斷，分層次對指標進行兩兩比較打分，輸入各專家的判斷矩陣，對20位專家的判斷進行算數加權平均，再利用yaahp軟件包，從而確定各指標的最終權重值，根據公式（2）得出縣域文化旅游產業得分總值（表4）。最后，運用GIS數據空間化技術，采取自然斷裂點法（Natural Breaks）和GIS空間插值法，運用Arcgis軟件生成經濟空間分類圖和插值圖。（圖1）

表4 黔東南州16個民族縣域文化旅游產業經濟發展的得分總值Table 4 The ethnic culture tourism industry economic development gross score of Qiandongnan 16 counties

圖1 經濟空間分類圖和插值圖Fig.1 Economic spatial classification and interpolation

圖2 產業經濟得分的系統聚類圖Fig.2 Industrial economy score system cluster

從圖上統計數據看出，目前黔東南州16個縣域中，雷山縣和黎平縣的文化旅游產業經濟系統發展得分總值最高，在0.625以上，其次為凱里市。得分總值最低的為天柱縣、岑鞏縣和三穗縣，在0.072以下，其余縣域的得分總值差別不大。在民族縣域文化旅游產業經濟發展得分總值的基礎上，運用spss軟件包的系統聚類得出產業經濟得分的系統聚類圖（圖2）。系統聚類法將黔東南州16個縣域分成4大類：第一大類包括凱里市、黎平縣和雷山縣，為文化旅游產業極核發展縣域，第二大類包括鎮遠縣、臺江縣、從江縣和榕江縣，為文化旅游產業優勢發展縣域，第三大類包括施秉縣、黃平縣、劍河縣、錦屏縣、麻江縣和丹寨縣，為文化旅游產業發展均衡發展縣域，第四大類包括天柱縣、岑鞏縣和三穗縣，為文化旅游產業發展滯后發展縣域。

4.2縣域文化測量

通過對黔東南州16個縣域共2961份縣域文化問卷的統計，得出黔東南州16個民族縣域文化旅游產業發展中縣域文化15個指標的得分均值。再根據極差標準化方法，對黔東南州16個民族縣域文化15項指標的原始數據進行極差標準化處理。縣域文化的測量指標體系共有3個指標層，15個指標要素。在該指標體系的基礎上，筆者繼續運用層次分析法（AHP），請20位專家對各指標的重要程度做出判斷，分層次對指標進行兩兩比較打分，通過專家的判斷，確定各指標的權重。根據公式（1），得到黔東南州民族縣域文化得分總值（表5）。運用Arcgis軟件生成經濟空間分類圖和插值圖（圖3）。

表5 黔東南州16個民族縣域文化的得分總值Table 5 The culture gross score of Qiandongnan 16 national counties

圖3 縣域文化得分空間分類圖和插值圖Fig.3 Culture spatial classification and interpolation

圖4 黔東南州縣域文化系統聚類圖Fig.4 County culture score system cluster

在民族縣域文化得分總值的基礎上，運用spss軟件包的系統聚類可以得出縣域文化得分的系統聚類圖（圖4）。系統聚類法將黔東南州16個縣域的文化分成4大類：第一大類包括凱里市、鎮遠縣、施秉縣和雷山縣，為兼容型文化區；第二大類包括臺江縣、劍河縣、黃平縣、錦屏縣和丹寨縣，在地域上主要是苗文化腹地區；第三大類包括天柱縣、麻江縣、黎平縣、從江縣和榕江縣，在地域上主要是侗文化腹地區；第四大類包括岑鞏縣和三穗縣，為頑固型文化區。由于黔東南州是以苗族和侗族為主體民族的自治區，長期以來民族相互交往使其文化上形成你中有我，我中有你的特征，因此，腹地區只是以該區內的主體民族為主進行劃分。

4.3民族文化旅游產業中縣域文化經濟協同類型判定

將2010年黔東南州民族文化產業縣域發展和黔東南州縣域文化評價類型圖進行對比分析，可以發現，從空間上看，凱里、施秉、天柱3個縣的縣域文化稟賦明顯高于旅游產業經濟發展程度，屬于經濟滯后型；而黎平、從江、榕江3個縣的旅游產業經濟發展程度明顯高于縣域文化稟賦，屬于文化滯后型。其余縣域在空間上縣域文化稟賦與民族文化產業發展程度對比比較均衡。

根據表4和表5民族文化旅游產業發展中黔東南州16個縣域文化與縣域經濟的得分總值，運用公式（3），可以定量計算出黔東南州16個縣域文化經濟協同度。（表6）其空間插值圖如圖5所示：

表6 黔東南州16個縣域文化經濟協同度Table 6 The cultural economic synergy degree in 16 counties of Qiandongnan

圖5 黔東南州縣域文化經濟協同度Fig.5 Cultural economic synergy degree in Qiandongnan

結合表6和圖5可以看出，總體來說黔東南州16個縣域民族文化旅游產業發展中文化經濟協同度比較好。凱里、雷山、臺江、黃平、錦屏、丹寨、黎平、榕江、從江等9各縣的文化經濟呈現出優質協同，即縣域文化與民族文化旅游產業經濟的協同度較高，各縣域文化經濟統籌發展。鎮遠、施秉、劍河、麻江4個縣的文化經濟呈現出良好協同，岑鞏、三穗2個縣的文化經濟呈現出中級協同，即文化經濟協調度不高，文化經濟系統處于亞協調發展狀態，區域文化經濟互動機制尚未完全形成，區域處于進入文化經濟統籌發展的門檻。天柱縣的文化經濟則出現了輕度失調，即文化經濟協調度較低，文化經濟協調發展水平低，文化、經濟互動性較差，區域陷入文化、經濟發展低水平均衡陷阱。該類縣域應通過加快經濟發展和文化進步，打破低水平均衡，實現發展格局的扭轉。

為了進一步定量揭示黔東南州縣域文化經濟協同度與文化旅游產業發展的相關性，筆者運用SPSS軟件包進行相關分析（圖6、表7）。其中，與2010年靜態產業經濟發展指數（人均旅游純收入）在0.000顯著性檢驗下的相關系數為0.482，具有低度正相關；與產業經濟發展強度在雙側0.01水平顯著性檢驗下的相關系數為0.726，具有中度正相關，與產業環境建設在雙側0.01水平顯著性檢驗下的相關系數為0.634，具有中度正相關。相關數據表明，縣域文化經濟協同度與縣域文化旅游產業經濟發展整體上看具有正相關性。

表7 協同度與經濟發展的整體相關系數Table 7 The overall correlation coefficient of cooperation degree and economic development

圖6 文化經濟協同度與2010年人均旅游純收入的散點圖Fig.6 The scatter diagram of cooperation degree and net tourism income per person in 2010

綜上所述，縣域文化經濟協同度的定量研究對民族文化旅游產業的發展具有很強的現實指導意義。

[1]霍夫斯坦德.跨越合作的障礙——多元文化與管理[M].尹毅夫,譯.北京:管理科學出版社,1996:35

[2]塞繆爾·亨廷頓,勞倫斯·哈里森.文化的重要作用——價值觀如何影響人類進步[M].程克雄,譯.北京:新華出版社,2002:1-24,27-125

[3]柏林科學技術研究院.文化vs技術創新——德美日創新經濟的文化比較與策略建議[M].吳金希,張小方,朱曉萌,等譯.北京:知識產權出版社,2006:37-38

[4]黃婭.民族文化旅游產業可持續發展的綜合評價體系及評價方法研究——基于文化經濟協同發展的視角[J].貴州民族研究,2012:111-116

[5]黃婭.民族文化旅游產業可持續發展的綜合評價體系及評價方法研究——基于文化經濟協同發展的視角[J].貴州民族研究,2012:111-116

The Quantitative Research on the Coordination between Culture and Economy in a County during the Development of the National Tourism Industry

HUANG Ya
Guizhou Institute of Technology,Guizhou550003,China

this article has constructed the quantitative comprehensive evaluation system of national county cultural tourism industry,the quantitative assessment system of national county culture,and created the cultural economic coordination degree calculation formula on national county.And it used quantitative calculation county government statistical data and survey data of 16 counties to study the index weight in Qiandongnan of Guizhou,using the analytic hierarchy process and yaahp software to get cultural and economic coordination degree of 16 county in the development of cultural tourism industry.

National tourism industry;county;cultural and economic coordination degree

F590.3文獻標示碼:A

1000-2324(2014)05-0741-06

2013-01-18

2013-02-10

黃婭(1980-),女,副教授,主要從事文化遺產與旅游開發.E-mail:14826281@qq.com