榮譽物品是否夫妻共同財產

文/叢林 峻嶺

榮譽物品是否夫妻共同財產

文/叢林 峻嶺

在夫妻關系存續期間，一方獲得的榮譽，往往傾注著另一方的支持和奉獻。有歌詞唱道：“軍功章里，有我的一半，也有你的一半！”那么，夫妻一方獲得的榮譽物品，是共同財產還是歸一方的財產？

夫妻離婚 榮譽物品被遺失

現年65歲的霍辰宇，是江蘇省無錫市的一名資深信鴿愛好者，也是無錫市信鴿協會會員。幾十年前，他迷上了信鴿，從一名養鴿菜鳥成為圈內行家，每當有比賽，他都會放飛自己的愛鴿。

幾十年的養鴿生涯中，霍辰宇獲得大小比賽獎項不計其數，而讓他感到比較自豪的獎項有：1991年，他的一只信鴿榮獲江蘇省信鴿競賽2000公里級第一名，一只信鴿榮獲該比賽同級第三名及雌鴿組（單項）2000公里級第二名；1994年，他的一只信鴿榮獲江蘇省3180公里超遠程大賽第三名，他也因此獲得獎杯和錦旗。

為慶祝霍辰宇贏得的榮譽，1994年9月，吳宇鋒等十名無錫市信鴿協會會員賀贈霍辰宇一塊長2.8米、寬0.6米、厚0.1米由書法家王潔楨書寫有“翔跡舉世”等字樣的紅木橫匾一塊。當月28日的《江南晚報》刊登了無錫市信鴿協會會員贈送“翔跡舉世”的橫匾一塊至霍辰宇家中的新聞及圖片。

霍辰宇對他獲得的這些榮譽感到非常自豪，將上述獲得的獎杯、獎旗、牌匾，以及當時刊登有關他新聞的報紙，都精心保存在位于楊市鎮某村283號（以下簡稱283號房屋）的家中，每當有親朋好友登門造訪，他就拿出這些榮譽物品與大家分享。

霍辰宇雖然在信鴿運動中取得了驕人的業績，但是，在婚姻方面卻頗為周折。2004年1月12日，因夫妻感情破裂，他與結婚已30年的妻子陳丹萍簽訂離婚協議并于當日辦理了離婚登記手續，離婚協議中載明：自1991年男方有婚外戀后，對女方感情逐步冷淡，夫妻分居十年。離婚協議上“財產處理”欄記載載明：283號房屋及所有家具雜物均歸女方所有，男方放棄財產分割權。

雖然雙方離婚，但雙方只是在法律上對房屋的權屬進行了約定，原有夫妻共同所有的物品仍存于該房屋內。為了徹底撇清雙方的關系，2013年3月，陳丹萍以霍辰宇為被告訴至法院，請求確認283號房屋歸陳丹萍所有。當月28日，經法院主持調解，陳丹萍和霍辰宇一致同意將283號房屋贈與女兒霍思雨，陳丹萍與霍辰宇均放棄對上述房屋的居住權。在案件審理中，陳丹萍曾向霍辰宇出具證明一份，內容為：“自2013年3月1日至今，283號房屋內未少物品。陳丹萍2013.3.28”。

房屋的歸屬問題解決后，霍辰宇想起他參加信鴿比賽所獲得的獎杯、錦旗、證書，以及同人們贈送的牌匾等榮譽物品仍然存放于283號房屋內，這些都是他的心愛之物，自然得取回，于是，他便向陳丹萍索要上述榮譽物品。可是，讓他不能接受的是，陳丹萍告訴他，由于年代已久，這些物品已經遺失，無法找回了。

討要無果 一對冤家上法庭

放在家中的物品，怎么可能平白無故遺失呢？霍辰宇開始認為是陳丹萍對自己有怨，故意不歸還上述榮譽物品的，就多次找陳丹萍索要，可每次得到的答復都是一樣，且從陳丹萍的行為表現來看，不像是在說謊，這讓霍辰宇十分氣憤，這可是他一生付出所獲得的榮譽，怎么能說丟就丟呢？于是，在萬般無奈的情況下，霍辰宇來到江蘇省無錫市惠山區人民法院，一紙民事訴狀將陳丹萍推上了被告席。

法庭上，霍辰宇訴稱，本人與陳丹萍原為夫妻，于2004年協議離婚。在上世紀90年代，本人精于養鴿，多次獲得省市級比賽的優異成績，包括江蘇省、無錫市舉行的遠程和超遠程比賽冠軍杯四只，季軍杯獎杯兩只，亞軍錦旗三面。此外，中國信鴿總會贈送獎杯兩只。為慶祝本人贏得的榮譽，吳宇鋒等十人還賀贈本人一塊由書法家王潔楨寫有“翔跡舉世”等字樣的紅木橫匾。根據離婚協議，本人與陳丹萍原共有的283號房屋歸陳丹萍所有，上述獎杯和錦旗等在離婚協議中并未涉及，均保存在283號房屋內。2013年3月，陳丹萍就離婚后房屋權屬確認糾紛向法院起訴，訴訟中陳丹萍承認上述物品仍保存在283號房屋內，經法院調解，283號房屋贈與霍思雨，但本案爭議物品的實際控制人仍為陳丹萍。本人認為，在婚姻存續期間，本人因養鴿競賽而取得的優勝獎杯等，記載著優勝者的榮譽權，其財產所有權應當歸本人，即屬于本人的個人財產。現陳丹萍稱上述物品已經丟失，故請求法院判令陳丹萍賠償經濟損失11600元。

針對前夫的起訴，陳丹萍認為：雙方的離婚協議中已經將財產分割完畢，因養鴿獲得的榮譽系夫妻共同財產，已經在離婚協議中約定歸陳丹萍所有，故霍辰宇的訴請不應得到支持。對于婚姻存續期間家中曾經馴養信鴿的事實確認，本人為幫助霍辰宇養鴿默默奉獻，養鴿獲獎應當屬于家庭榮譽。當時家庭經濟也均由霍辰宇掌管，但霍辰宇卻發生婚外情，拋棄了本人，所以在2004年離婚時協議約定屋內所有的家具雜物均歸女方，男方放棄所有權，現雙方離婚至今已有九年，本人也無需再告知屋內的物品是否存在。在房屋權屬確認糾紛案件中本人出具證明，是因為2013年1月霍辰宇曾經擅自闖入283號房屋，調換門鎖至3月28日，證明系用于說明霍辰宇在此期間沒有偷竊屋內的物品。綜上，請求駁回霍辰宇的訴訟請求。

財產屬性 兩級法院下定論

惠山法院經審理后認為：霍辰宇因其馴養信鴿而獲得象征個人榮譽的物品，應當為其婚后取得的個人財產。根據其提供的獲獎名次的證據，并不能證實其獲得的獎杯、錦旗、錦杯的數量；但從其提供的照片顯示，可以確認其曾獲得過四個獎杯和三面錦旗、一塊橫匾，這些物品在其與陳丹萍離婚前均存放在283號房屋內。對于霍辰宇所稱的其獲得的其他物品，其并未提交證據予以證明，故本院不予確認。而雙方在離婚證和離婚協議中明確約定283號房屋內的“所有家具雜物均歸女方所有”，應當理解為不僅房屋內的夫妻共同財產均歸陳丹萍所有，房屋內的其他雜物財產，包括霍辰宇的個人財產也贈與陳丹萍所有。故爭議的四個獎杯和三面錦旗、一塊橫匾所有權應當歸陳丹萍所有，現霍辰宇認為物品丟失而要求陳丹萍賠償的主張，于法無據，本院不予支持。

2013年8月12日，惠山法院依據《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十九條，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規定，作出一審判決，判決駁回霍辰宇的訴訟請求。一審判決后，霍辰宇不服，向無錫市中級人民法院提出上訴。霍辰宇訴稱：一審法院關于本人所得的獎杯、錦旗數量認定錯誤，對本人與陳丹萍離婚協議中約定283號房屋內“所有家具雜物均歸女方所有”的理解存在偏差。因雙方在離婚協議中從未約定上述獎杯、錦旗歸女方所有，現陳丹萍拒不返還上述屬于其的個人物品，則應當判決折價賠償。綜上，請求二審法院撤銷原判，改判支持其一審的全部訴訟請求。

陳丹萍辯稱：雙方已離婚多年，如是個人財產，應在離婚時帶走，其沒有保管義務，且根據離婚協議，沒有帶走的物品應當歸其所有。霍辰宇之所以提起本案訴訟，起因是因為拒不履行離婚協議遭到起訴。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

無錫中院經審理后認為：當事人對協議約定的內容有爭議的，人民法院應當根據協議表述的意思，結合上下文內容、簽訂協議的目的及協議履行的情況等因素綜合判定。本案中，雙方對“財產處理”欄記載的“283號房屋及所有家具雜物均歸女方所有，男方放棄財產分割權”持有不同理解，但是，鑒于霍辰宇與陳丹萍早于2004年1月12日就簽訂了離婚協議，且在該協議中并未專門就涉訴榮譽物品的歸屬作出約定，而霍辰宇卻直至因陳丹萍起訴要求履行離婚協議之后才于2013年提出返還上述物品的民事訴訟，故一審確定霍辰宇滯留在283號房屋中的個人財產亦包含在離婚協議中“所有家具雜物”的范圍之內，相應所有權均屬陳丹萍并無不當。綜上，霍辰宇的上訴理由無事實與法律依據，本院不予采納。

2013年11月26日，無錫中院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人名系化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com

法博士點評

霍辰宇的訴訟請求沒有得到法院的支持，并非否定榮譽物品屬于個人財產的法律屬性，而是雙方離婚協議直接產生的法律后果。

我國《婚姻法》規定在夫妻關系存續期間，有五種情形為夫妻一方的財產。《婚姻法》第十八條規定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。從法律的規定來看，榮譽物品不屬于《婚姻法》第十八條規定的前四種情形之一，而該條第（五）種情形是一條兜底條款，對于哪些情形屬于其他應當歸一方的財產，沒有具體認定標準。因此，對于夫妻一方獲得的榮譽物品，是否屬于夫妻共同財產，法律沒有明確的規定。

有關法律人士指出，榮譽，是由于成就和地位而得到廣為流傳的名譽和尊榮，具有很強的人身屬性。而證明榮譽的獎杯、獎章、證書等榮譽物品，又具有人身和財產雙重屬性，但財產屬性是由人身屬性衍生而來，只能依附人身而存在。如果脫離人身屬性的榮譽物品所能實現的價值，只能是榮譽物品本身作為一件物品所具有的價值，這種價值額一般情況都是很低的，只有當榮譽物品依附于獲獎者的人身，榮譽物品所能實現的價值，往往不再是榮譽物品本身的實際價值，而是獲獎者所獲榮譽的無形價值，這種價值沒有一定的標準，它受獲獎者的社會地位、榮譽的種類、級別，以及榮譽的社會影響力等眾多因素影響。雖然在夫妻關系存續期間，一方獲得的榮譽，往往離不開另一方的默默奉獻，但是，這種榮譽的價值體現，與獲得榮譽一方的人身不能分割，所以榮譽物品以及榮譽物品將來可能實現的價值，都應認定為歸一方的財產。