不同化學(xué)打頂劑在棉花上的試驗(yàn)示范

侯殿亮，賈文明，狄浩，羅芙蓉

1.昌吉州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心2.昌吉州農(nóng)業(yè)局3.昌吉市榆樹(shù)溝鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆昌吉 831100

不同化學(xué)打頂劑在棉花上的試驗(yàn)示范

侯殿亮1，賈文明2，狄浩1，羅芙蓉3

1.昌吉州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心2.昌吉州農(nóng)業(yè)局3.昌吉市榆樹(shù)溝鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆昌吉 831100

人工打頂已成為制約棉花生產(chǎn)全程機(jī)械化和規(guī)模化的限制因素之一，因此本文通過(guò)不同化學(xué)打頂劑在棉花上的應(yīng)用試驗(yàn)，研究不同化學(xué)打頂劑在抑制棉花頂端優(yōu)勢(shì)、控制株高、促進(jìn)生殖生長(zhǎng)、節(jié)約勞動(dòng)成本和增加產(chǎn)量等方面的作用效果。

化學(xué)打頂劑；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

打頂是棉花栽培中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，直接影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)，有關(guān)棉花打頂?shù)难芯恳恢眰涫荜P(guān)注[1]。化學(xué)打頂不會(huì)造成棉花頂尖機(jī)械損傷，而是利用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑控制棉花的無(wú)限生長(zhǎng)習(xí)性，從而達(dá)到類似人工打頂?shù)恼{(diào)節(jié)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)的目的[2]。李新裕[3]等曾在長(zhǎng)絨棉上開(kāi)展噴施植物生長(zhǎng)延緩劑縮節(jié)胺來(lái)取代人工打頂?shù)脑囼?yàn)，李雪[4]等研究了辛酸甲酯、癸酸甲酯和6—BA對(duì)棉花去頂?shù)挠绊懀⒃谏a(chǎn)上取得了初步成功。為進(jìn)一步研究不同化學(xué)打頂劑對(duì)棉花的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，開(kāi)展了本試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)材料及方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)選在新疆昌吉國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)華興農(nóng)場(chǎng)。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)棉花品種為新陸早48號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理。處理A：金棉科技化學(xué)打頂劑，處理B：土優(yōu)塔化學(xué)打頂劑，處理C：人工打頂（對(duì)照）。試驗(yàn)面積共4hm2，每個(gè)處理1.33hm2。

1.3.1 施藥方法和時(shí)間

兩種化學(xué)打頂劑均使用50mL/666.7m2（用量相同），兌水30kg/666.7m2，采用機(jī)械噴施。7月13日噴施，噴藥后6天使用13g/666.7m2縮節(jié)胺進(jìn)行重控。人工打頂在7月10日左右進(jìn)行。

1.4 田間管理與調(diào)查記錄

按照當(dāng)?shù)孛藁ù筇锕芾砑夹g(shù)正常管理。分別在7月30日、8月10日、8月30日進(jìn)行田間觀察。9月11日在棉花開(kāi)始吐絮時(shí)，進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查和測(cè)產(chǎn)，并記錄結(jié)果。

2 試驗(yàn)結(jié)果及分析

由表1可見(jiàn)：不同打頂處理方式，打頂前后棉花果枝苔數(shù)變化不大。

表1 打頂前后棉田基本情況調(diào)查表

表2 吐絮期不同打頂方式農(nóng)藝性狀調(diào)查表

由表2可見(jiàn)：株高，處理A、處理B分別較處理C高2.07cm、7.82cm；果枝苔數(shù)，處理A、處理B分別較處理C多0.24苔、0.79苔；單株成鈴數(shù)，處理A、處理B分別較處理C多0.15個(gè)、1.35個(gè)。打頂劑使用后，處理A作用速度較快，能及時(shí)抑制植株生長(zhǎng)，基本在8月25日前后，出現(xiàn)頂尖干死，完全停止生長(zhǎng)；處理B作用速度相對(duì)慢一些，株高略高一些，但后期也出現(xiàn)頂尖干死，完全停止生長(zhǎng)。從整體看，兩種化學(xué)打頂劑作用明顯，能夠控制株高，打破頂端優(yōu)勢(shì)，控制頂尖生長(zhǎng)，達(dá)到控制植株生長(zhǎng)的目的。

通過(guò)對(duì)棉花產(chǎn)量的方差分析，處理間F值= 15.299＞F0.01，處理間差異達(dá)到極顯著水平。

表3 不同打頂方式棉花產(chǎn)量方差分析表

由表4可見(jiàn)：使用化學(xué)打頂劑后，對(duì)棉花單鈴重影響不大；從棉田整體長(zhǎng)勢(shì)來(lái)看，能促進(jìn)生殖生長(zhǎng)，縮短果枝，實(shí)現(xiàn)控制群尖的目的。

通過(guò)方差分析和不同打頂方式對(duì)棉花產(chǎn)量的影響可以看出：處理A與處理C棉田產(chǎn)量差異不顯著，處理B與處理A、處理C差異顯著，產(chǎn)量高于處理A、處理C（可能由于試驗(yàn)地力原因造成），總體來(lái)看使用化學(xué)打頂劑后對(duì)棉花產(chǎn)量影響不大。

表4 不同打頂方式對(duì)棉花產(chǎn)量的影響調(diào)查表

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：兩種棉花化學(xué)打頂劑對(duì)棉花生長(zhǎng)具有一定的抑制作用，能有效控制棉花生長(zhǎng)點(diǎn)，對(duì)棉花的頂尖和群尖的抑制作用明顯，具備人工打頂?shù)淖饔谩?/p>

在使用時(shí)間上，建議最晚不要超過(guò)7月10日，使用前7～10d化控一遍，使用后5～7d進(jìn)行一次重控。

該試驗(yàn)沒(méi)有進(jìn)行棉花品質(zhì)測(cè)定和對(duì)棉株側(cè)枝、塑造株型影響等方面的研究，建議可以進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

[1]馬富裕，程海濤，李少昆，等.高產(chǎn)棉花打頂調(diào)控的群體適宜性研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（12）:1843-1848.

[2]趙強(qiáng)，周春江，張巨松，等.化學(xué)打頂對(duì)南疆棉花農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].棉花學(xué)報(bào)，2011，23（4）:329—333.

[3]李新裕，陳玉娟.新疆墾區(qū)長(zhǎng)絨棉化學(xué)封頂取代人工打頂試驗(yàn)研[J].中國(guó)棉花，2001，28（1）:11—12.

[4]李雪，朱昌華，夏凱，等.辛酸甲酯、癸酸甲酯和6—BA對(duì)棉花去頂?shù)挠绊慬J].棉花學(xué)報(bào)，2009，21（1）:70—72.

侯殿亮（1981年—），本科學(xué)歷，農(nóng)藝師，從事小麥、棉花等主要農(nóng)作物技術(shù)推廣。

2013-12-18