動載作用下斷層隧道施工注漿效果分析

凌同華，李 潔，高 亮

（長沙理工大學土木與建筑學院，湖南長沙 410004）

隨著交通建設不斷迅猛地發展，隧道工程穿越復雜地質的現象越來越普遍［1］。近年來，注漿技術作為一種重要且有效的支護手段，得到了大力地推廣及應用，也是處理斷層等不良地質最常用和最有效的方法之一。它有助于提高巖體的物理力學參數，形成抗滲性能強和強度高的巖體，同時控制圍巖的變形和失穩破壞。

針對斷層隧道，眾多學者對其注漿加固技術進行了研究。黃戡［2］建立了劈裂注漿模型試驗，通過對注漿機理的分析，推導了注漿壓力及土體塑性區半徑等公式。陳蘭云［3］采用UEPP2D程序，建立了圍巖注漿模型，進行了數值分析，提出了注漿控制方法與檢測手段。劉猛［4］采用FLAC3D軟件與監測數據相結合的方法，分析了注漿前、后圍巖塑性區和位移的變化，進行了軟弱圍巖隧道的注漿效果研究。從已有的研究成果來看，大多數研究集中于斷層圍巖在靜力和地震作用下的施工力學行為，但注漿加固技術在爆破開挖下的研究還不夠深入。當注漿范圍過大時，會造成工程量的增大、漿液的浪費及施工成本的增加；當注漿范圍過小時，達不到預期的控制效果，不利于圍巖的安全穩定性。作者擬采用ANSYS／LS－DYNA軟件進行數值模擬，針對預注漿加固技術，對斷層圍巖的動力響應影響問題進行討論，從不同的注漿寬度和長度出發，分析注漿對斷層圍巖的影響；通過對斷層圍巖加固效果的評價，得到適合葵壩路隧道的最優注漿范圍。

1 注漿加固理論

在隧道工程中，注漿機理主要有滲透注漿、壓密注漿、劈裂注漿及電動化學注漿4種［5］。根據漿液的物質組成和作用機理不同，分別適用于不同類別的土體和巖石中。

注漿是把漿液注入到巖體的弱結構面內，堵塞或充填裂隙，使之形成封閉裂隙，阻止地下水對巖體的侵蝕，以達到增強圍巖的整體性、控制變形及改善圍巖的力學性質的目的。

在相同應力作用下，未注漿時巖體強度達到極限狀態；而注漿后的巖體處于穩定狀態，自承能力有所提高［6］。因此，注漿技術主要是通過提高結構面的粘聚力和內摩擦角等力學參數，在摩爾－庫倫強度準則下，使得巖體的強度得到了不同程度地提高。摩爾－庫倫強度準則包絡線如圖1所示。巖體的強度增量表達式為：

式中：Δσ為巖體強度的增量；σ1，σ2和σ3均為巖體的強度；c1，c2分別為注漿前、后巖體的粘聚力；φ1，φ2分別為注漿前、后巖體的內摩擦角。

圖1 摩爾－庫倫強度準則包絡線示意Fig.1 The envelope diagram of Mohr－Coulomb strength criterion

2 工程實例分析

2.1 工程概況

葵壩路隧道位于深圳市東部邊境，全長4 792m（樁號YK0＋746～YK5＋538），上、下行分修，單向行駛。本工程巖體以花崗巖為主，受構造作用的影響，存在4條規模較大的斷層。主要研究F2斷層，其夾角為60°，產狀310°／SW 55°，長5km，寬度5～10m，受原巖的性質所控制。

2.2 有限元模擬

2.2.1 模型的建立

依據葵壩路隧道巖體的分布特征，從最不利因素出發，選取F2斷層為研究對象。通過運用ANSYS／LS－DYNA軟件，進行斷層隧道在爆破開挖下的數值仿真計算。由于左、右線隧道開挖進度不一致，且兩隧道相距40m；因此，僅選取一個隧道進行動力響應研究。隧道開挖的影響范圍為洞徑的3～5倍，結合實際斷面與地質條件，則模型參數設定為：模型尺寸為96m×50m×60m（L×W×H，如圖2所示），其中，深色部分為斷層，厚度7m且傾角60°。邊界條件為：①前、后、左、右及底部邊界施加法向約束，即位移為零；②頂部為自由邊界，且不計上部荷載；③均為無反射邊界，防止爆炸應力波反射到模型中。

圖2 隧道計算模型Fig.2 Computation model of tunnel

2.2.2 斷層模擬及參數選取

斷層模擬的基本方法為參數弱化法和接觸面定義法［7］。參數弱化法就是弱化巖體的物理力學參數，使其與周邊巖體的性質有顯著差別；接觸面定義法就是對分界面的法向和切向剛度以及兩側巖體的容重、粘聚力和彈性模量等參數進行設置。為確保巖體的連續性和控制網格的變形，采用參數弱化法來進行斷層的模擬。

在爆破作用下，圍巖的力學參數發生了顯著的改變。根據相關文獻［8］和工程經驗，動泊松比是靜泊松比的0.8倍；而動彈性模量會有著不同程度的提高，如：堅硬致密巖體的動彈性模量會提高到1～5倍，軟弱破碎巖體的動彈性模量會提高到20倍。圍巖的動力力學參數見表1。

表1 圍巖的動力力學參數Table 1 Mechanical parameters of surrounding rock

2.2.3 模擬方案的設計

在爆破掘進開挖之前，考慮到掌子面頂部存在斷層圍巖，應對斷層圍巖進行加固處理。擬采用小導管超前預注漿來改善斷層圍巖的力學性能。

為了得到預注漿技術對斷層圍巖控制作用的大小，擬分別討論未注漿和預注漿處理后斷層圍巖的位移、振速及最大主應力的動力響應特征分布規律。同時，為了尋求本隧道工程的最優注漿范圍，擬在不同預注漿寬度和長度下，對圍巖的位移、振速及最大主應力峰值進行對比和分析。擬定注漿范圍：沿隧洞開挖線以外2，3，4和5m；且沿掌子面前方分別為3，4和5m。

3 預注漿對斷層圍巖的影響分析

斷層具有低強度、大變形、強透水性及自穩能力差等特征。在爆破荷載作用下，斷層圍巖會產生大變形和強振動，而拱頂圍巖是隧道中最薄弱的部位，因此，僅討論斷層拱頂圍巖的動力響應分布特征。

3.1 不同預注漿寬度的影響分析

在注漿長度和其他材料參數維持不變的前提下，研究不同注漿寬度對斷層圍巖在爆破載荷作用下的影響。不同注漿寬度（2，3，4和5m）下，拱頂圍巖的豎向位移和最大主應力的變化曲線分別如圖3，4所示。

圖3 注漿寬度對圍巖豎向位移的影響Fig.3 The influence of grouting width on the vertical displacement of surrounding rock

1）豎向位移

從圖3中可以看出，在特定注漿長度下，隨著注漿寬度的增加，拱頂圍巖的豎向位移隨之減小。注漿長度為3m時，圍巖豎向位移最大，而長度4和5m的豎向位移分布相近、曲線接近重合。由此可見，在一定注漿長度內，即豎向位移隨著注漿寬度的增加而減小。

2）最大主應力

從圖4中可以看出，在進行預注漿處理后，圍巖的最大主應力分別為1.773，1.727，1.700和1.693MPa。注漿長度4和5m時，圍巖最大主應力分布曲線接近重合。由此可見，在特定注漿長度下，最大主應力隨著注漿寬度的增加而減小。當注漿寬度＞4m時，最大主應力的變化較為顯著；隨著注漿寬度的增大，最大主應力的變化趨于平緩。

圖4 注漿寬度對圍巖最大主應力的影響Fig.4 The influence of grouting width on the maximum principal stress of surrounding rock

因此，不同的注漿寬度對圍巖豎向位移和最大主應力的分布有較大影響，動力響應特征值都隨著注漿寬度的增加而減小。

3.2 不同預注漿長度下的影響分析

討論不同注漿長度下斷層圍巖的豎向位移和最大主應力分布情況。不同注漿長度（3，4和5 m）下，拱頂圍巖的豎向位移和最大主應力的變化曲線分別如圖5，6所示。

1）豎向位移

從圖5中可以看出，寬度為2m時，在不同注漿長度下，圍巖豎向位移分別為0.680，0.665和0.655mm，它們相差甚??；而注漿寬度為5m時，3種注漿長度的位移相差甚微，均不超過0.33mm。隨著注漿長度的增加，拱頂圍巖的豎向位移變化緩慢，尤其在4～5m范圍內。由此可知，不同注漿長度對拱頂圍巖豎向位移的影響很小。

圖5 注漿長度對圍巖豎向位移的影響Fig.5 The influence of grouting length on the vertical displacement of surrounding rock

圖6 注漿長度對圍巖最大主應力的影響Fig.6 The influence of grouting length on the maximum principal stress of surrounding rock

2）最大主應力

從圖6中可以看出，在各工況下，圍巖的最大主應力峰值為1.773MPa，最小主應力為1.6MPa。注漿長度＜4m時，最大主應力的變化較為明顯；隨著注漿長度的增加，最大主應力的變化趨于平穩。由此可見，當注漿長度≥4m時，不同注漿長度對圍巖最大主應力的影響很小。

因此，不同的注漿長度對圍巖豎向位移的分布沒有影響；注漿長度＜4m時，其對最大主應力的分布有一定的影響，隨著長度的增加而減小。

3.3 有無注漿的影響分析

為了對預注漿處理后斷層圍巖的加固效果進行評價，有必要對未注漿處理的斷層隧道進行數值模擬。在預注漿處理后的圍巖中，注漿長度為3m和寬度為2m時的斷層圍巖，其豎向位移和最大主應力最大，是不同注漿范圍中最不利的條件。在未注漿和最不利注漿條件下，進行斷層圍巖的動力響應分析，得到圍巖最大豎向位移、振速及最大主應力，見表2。

從表2中可以看出，在爆破荷載的作用下，與采用預注漿工序相比，未注漿拱頂圍巖的動力響應特征表現顯著。其中，豎向位移為5.181mm，而振速高達0.521m／s，分別為注漿區特征值的7.6倍和3倍，可能發生振動破壞。同時，斷層圍巖所受應力較小，但其抗拉強度為零，仍可能產生拉伸破壞。而注漿區的最大主應力為1.773MPa，但注漿后圍巖的抗拉強度都高于2MPa，且位移和振速均較小。因此，注漿后的拱頂圍巖也不會發生拉伸破壞。這表明進行預注漿處理可以在很大程度上改善圍巖的動力響應，使之在預警值范圍內，保證斷層隧道在爆破施工下的安全穩定。

表2 圍巖的動力響應特征Table 2 The dynamic response characteristics of surrounding rock

3.4 綜合分析

在不同的注漿長度下，4m和5m的圍巖豎向位移和最大主應力分布接近重合，可認為最優注漿長度為4m；在注漿寬度≥4m時，不同的注漿寬度對最大主應力的影響較小，且對圍巖豎向位移的影響較小，不超過0.4mm。因此，在達到成本經濟、進度合理及保證安全的前提下，建議實際隧道工程注漿寬度和長度均為4m。

4 結論

1）在預注漿支護技術下，斷層圍巖的動力響應特性有了顯著的改善。其中，豎向位移變化和振速峰值均較小，而注漿處理后的圍巖最大主應力顯著增加。

2）斷層圍巖的動力響應與不同注漿寬度的有關。在一定的注漿范圍內，圍巖豎向位移和最大主應力隨注漿寬度的增加而減小。

3）不同注漿長度對圍巖豎向位移的影響甚??；而當注漿長度＜4m，圍巖的最大主應力隨著注漿長度的增加而減小。

4）綜合考慮圍巖位移、振速及最大主應力的分布特征，建議對斷層圍巖采取小導管超前預注漿支護，且注漿最優范圍為隧道輪廓線外4m和掌子面前方4m。

（References）：

［1］王夢恕.中國隧道及地下工程修建技術［M］.北京：人民交通出版社，2010.（WANG Meng－shu.The construction technology of tunnel and underground engineering in China［M］.Beijing：China Communications Press，2010.（in Chinese））

［2］黃戡.裂隙巖體中隧道注漿加固理論研究及工程應用［D］.長沙：中南大學，2011.（HUANG Kan.Study on tunnel grouting reinforcement theory and its application in the fractured rock［D］.Changsha：Central South University，2011.（in Chinese））

［3］陳蘭云，昝月穩，王杰，等.注漿技術加固滑坡區隧道圍巖的分析研究［J］.巖石力學與工程學報，2004，23（16）：2761－2765.（CHEN Lan－yun，ZAN Yuewen，WANG Jie，et al.Reinforcement of surrounding rocks of the tunnel in the landslide area with grouting technology［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23（16）：2761－2765.（in Chinese））

［4］劉猛，胡煥校，吳高權，等.軟弱圍巖隧道塑性區注漿效果研究［J］.水資源與水工程學報，2013，24（5）：201－205.（LIU Meng，HU Huan－xiao，WU Gaoquan，et al.Research on grouting effect of the plastic zone of the tunnel with soft and weak rock［J］.Journal of Water Resources ＆Water Engineering，2013，24（5）：201－205.（in Chinese））

［5］崔玖江，崔曉青.隧道與地下工程注漿技術［M］.北京：中國建筑工業出版社，2011.（CUI Jiu－jiang，CUI Xiao－qing.Grouting technology for the tunnel and underground engineering［M］.Beijing：China Architecture ＆Building Press，2011.（in Chinese））

［6］曹明，荊升國，謝文兵，等.深部高應力軟巖巷道注漿加固圍巖控制技術［J］.能源技術與管理，2012（3）：55－57.（CAO Ming，JING Sheng－guo，XIE Wenbing，et al.Research on grouting reinforced control technology for deep soft rock under high stress［J］.Energy Technology and Management，2012（3）：55－57.（in Chinese））

［7］胡國忠，王宏圖，賈劍青，等.巖石的動靜彈性模量的關系［J］.重慶大學學報：自然科學版，2005，28（3）：102－105.（HU Guo－zhong，WANG Hong－tu，JIA Jian－qing，et al.Relationship between dynamic and static values of elastic modulus in rock［J］.Journal of Chongqing University：Natural Science Edition，2005，28（3）：102－105.（in Chinese））

［8］石少帥，李術才，李利平，等.軟弱夾層對隧道圍巖穩定性影響規律研究［J］.地下空間與工程學報，2013，9（4）：836－853.（SHI Shao－shuai，LI Shu－cai，LI Liping，et al.Influence of weak interlayer on the stability of tunnel surrounding rocks［J］.Chinese Journal of Underground Space and Engineering，2013，9（4）：836－853.（in Chinese））