非市場(chǎng)分工發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響
——基于中間品交易效率的解釋

林 建鄭久平

（1．重慶大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究院，重慶 400044）（2．重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044）

非市場(chǎng)分工發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響
——基于中間品交易效率的解釋

林 建1鄭久平2

（1．重慶大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究院，重慶 400044）（2．重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044）

基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)分工、交易成本理論，利用角點(diǎn)均衡分析方法對(duì)非市場(chǎng)分工發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距收斂性的影響進(jìn)行分析表明，隨著非市場(chǎng)分工發(fā)展，城鄉(xiāng)收入水平同時(shí)下降且城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于隨著交易效率提高，城鄉(xiāng)趨同的一般均衡結(jié)論不再成立。為此，轉(zhuǎn)變政府職能，杜絕政府在資本投資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的非市場(chǎng)行為與超市場(chǎng)強(qiáng)制，是改善當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題與促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的必然要求。

專(zhuān)業(yè)分工；城鄉(xiāng)收入差距；角點(diǎn)均衡；中間品

一、引 言

新興新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（楊小凱，1999）認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)和演化是個(gè)人專(zhuān)業(yè)化水平不斷演進(jìn)的結(jié)果，隨著交易效率的提高，經(jīng)濟(jì)由自給自足轉(zhuǎn)向部分分工，直至完全分工，用生產(chǎn)力和專(zhuān)業(yè)化水平差距表示的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)將被完全及平衡的分工所取代，城鄉(xiāng)兩個(gè)部門(mén)之間的生產(chǎn)力和專(zhuān)業(yè)化水平將趨同，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)隨之消失。這一理論與劉易斯（1954），拉尼斯、費(fèi)景漢（1961），Jorgenson dale W.（1967）等提出的傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)理論的最大區(qū)別在于強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)性的自然分工發(fā)展是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)趨同的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，完全分工就是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)消失的充要條件。

但新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)只考慮了在純粹市場(chǎng)條件下城鄉(xiāng)趨同問(wèn)題，實(shí)際中由于政府的存在，政府基于各種原因，通常會(huì)以產(chǎn)業(yè)政策人為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)模式，結(jié)果就是人為提高了分工水平，一些在市場(chǎng)條件下不會(huì)產(chǎn)生的中間品以承擔(dān)更高交易成本為代價(jià)被人為生成，從而影響城鄉(xiāng)趨同進(jìn)程。

眾所周知，自凱恩斯理論出現(xiàn)以后，人們對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的信心大為增強(qiáng)，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的深度、廣度都大大提高，而其中產(chǎn)業(yè)政策更是作用突出。不論是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，還是進(jìn)口替代、出口導(dǎo)向戰(zhàn)略實(shí)施都是產(chǎn)業(yè)政策的體現(xiàn)。更有一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的趕超，違背自身比較優(yōu)勢(shì)，以指令性計(jì)劃、扭曲要素價(jià)格、提供政策優(yōu)惠等為手段，以承擔(dān)極高的交易成本為代價(jià)，強(qiáng)行建立了若干缺乏自生能力、效率與競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)（林毅夫，2002）。這些產(chǎn)業(yè)與企業(yè)又大都集中于提供中間品的重化工業(yè)、輕工業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)，大量中間品的非市場(chǎng)生成，推動(dòng)分工水平的非市場(chǎng)發(fā)展。

非市場(chǎng)分工發(fā)展不能獲得市場(chǎng)性的自然分工發(fā)展所能帶來(lái)的促進(jìn)生產(chǎn)力水平提高、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)收入差距的好處，相反還具有降低經(jīng)濟(jì)效率、惡化城鄉(xiāng)收入差距等不利后果。

本文在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究基礎(chǔ)上，從中間品交易效率的角度，創(chuàng)新理論模型研究非市場(chǎng)分工發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，進(jìn)一步明確非市場(chǎng)分工發(fā)展與城鄉(xiāng)收入的關(guān)系，同時(shí)更全面理解產(chǎn)業(yè)投資政策對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究表明，隨著非市場(chǎng)分工發(fā)展，非市場(chǎng)生成中間品種類(lèi)的增加，城鄉(xiāng)收入差距將不斷擴(kuò)大，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基于專(zhuān)業(yè)分工、交易成本所獲得的經(jīng)濟(jì)將由自給自足轉(zhuǎn)向部分分工，直至完全分工，達(dá)成人人效應(yīng)相等、市場(chǎng)出清的一般均衡結(jié)論不再成立。

二、非市場(chǎng)分工發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的模型構(gòu)建與推導(dǎo)

（一）非市場(chǎng)分工發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系模型的基本假設(shè)

設(shè)一個(gè)人數(shù)M很大的事前相同的消費(fèi)者—生產(chǎn)者的連續(xù)統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。有一種消費(fèi)品y和i類(lèi)中間品。由于人為提高分工水平，新增了j類(lèi)中間品，j為外生給定量。生產(chǎn)中間品i、j的人為城市人口，達(dá)成均衡狀態(tài)時(shí)他們之間的收入或效用相等，由于存在城鄉(xiāng)收入差距，生產(chǎn)y的農(nóng)民的收入或效用與城市人不相等，產(chǎn)品y、i、j均實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。未達(dá)到完全分工時(shí)，農(nóng)民同時(shí)自給z類(lèi)中間品用于生產(chǎn)消費(fèi)品y。對(duì)于一個(gè)人，消費(fèi)品y和投資品i，j，z的自給量分別是y、xi、xj、xz。消費(fèi)品y和投資品i、j的出售量分別是購(gòu)買(mǎi)量分別是。一個(gè)人同時(shí)使用勞動(dòng)和i+j種中間品生產(chǎn)消費(fèi)品y。消費(fèi)品由一個(gè)有投入ly和V的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)生產(chǎn)。

yp是y的產(chǎn)出水平，ly是該人用于生產(chǎn)y的勞動(dòng)數(shù)量。V可以被看做一種合成的中間產(chǎn)品，是i+j+z種投資品投入的一個(gè)CES函數(shù)。y的全要素生產(chǎn)率是中間產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)i+j的一個(gè)增函數(shù)。消費(fèi)品的一個(gè)生產(chǎn)者可以自給或購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)過(guò)程所用的中間產(chǎn)品。市場(chǎng)自然分工發(fā)展生成的中間產(chǎn)品i的交易效率系數(shù)是k，非市場(chǎng)分工發(fā)展生成的中間產(chǎn)品j的交易效率系數(shù)是k-b。從最終產(chǎn)品的產(chǎn)出損失看是中間產(chǎn)品的管理費(fèi)用。

中間產(chǎn)品i、j的生產(chǎn)函數(shù)表現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，由：

g＞1，i=1， 2，…i；j=1， 2，…j ；z=1， 2，…z 給出。分別是中間品i、j的產(chǎn)出水平，li、lj、lz是一個(gè)人生產(chǎn)商品i、j、z的專(zhuān)業(yè)化水平。

參數(shù)g表示生產(chǎn)中間產(chǎn)品i、j、z的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)水平。每個(gè)人的稟賦約束是：

Pi、Pj是中間品i、j關(guān)于消費(fèi)品y的價(jià)格。

（二）非市場(chǎng)分工發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系模型的構(gòu)建與數(shù)理推導(dǎo)

根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，隨著交易效率的提高，一般均衡將從自給自足經(jīng)濟(jì)不連續(xù)地跳到部分分工再跳到完全分工。完全分工時(shí)，取得最高的人均真實(shí)收入水平，此時(shí)每個(gè)人只專(zhuān)事于一種產(chǎn)品的生產(chǎn)。但由于二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)民未達(dá)到完全分工，農(nóng)民同時(shí)自給z類(lèi)中間品用于生產(chǎn)消費(fèi)品y，生產(chǎn)中間品i、j的人實(shí)現(xiàn)完全分工。下面我們就來(lái)分析求解此時(shí)的決策問(wèn)題與角點(diǎn)均衡，此時(shí)，根據(jù)對(duì)稱性原

利用上組等式，生產(chǎn)消費(fèi)品y的農(nóng)民的決策問(wèn)題可以表示為：

生產(chǎn)中間品i，j的人的決策問(wèn)題分別為：

生產(chǎn)消費(fèi)品y的人的決策問(wèn)題的一階條件是：

根據(jù)生產(chǎn)中間品i，j的人效用相等與i，j，y市場(chǎng)出清條件，農(nóng)民的效用與生產(chǎn)中間品i，j的人效用不相等，My、Mi、Mj分別為生產(chǎn)y、i、j的人數(shù)，，其中，各內(nèi)生變量的解為：

因?yàn)閁y=Uj，所以，式（17）中用表示農(nóng)民收入與非農(nóng)收入的差距。

如果農(nóng)民按最優(yōu)決策進(jìn)行生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)完全分工，不自給中間品z，只生產(chǎn)消費(fèi)品y，z=0，此時(shí)

注意到w、R、i、j 均大于1，β、ρ均小于

在農(nóng)民按最優(yōu)決策以完全分工方式進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，以效用代表的農(nóng)民與非農(nóng)民收入比隨著非市場(chǎng)分工發(fā)展生成的中間品種類(lèi)的增加而降低，即城鄉(xiāng)收入差距隨非市場(chǎng)分工發(fā)展而不斷擴(kuò)大。

在z＞0，xz＞0時(shí)，由于農(nóng)民是按非最優(yōu)決策進(jìn)行生產(chǎn)，農(nóng)民收入低于按最優(yōu)決策進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)的收入，依然成立，城鄉(xiāng)收入差距隨非市場(chǎng)分工發(fā)展生成中間品種類(lèi)的增加而不斷擴(kuò)大的結(jié)論仍然成立。在z=0，xz=0與兩種情況下均成立，表明非市場(chǎng)分工發(fā)展同樣具有降低城市人均收入的效應(yīng)，但其作用程度小于降低農(nóng)民人均收入的作用程度。

綜上所述，從非市場(chǎng)分工發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的角點(diǎn)均衡分析表明，在一個(gè)二元結(jié)構(gòu)突出的經(jīng)濟(jì)體中非市場(chǎng)分工發(fā)展具有同時(shí)降低農(nóng)民與城市居民收入的效應(yīng)，但對(duì)降低農(nóng)民收入的作用程度更大，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)不再趨同。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基于專(zhuān)業(yè)分工、交易成本所獲得的經(jīng)濟(jì)將由自給自足轉(zhuǎn)向部分分工，直至完全分工，達(dá)成人人效應(yīng)相等、市場(chǎng)出清的一般均衡結(jié)論不再成立。

三、非市場(chǎng)分工發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

我們?cè)谏衔闹杏懻摿硕Y(jié)構(gòu)下，即城市完全分工與農(nóng)村部分分工條件下，非市場(chǎng)分工發(fā)展將導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，一則同時(shí)降低城鄉(xiāng)居民收入，并對(duì)農(nóng)民收入降低有更為強(qiáng)勁的作用。

如此，政府干預(yù)下新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于完全分工將是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)消失的充要條件的結(jié)論也不再成立。尤其是許多發(fā)展中國(guó)家，在懷著國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?qiáng)盛的迫切愿望下，政府為了在經(jīng)濟(jì)上盡快趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)度干預(yù)，其結(jié)果可能有曇花一現(xiàn)的短期繁榮，長(zhǎng)期來(lái)看不但未能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛的目標(biāo)，反而因分工缺陷導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難、失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重等深陷中等收入陷阱的泥潭。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果？發(fā)展中國(guó)家普遍追尋的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，最終的結(jié)果卻往往事與愿違，模型中還沒(méi)有給出清晰的解釋?zhuān)旅嫖覀兙头鞘袌?chǎng)分工如何對(duì)城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成影響，其影響的機(jī)理與途徑如何進(jìn)行探討。

第一，從城鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看，非市場(chǎng)分工發(fā)展就是政府城市偏向政策的實(shí)施和推行。

政府干預(yù)下的非市場(chǎng)分工表面來(lái)看是為了提升整體經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，提高了經(jīng)濟(jì)的整體分工水平，但從城市和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系的對(duì)比來(lái)看，非市場(chǎng)分工實(shí)際是人為提高了城市分工的深度和廣度，加大了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的分工差距。基于此，討論非市場(chǎng)分工發(fā)展導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距拉大是較易理解的。

但是，為什么城市偏向的政策也不利于城市居民收入的增長(zhǎng)呢？我們希望從分工的度上來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

就城市而言，非市場(chǎng)干預(yù)下適合的分工程度是很難實(shí)現(xiàn)的，而無(wú)論是分工不足還是過(guò)度分工對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)效益和效率都是不利的，政府產(chǎn)業(yè)政策的推行導(dǎo)致的或是某些行業(yè)分工不足或是某些行業(yè)過(guò)度分工，而兩者都將帶來(lái)要素價(jià)格的扭曲，影響資源的有效利用，增加交易成本，使得經(jīng)濟(jì)效益降低和效率損失。分工不足是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期最為常見(jiàn)的一種現(xiàn)象，企業(yè)大而全、小而全的經(jīng)營(yíng)特征，在汽車(chē)制造等一些行業(yè)中，單個(gè)企業(yè)幾乎完成了汽車(chē)生產(chǎn)的所有工序，難以實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)，既無(wú)法達(dá)到專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效益，又造成企業(yè)專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提高的困難，內(nèi)部運(yùn)行費(fèi)用極高，企業(yè)利潤(rùn)低，勞動(dòng)者收入在平均化的趨勢(shì)下缺乏激勵(lì)均處于較低水平。過(guò)度的專(zhuān)業(yè)分工，往往是政府為支持某行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，采取鼓勵(lì)性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，這樣的好處是單個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)在短時(shí)期內(nèi)建成較為完備的體系，但同時(shí)為了實(shí)現(xiàn)單個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的，必須要求動(dòng)員資源，扭曲要素價(jià)格，采取低利率的融資政策或是壓低勞動(dòng)者工資水平，同時(shí)還必將伴隨著資源的浪費(fèi)和大量的重復(fù)建設(shè)，這樣的現(xiàn)象在傳統(tǒng)的鋼鐵制造和新興的光伏行業(yè)似乎都或多或少地出現(xiàn)了。

第二，從整體經(jīng)濟(jì)來(lái)看，非市場(chǎng)分工動(dòng)搖了市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用。

經(jīng)濟(jì)分工不再由市場(chǎng)決定，而成為一外生變量，要素流動(dòng)不再依據(jù)回報(bào)率高的流向原則，使得整體經(jīng)濟(jì)要素投入的回報(bào)率降低。而且，非市場(chǎng)分工發(fā)展還將扭曲要素價(jià)格，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與比較優(yōu)勢(shì)的背離。非市場(chǎng)分工下要素價(jià)格的形成不再依據(jù)市場(chǎng)的供求關(guān)系，而由政府根據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向確定，價(jià)格信號(hào)反映不了要素資源的稀缺程度，也就無(wú)法根據(jù)價(jià)格甄選和判斷哪些行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。并且，非市場(chǎng)分工發(fā)展下經(jīng)濟(jì)主體為非市場(chǎng)行為形成，經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的考慮也不再?gòu)氖袌?chǎng)出發(fā)，極易增加交易成本，帶來(lái)尋租等問(wèn)題，降低勞動(dòng)者的收入份額。

四、研究結(jié)論與政策啟示

分析表明，非市場(chǎng)分工并無(wú)益于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，相反非市場(chǎng)分工還將導(dǎo)致嚴(yán)重的效率損失與效用降低，無(wú)論是城市還是農(nóng)村，非市場(chǎng)分工都將帶來(lái)以效用表示的城鄉(xiāng)收入水平降低。

從現(xiàn)實(shí)而言，政府干預(yù)下分工的演化，計(jì)劃體制曾給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重的影響，城鄉(xiāng)居民收入停滯，帶來(lái)的是城鄉(xiāng)收入水平的共同降低，以效用表示的城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。而今以政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的非市場(chǎng)分工，造成以產(chǎn)能過(guò)剩為代表的供求失衡，以地方政府債務(wù)膨脹延伸的資產(chǎn)泡沫加大，在一定程度上都對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的持續(xù)健康增長(zhǎng)帶來(lái)影響。

本文政策啟示是，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)在分工發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與演進(jìn)模式中的基礎(chǔ)作用，避免政府產(chǎn)業(yè)投資政策的人為干預(yù)，超越市場(chǎng)條件人為提高分工水平，生成大量交易效率較低的中間品，形成經(jīng)濟(jì)效率的絕對(duì)損失。

就我國(guó)而言，為縮小當(dāng)前不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，杜絕政府在資本投資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的非市場(chǎng)行為與超市場(chǎng)強(qiáng)制。通過(guò)改革企業(yè)制度、投融資體制與資本品價(jià)格制度，提高資本品價(jià)格與配置的市場(chǎng)化程度，促進(jìn)資本在行業(yè)間配置的均衡程度，實(shí)現(xiàn)資本在勞動(dòng)者間更均勻的占有和使用。同時(shí)，還應(yīng)注意到城鄉(xiāng)的歧視性政策，政府一廂情愿的對(duì)城市的支持性政策，帶來(lái)的卻是城鄉(xiāng)居民收入的整體下降。經(jīng)濟(jì)政策的制定與實(shí)施必須放在城鄉(xiāng)二元的背景下，充分考慮城市和農(nóng)民的具體情況，城市經(jīng)濟(jì)政策不僅會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)和城市居民收入產(chǎn)生影響，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民收入也將帶來(lái)不可估量的影響，同時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度和農(nóng)民的生產(chǎn)決策行為不僅影響的是農(nóng)民的收入水平，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)與城市居民收入也將產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)——新興古典與新古典框架[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[2]Lewisw A..Economic Development with Unlimited Suppliers of Labour[J].Manchester School, 1954,22 (2).

[3]費(fèi)景漢，古斯塔夫·拉尼斯.勞動(dòng)剩余經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[M].北京：華夏出版社，1989.

[4]Jorgenson dale W..Surplus Agricultural Labour and the Development of a Dual Economy[J].Oxford Economic Papers,New Series,1967,19(3).

[5]Vandana Chandra, Ralph El-Chami and Jeffrey H. Fischer.Development policies in the presence of unemployment and non-traded intermediate goods[J].Journal of Economics, 1991,54(1).

[6]林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002（1）.

[7]阿瑟·劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[8]Jorgenson dale W..The Development of a Dual Economy[J].Economic Journal,1961,71 (282).

[9]Giuseppe Colangelo and Umberto Galmarini.Ad Valorem Taxation on Intermediate Goods in Oligopoly[J].International Tax and Public Finance,2001, 8(1).

[10]José Pedro Pontes.Intermediate goods and the location of productive activity[J].The Annals of Regional Science,2005,39(1).

[11]Sukesh K. Ghosh.Intermediate goods and the optimum tariff structure under neutral tariff retaliation[J].Review of World Economics, 1976,112(4).

（責(zé)任編輯：于開(kāi)紅）

The Influence of Non-market Labor Division on Urban-rural Income Gap: an Interpretation Based on Transaction Efficiency of Intermediate Goods

LIN Jian1ZHENG Jiuping2
(1.Institute for Sustainable Development, Chongqing University, Chongqing 400044,China)（2. School of Economics and Business Administration, Chongqing University, Chongqing 400044, China)

Based on the theory of labor division and transaction cost in new classical economics, this paper studies the influence of non-market labor division on the convergence of urban-rural income gap with the method of corner equilibrium analysis. It shows that the incomes of urban and rural would be declining simultaneously and the urban-rural income gap would be expanding. So the general balance conclusion in new classical economics that urban and rural will go to convergence with transaction efficiency advancing is no longer plausible. Therefore, it is necessary to transform government function as well as put an end to the government non-market or mandatory behavior in capital investment and industrial development, which is crucial to the reduction of the urban-rural income gap and promotion of the coordinated development of the urban and rural.

division of labor; urban-rural income gap; Corner Equilibrium; intermediate goods

F323.3

A

1009-8135（2014）04-0042-06

2014-04-21

林 建（1959-），女，山東煙臺(tái)人，重慶大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究院副研究員，主要研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格基本穩(wěn)定的長(zhǎng)效機(jī)制構(gòu)建及調(diào)控模式創(chuàng)新研究”項(xiàng)目（編號(hào)：13XJY025）階段性成果