債務(wù)重組對制造業(yè)上市公司財務(wù)績效的影響

薛 姣,李軍訓(xùn)

(西安工程大學(xué) 管理學(xué)院,陜西 西安 710048)

0 引 言

經(jīng)濟全球化已成為世界經(jīng)濟發(fā)展的一大趨勢,市場經(jīng)濟愈演愈烈,上市公司可能由于自身經(jīng)營不善,人員素質(zhì)不高,管理理念落后導(dǎo)致經(jīng)營業(yè)績不斷下滑.一些公司可能就會選擇債務(wù)重組的方式,調(diào)整現(xiàn)有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,制定有針對性的債務(wù)重組計劃、戰(zhàn)略規(guī)劃和方案.通過債務(wù)重組,調(diào)整公司經(jīng)營結(jié)構(gòu),把重點放在有發(fā)展?jié)摿Φ?適銷對路的業(yè)務(wù)上來,打造自己的品牌,形成核心競爭力,最終提高企業(yè)價值.近年來,國內(nèi)外學(xué)者對債務(wù)重組績效進行了一系列深入研究,產(chǎn)生了很多研究成果.從國外來看,Helsinki[1]通過線性回歸,以俄國2006～2008年間具有代表性的100家公司的財務(wù)數(shù)據(jù)為樣本,發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟危機中,企業(yè)通過債務(wù)重組,可以改善管理模式,提高企業(yè)業(yè)績.Bruner和Krahnen[2]通過對德國面臨破產(chǎn)的銀行進行債務(wù)重組實證研究,結(jié)果反映銀行重組可以全方位地保護投資者的利益,使企業(yè)擺脫經(jīng)濟危機.Grigorian和Faeze[3]以6個國家的具有大規(guī)模債務(wù)的企業(yè)為例,揭示了政府的干預(yù)和財務(wù)成本的降低可以挽回公司岌岌可危的局面,而對其進行債務(wù)重組則影響甚微.Ogebe和Ojah Patrick[4]以尼日利亞2000～2010年進行債務(wù)重組的企業(yè)為樣本,利用固定的影響估計模型建立了企業(yè)績效與債務(wù)重組的關(guān)系.從國內(nèi)來看,張彤玉,丁業(yè)霞通過對對債務(wù)重組有迫切需求的ST上市公司進行實證研究.分別對資產(chǎn)出售與轉(zhuǎn)讓、債務(wù)重組、混合重組以及資產(chǎn)置換類重組4種重組方式對企業(yè)績效影響進行探討[5].郭丹丹通過因子分析法,站在實證的角度,以2006年發(fā)生債務(wù)重組的98家上市公司為樣本,研究了債務(wù)重組的不同方式對企業(yè)績效的影響[6].謝海洋就有關(guān)債務(wù)重組準(zhǔn)則的三次變化對上市公司盈余管理的影響相關(guān)成果進行了梳理[7].金輝俊,林玉梅通過市場模型法,對債務(wù)重組與市場績效之間的關(guān)系進行了研究[8].2006年有關(guān)債務(wù)重組的會計準(zhǔn)則發(fā)生了變化，謝海洋對其前后兩年進行債務(wù)重組的公司進行了實證研究,以此分析重組績效與市場監(jiān)管之間的關(guān)系[9].文獻[10]以128家科技中小型企業(yè)為研究樣本，利用財務(wù)分析法論證了債務(wù)重組對企業(yè)績效的影響.綜上所述,關(guān)于債務(wù)重組財務(wù)績效的研究文獻,都是從盈余管理、經(jīng)濟危機、債務(wù)重組方式的角度來研究對財務(wù)績效的影響,但是對債務(wù)重組財務(wù)績效的持續(xù)性影響較少.本文結(jié)合財務(wù)分析和主成分分析方法構(gòu)建新的制造業(yè)債務(wù)重組財務(wù)績效評價體系,討論企業(yè)在發(fā)生債務(wù)重組之后績效的變化,比較分析企業(yè)進行重組的績效變化趨勢.

1 債務(wù)重組定義及方式

債務(wù)重組是指當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)或經(jīng)營陷入困境,導(dǎo)致其無法或者沒有能力按原定條件償還債務(wù)時,債權(quán)人同意債務(wù)人現(xiàn)在或者將來以低于債務(wù)賬面價值的金額或價值償還債務(wù).債務(wù)重組有4種方式:一是以資產(chǎn)清償債務(wù),其中資產(chǎn)包括現(xiàn)金、存貨、金融資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等;二是將債務(wù)轉(zhuǎn)為資本,債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán),債務(wù)人因此增加了股本,而債權(quán)人因此增加了股權(quán);三是修改其他債務(wù)條件,如減少債務(wù)本金、降低利率、免去應(yīng)付未付的利息;四是以上三種方式的任意組合.

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源及樣本選取

研究數(shù)據(jù)主要來源于上海證券交易所、深圳證券交易所、國泰安數(shù)據(jù)庫.使用EXCEL,Spass18.0對數(shù)據(jù)進行處理及分析.選取了23家于2011～2013年發(fā)生債務(wù)重組的制造業(yè)上市公司,其中來自于上海證券交易所10家,深圳證券交易所13家.在國泰安數(shù)據(jù)庫中選取了2011～2013年23家制造業(yè)上市公司相關(guān)財務(wù)指標(biāo).

2.2 指標(biāo)選取

財務(wù)績效評價指標(biāo)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫,本文利用主成分分析法,選取了償債能力,盈利能力,風(fēng)險水平和股東獲利能力4個方面的9項指標(biāo)來對樣本公司的績效進行評分.這9項指標(biāo)分別為:資產(chǎn)負債率、流動比率、營業(yè)利潤率、成本費用利潤率、投入資本回報率、財務(wù)杠桿系數(shù)、經(jīng)營杠桿系數(shù)、每股凈資產(chǎn)、每股收益.

2.3 描述性統(tǒng)計分析

描述性統(tǒng)計分析是樣本分析中的一個基礎(chǔ)環(huán)節(jié),不管是對樣本分析使用哪一種方法,都要先對樣本的整體特性有個大致了解.通過描述性統(tǒng)計分析,可以清楚地了解樣本的分布情況,以及樣本各變量的極小值、極大值、均值、標(biāo)準(zhǔn)差等信息.因此對2011～2013年發(fā)生債務(wù)重組的23家制造業(yè)上市公司當(dāng)年的財務(wù)指標(biāo)進行描述性分析,為了便于觀察分析,小數(shù)點保留三位.如表1所示.

表1 描述性分析

從描述性分析來看,均值數(shù)值反映了各項財務(wù)指標(biāo)的集中趨勢,整體上看,平均水平處于1.0左右,說明公司的平均狀況良好.樣本公司中極小值絕大部分(除資產(chǎn)負債率和流動比率外)指標(biāo)全為負數(shù),反映了樣本公司進行債務(wù)重組的必要性和迫切性.資產(chǎn)負債率的極大值為5.123,極小值為0.411,均值為1.027,顯示負債總額大于資產(chǎn)總額,反映了樣本公司長期償債能力較弱.流動比率的均值接近理論上合理的比率.投入資本回報率的標(biāo)準(zhǔn)差為0.278,總體浮動不大.每股收益,每股凈資產(chǎn)極小值為負,極大值為正,均值為正,說明股東收益狀況良好.財務(wù)杠桿系數(shù)、經(jīng)營杠桿系數(shù)大小反應(yīng)了企業(yè)財務(wù)、經(jīng)營杠桿利益的大小和財務(wù)、經(jīng)營風(fēng)險的大小,他們之間的關(guān)系成正比,上表財務(wù)杠桿系數(shù)均值為1.113,經(jīng)營杠桿系數(shù)為1.744，前者小于后者,顯示樣本公司的經(jīng)營杠桿利益和經(jīng)營風(fēng)險較大.

2.4 基于主成分分析的債務(wù)重組綜合績效得分計算

以2011～2013年發(fā)生債務(wù)重組的23家制造業(yè)上市公司為例,對其樣本進行基于主成分的綜合績效得分計算說明.

表2 解釋的總方差

(1) 調(diào)用SPASS 18.0對樣本中資產(chǎn)負債率、流動比率、營業(yè)利潤率、成本費用利潤率、投入資本回報率、經(jīng)營杠桿系數(shù)、財務(wù)杠桿系數(shù)、每股收益、每股凈資產(chǎn)9項財務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理.

(2) 選取特征值大于1的主成分進行選擇,通過軟件計算得到以下結(jié)果,如表2所示.

從表2可知，前3個成分的特征值分別為2.636,2.285,1.245.累計方差貢獻率87.53%,超過了85%.因此可以用這3個成分來表達原來9個財務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)所包含的信息,并且可成為對債務(wù)重組績效情況做綜合評定的指標(biāo).

(3) 建立財務(wù)績效的主成分公式，計算各指標(biāo)，如表3，表4所示.

表3 成分矩陣

表4 特征向量表

根據(jù)表2,3 以及 表4 的數(shù)據(jù)，按照公式對各主成分進行計算,為了便于對債務(wù)重組前后的企業(yè)財務(wù)績效對比,必須構(gòu)建一個綜合得分模型,將所選的9個指標(biāo)用一個綜合得分來表示，即

F=α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+

α6X6+α7X7+α8X8+α9X9,

F1=-0.47X1-0.19X2+0.4X3+0.3X4+0.28X5+0.23X6-0.14X7+0.46X8+0.38X9,

F2=0.39X1+0.06X2-0.36X3+0.49X4+0.32X5+0.41X6-0.09X7-0.29X8+0.33X9,

F3=-0.1X1+0.65X2-0.13X3-0.04X4+0.25X5+0.02X6+0.63X7+0.28X8+0.07X9.

將以上主成分做加權(quán)處理，得到具體權(quán)重為0.403, 0.281, 0.191.由此可得樣本公司債務(wù)重組公司的綜合得分計算公式為

F=0.403F1+0.281F2+0.191F3,

即

F=-0.1X1+0.22X2+0.04X3+0.25X4+0.25X5+0.21X6+0.03X7+0.16X8+0.25X9.

3 結(jié)論與建議

在對國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)之上,對 2012 年發(fā)生的債務(wù)重組公司樣本的績效進行了分析.探討了債務(wù)重組概念及理論基礎(chǔ),并且通過對選取的樣本公司進行了實證研究.以2012年債務(wù)重組企業(yè)為例,通過將其2011～2013年財務(wù)數(shù)據(jù)代入上述公式中,得出以下結(jié)論:

(1) 和2011年相比較,2012年發(fā)生債務(wù)重組的制造業(yè)上市公司財務(wù)績效整體有所下降;

(2) 在進行了債務(wù)重組后,2013年上市公司的財務(wù)績效出現(xiàn)了上升的趨勢;

(3) 在所選取的全部樣本之中,只有超過30%的上市公司在債務(wù)重組后績效得到了改善,而多于半數(shù)的公司績效并沒有得到改善.

針對債務(wù)重組,提高企業(yè)財務(wù)績效的政策建議:

(1) 要從準(zhǔn)則上明確我國債務(wù)重組的范圍.加強監(jiān)管力度,避免和打擊利用重組行為實施盈余管理的行為.準(zhǔn)則的制定和修改是一個持續(xù)的、更替的、與時俱進的過程，我國應(yīng)該順應(yīng)時代發(fā)展的要求,不斷更新和完善會計制度.我國的會計人應(yīng)該以身作則,一切從實際出發(fā),確保財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性,不僅從制度上嚴格要求自己,也要從道德上自我約束,建立誠實可靠的會計環(huán)境.建立和完善與國際化相適應(yīng)的債務(wù)重組相關(guān)制度.

(2) 政府要盡量減少干預(yù)行為的發(fā)生.政府一方面要為積極意義上的債務(wù)重組企業(yè)提供便利,但是不能盲目的保護“殼資源”而進行地方保護主義.打造“綠色”的競爭環(huán)境,促進和激勵企業(yè)的健康發(fā)展,保障資本市場的有效性,推動中國特色社會主義市場經(jīng)濟走向成熟,保證市場經(jīng)濟有序進行.另一方面應(yīng)制定相應(yīng)法律法規(guī),嚴厲打擊個別企業(yè)以重組方式謀取個人私利,以此提高企業(yè)績效,保護投資人權(quán)益.

(3) 國家應(yīng)該出臺債務(wù)重組相關(guān)法律,制止并打擊利用債務(wù)重組謀取個人利益的事件產(chǎn)生,更好地保護投資者的利益.

參考文獻：

[1] KIRIKAL CORDER.Debt and operational performance of companies in an economic crisis:Evidence from Estonia[D].Helsinki:Hanken School of Economics,2010:98-223.

[2] ANTIE BRUNNER,JAN KRAHNEN.Multiple lenders and corporate distress:Evidence on debt restructing[D].Frankfurt:Frankfurt University,2011:112-200.

[3] DAVID GRIGORIAN,FAEZEH RAEI.Government involvement in corporate debt restructuring:Case studies from the great recession[J].Modern Economy,2013,5(4):171-186.

[4] MR OGEBE,OJAH PATRICK.The impact of capital structure on firms performance in Nigeria[D].New Zeland:St Augustine College of Education,2013:23-76.

[5] 張彤玉,丁業(yè)霞.我國ST公司資產(chǎn)重組績效的實證研究[J].理論學(xué)刊,2010,11(3):53-57.

[6] 郭丹丹.不同重組類型企業(yè)資產(chǎn)重組績效的實證分析[J].商業(yè)會計,2012,18(2):49-50.

[7] 謝海洋.債務(wù)重組準(zhǔn)則變化與盈余管理關(guān)系問題研究綜述[J].會計之友,2013,10(6):19-21.

[8] 金輝俊,林玉梅.我國上市公司債務(wù)重組的市場績效實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟,2013,9(2):117-118.

[9] 謝海洋.債務(wù)重組上市公司重組績效與證券市場監(jiān)管[J].天津財經(jīng)大學(xué)報,2013,7(2): 36-43.

[10] 丁寧寧，宿蕓蕓.科技型中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)對企業(yè)績效的影響[J].西安工程大學(xué)學(xué)報，2013，27(6)：816-820.