大學(xué)不生產(chǎn)大款

無央

近日在某網(wǎng)站看到《中國大學(xué)杰出校友排行榜》，其中一個(gè)指標(biāo)被媒體特意拎出來做了放大式報(bào)道——清華大學(xué)培養(yǎng)和造就了八十四名億萬富豪校友，超越了北大八十二名的紀(jì)錄，首次成為中國造富大學(xué)排行榜冠軍。

其實(shí)，在杰出校友評(píng)價(jià)指標(biāo)里，億萬富豪只是其中之一，其他指標(biāo)還包括大學(xué)培養(yǎng)的政界英才、兩院院士、社科學(xué)家。但與此形成鮮明對(duì)比的是，榜單發(fā)布方和媒體不約而同地對(duì)“造富能力”做了放大處理。

榜單發(fā)布方特意對(duì)大學(xué)造富能力做出了重點(diǎn)解讀：改革開放三十多年來，中國大學(xué)“造富職能”初顯，造就了一千五百多名億萬富豪，2011年，上榜億萬富豪校友有八百多人，財(cái)富合計(jì)約四萬五千億元，彰顯“知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富”的力量。其中，清華大學(xué)培養(yǎng)和造就了八十四名億萬富豪校友，校友財(cái)富合計(jì)近三千億元，超越北大，勇奪2012年中國造富大學(xué)排行榜冠軍，榮膺中國“億萬富豪搖籃”桂冠。

被放大的富豪校友，令榜單上其他的杰出校友黯然失色，更讓人心里很不舒服——評(píng)價(jià)大學(xué)，真的要以錢為先嗎？

造富能力當(dāng)然可以作為評(píng)價(jià)一所大學(xué)成就的指標(biāo)之一，但它終究不是最重要的指標(biāo)。一所大學(xué)，究竟為社會(huì)輸送了多少人文社科領(lǐng)域的杰出人士、究竟取得了多少高含金量的科研成就，這才是核心的評(píng)價(jià)指標(biāo)。著名的錢學(xué)森之問——“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才”之所以扣動(dòng)人心，正是因?yàn)樗Ｍ袊拇髮W(xué)培養(yǎng)出人文社科方面的杰出人才，而不僅僅是催生億萬富豪。

大學(xué)之大，非謂有大樓，而是有大師。大學(xué)是整個(gè)社會(huì)的精神發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是造富機(jī)器。但長期以來，我們的大學(xué)確實(shí)離金錢愈來愈近了——擴(kuò)招和高學(xué)費(fèi)，令越來越多的人感嘆讀不起大學(xué)；各所大學(xué)競相開辦最賺錢的EMBA（高級(jí)工商管理）培訓(xùn)班，“爭搶富人來當(dāng)學(xué)生”進(jìn)行得如火如荼；越來越多的大學(xué)老師熱衷于走穴而不是教學(xué)科研，對(duì)學(xué)生也不停地灌輸“賺錢第一”的理念，甚至有老師直言，“四十歲賺不到四千萬別說是我學(xué)生”……越來越多的大學(xué)，已經(jīng)放不下一張張安靜的書桌，倒是隨時(shí)可以聽到數(shù)鈔票的嘩嘩聲。

這個(gè)世界，總要有一些地方不是拿錢說話的，作為社會(huì)大腦的大學(xué)，就應(yīng)該是這樣的地方。大學(xué)不是上市公司，應(yīng)該時(shí)時(shí)與金錢保持距離——即便是一所教學(xué)樓被商家冠名這樣的“小事”，也要慎之又慎，遑論時(shí)時(shí)以造富能力為榮。

你怎么做，人家就會(huì)怎么看你。大學(xué)被宣傳成“富豪搖籃”，尷尬之余，媒體和發(fā)榜機(jī)構(gòu)需要反思，但更需要反思的，則是長期以來與財(cái)富走得太近的那些大學(xué)。

【原載2013年11月28日《都市文化報(bào)·雜談》】