學(xué)不了那么多

吳非

前一陣，隔三差五接到詐騙電話，我可能還算有些判斷力，往往不等他說完“猜猜我是誰”或是“法院傳票”，就掛斷。媒體走群眾路線，常給廣大觀眾普及識(shí)假防騙常識(shí)，也有必要。這些年，跟著電視識(shí)假防假，須識(shí)須防的計(jì)有：假幣、假車票、假酒、有毒大米、死豬肉、注水肉、假羊肉、假奶粉、地溝油、假蜂蜜、非法添加劑、劣質(zhì)中藥材、假藥，還有假醫(yī)院、無資質(zhì)美容機(jī)構(gòu)、假記者……隨著電信事業(yè)的飛速發(fā)展，各種詐騙術(shù)也跨入電子時(shí)代。

然而，那些專業(yè)知識(shí)和能力，一般人真的能通過速成獲得么？比如，一位文化程度一般的老人，有沒有可能通過幾分鐘的“普及”便能識(shí)別出偽劣中藥材？他究竟有沒有可能，通過“聞一聞氣味”，“觀察色澤”，并隨身帶一份真藥材去“作比較”？然而電視臺(tái)就是這樣教觀眾識(shí)別偽劣中藥材的！藥品與保健品市場(chǎng)為什么會(huì)出亂象？這就不得不想到報(bào)紙電視臺(tái)的推波助瀾，電視臺(tái)沒完沒了地播營(yíng)養(yǎng)品、藥品廣告，而沒有一家電視臺(tái)是私人開辦的。

電視講座所教的識(shí)假辨劣的方法往往也很古怪。比如，兩種保鮮膜，哪一種是安全的呢？專家介紹，先比較顏色，顏色淡的是什么，顏色透明的是什么。然而五分鐘不到，我就記不得哪個(gè)是哪個(gè)了。專家又教一法：撕一塊，燒，燒時(shí)變得焦黑的是什么，燒時(shí)發(fā)黏的是什么。我立刻納悶：現(xiàn)在的商場(chǎng)允許顧客在店堂里扯去包裝試驗(yàn)，“先燒后買”嗎？小心“調(diào)取監(jiān)控視頻”，告你一個(gè)縱火，吃得消么？

大致總結(jié)了一下近年媒體教授的防騙術(shù)，不禁感傷：我不太聰明，實(shí)在學(xué)不了那么多東西；況且本來我以為，到了一定的年紀(jì)，是可以逐漸“放松學(xué)習(xí)”的；又況且，要學(xué)的防騙術(shù)太多太多，每天學(xué)，不敢放松，一個(gè)人睜著老眼到處設(shè)防，對(duì)群眾，對(duì)社會(huì)，還能有信任么？

人的接受能力是有限的，精力也是有限的，從小到老，要學(xué)那么多本不必學(xué)的東西，要防那么多人，是誰造成的？那些鑒別技術(shù)，不是我的專業(yè)；識(shí)假打假，也不是我的職責(zé)。而現(xiàn)在一樣一樣，全拿來教我，把職能部門該管該做的事，下放到一個(gè)具體的“群眾”這里來，動(dòng)輒要我去“警惕”，合適嗎？

有時(shí)間這樣折騰我們，為什么不去查去禁，去封門抓人？很多事，有主管單位，有專業(yè)執(zhí)法部門，該他們管的，竟然要民眾來負(fù)責(zé)，那憑什么要養(yǎng)著“有關(guān)部門”呢？比如，不是沒有產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，可是他不查不辦，把公務(wù)變?yōu)槿罕姷乃截?zé)，讓人們自行辨別防范，無論如何，是說不過去的。有法不依，“有法不執(zhí)”，該管的不管，把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給民眾，是社會(huì)落后的表現(xiàn)。

我想，讓民眾過得省心，節(jié)約他們的智慧，珍視他們的信任，就是維護(hù)人的生命尊嚴(yán)。

【原載2013年10月7日《新

民晚報(bào)·世象雜談》】