肖像權，我有你沒有

阮直

如今，人們都知道用法律來為自己維權，這是好事。“法律面前，人人平等”是社會的進步。就連市長也知道用公民的“肖像權”來拒絕記者拍照，這比“沒有領導的同意不許拍市長”可斯文多了。

7月18日，新華社記者與鶴崗市政府相關領導及工作人員前往一家被舉報的煤礦核查礦難情況，途遇路障。記者拍照留證時，鶴崗市一名副市長強令記者刪除自己的照片，并在爭執中冒出了“我有自己的肖像權，你有什么資格隨便拍我”？

這位副市長之所以不愿讓記者拍照，是因為礦難不光彩，該副市長對煤礦的基本情況不知情，對礦井口被填埋一事也未予過問。這個時候出鏡就不是正面形象了，于是這名副市長想到用肖像權來為自己遮丑。

俗話說，弄巧成拙，看來這名副市長不僅對礦難有所不知，對“肖像權”也是無知。我國《民法通則》規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。副市長作為一個公民，擁有肖像權不假，但記者拍他，并非謀求營利呀，而是正常的采訪，何以拍不得？

別說市長的肖像權，就是市長的隱私權在記者面前都不受法律保護。比如一位普通的公民帶著情人去開房，記者若拍照就是侵犯了人家的隱私權，但市長帶著情人去幽會，誰都有權去舉報，舉報有效無效暫且不說，起碼法理上有權。要說普通公民比市長有優勢在理論上還能以此為例，可惜的是現實中卻無法實現對號入座。

作為市長，他不僅是公民，更是公眾人物。公眾人物在履行公務行為時的肖像權應該服從記者的知情權、采訪權。作為分管煤礦安全的副市長，出了礦難，隱瞞了礦難，別人都下車你還坐在車里吹空調，你說你有肖像權，不過是想遮丑。這時別說你的肖像權，就是你的隱私權在記者的鏡頭面前也不能隱了。如果真的愛惜自己的肖像權，市長大人可以先辭掉官職，作為不是公眾人物的普通公民就可拒絕記者的拍照了。

這事兒有點像出家人的剃度，既然你入了佛門，成了佛家弟子，就該遵守佛家的清規戒律，沒了以前的自由，不要以為禿子有的權利你還有，禿子能摸的地方你也能摸。市長要記住，你是組織的人，你的角色決定了你行使職務行為時就沒肖像權、隱私權。

此次事件之所以引發了廣泛的轟動與眾議，除了涉及公眾人物的肖像權、隱私權之外，還關乎公民的知情權、記者的采訪權、媒體的監督權。這些都是我們今后在構建真正法治社會時所必須面對的。我不相信那位副市長對肖像權的理解如此淺薄，他不過是仗著自己的權威，打著法律的旗號在“敲打”記者。可市長忘了人家這個記者不是你鶴崗的記者，你攤上的那個柿子有點兒硬。

【原載2014年7月27日《潮州日報·百姓話

題》】

插圖/打著肖像權的幌子耍特權 /王偉賓