標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床分析

張玉兵

【摘要】 目的 探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效。方法 將本院2009～2013年收治的76例重型顱腦損傷患者分為對(duì)照組（38例， 常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)）和試驗(yàn)組（38例， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)）， 對(duì)兩組患者治療結(jié)局及術(shù)后并發(fā)癥情況進(jìn)行綜合比較。結(jié)果 試驗(yàn)組痊愈率和死亡率均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）；試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率為18.4%， 顯著低于對(duì)照組的55.3%（21/38）（P<0.01）。結(jié)論 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效確切， 術(shù)后并發(fā)癥少。

【關(guān)鍵詞】 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)；常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)；重型顱腦損傷

重型顱腦損傷病情復(fù)雜多變， 進(jìn)展迅速， 救治空間小， 易早期形成腦疝[1]， 病死率和致殘率均高， 常伴嚴(yán)重的腦腫脹和腦挫裂傷。本研究以本院收治的76例重型顱腦損傷患者為研究對(duì)象， 旨在探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般材料 選取本院2009～2013年收治的76例重型顱腦損傷患者， 均經(jīng)臨床表現(xiàn)和頭顱CT等檢查確診為重型顱腦損傷， GCS評(píng)分≤8分， 排除惡性腫瘤、全身感染和嚴(yán)重肝腎功能不全等。男性患者48例， 女性患者28例；年齡23～75歲， 平均（41.5±5.0）歲；交通事故傷51例， 高處墜落傷13例， 重物壓砸傷12例。按不同治療術(shù)式分為試驗(yàn)組和對(duì)照組， 各38例， 兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均積極完善術(shù)前準(zhǔn)備， 常規(guī)禁食禁水， 入手術(shù)室監(jiān)測(cè)生命體征， 行全麻氣管內(nèi)插管。對(duì)照組行常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)：依據(jù)CT檢查顯示的血腫位置在額部及顳部做馬蹄形切口， 切開硬腦膜后吸除血腫， 去除骨瓣減壓， 縫合顳肌和硬腦膜。試驗(yàn)組行標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)：切口自顴弓上、耳屏前1 cm， 向上經(jīng)耳廓上方向后延伸到頂骨正中線， 沿正中線向前止于前額部發(fā)際處， 在顱骨上鉆5個(gè)孔。游離骨瓣， 骨窗前界到額極， 下界平顴弓， 后到乳突， 將蝶骨嵴向深部咬除， 顯露蝶骨平臺(tái)及顳窩后清除各部位的血腫， 嚴(yán)密縫合顳肌、硬腦膜和頭皮， 硬膜下放置引流管。兩組患者術(shù)后均給予常規(guī)抗感染、止血和激素治療， 復(fù)查頭顱CT， 隨訪1年。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)， 計(jì)量資料以（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)， 定性資料比較用χ2檢驗(yàn)， P<0.05時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 治療結(jié)局 試驗(yàn)組痊愈率為57.9%， 顯著高于對(duì)照組的31.6%（P<0.05）；試驗(yàn)組死亡率為5.3%， 顯著低于對(duì)照組的21.1%（P<0.05）， 具體見表1。

2. 2 術(shù)后并發(fā)癥情況 試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率（18.4%）明顯低于對(duì)照組（55.3%）（P<0.01）， 具體見表2。

3 討論

顱腦損傷是臨床神經(jīng)外科常見的危急重癥之一， 多由于損傷導(dǎo)致顱內(nèi)出血， 引起顱內(nèi)血腫壓迫神經(jīng)或腦組織、創(chuàng)傷后腦水腫加重以及短期內(nèi)顱內(nèi)壓急劇升高而導(dǎo)致繼發(fā)性腦損害， 其主要死亡原因是繼發(fā)性顱內(nèi)損傷和難以控制的顱內(nèi)高壓。臨床實(shí)踐證實(shí)， 盡早行手術(shù)減壓， 有效降低顱內(nèi)壓對(duì)于提高重型顱腦損傷患者的治愈率至關(guān)重要[2]。與常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)相比， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)具有良好的手術(shù)暴露， 可充分顯露出額葉、顳葉、頂葉、前顱窩和中顱窩， 吸除額、顳、頂、硬膜外、硬膜下、腦內(nèi)的血腫和挫傷區(qū)壞死腦組織， 盡早降低顱內(nèi)壓， 解除腦疝危象[3， 4]， 同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣手術(shù)具有骨窗范圍大及位置低等手術(shù)優(yōu)勢(shì)， 能從顳葉底面進(jìn)行減壓， 并在減壓后可使顳葉鉤回疝自行回位， 促進(jìn)腦脊液引流通暢， 減輕了急性腦膨出的發(fā)生， 術(shù)中徹底止血， 并清除壞死腦組織， 有益于術(shù)后顯著改善腦血流及腦組織氧分壓， 減輕繼發(fā)性腦損害。另外， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣可充分緩解對(duì)腦干和視丘下部的壓迫， 糾正循環(huán)和呼吸紊亂， 減少中樞性高熱應(yīng)激性潰瘍出血的可能性[5， 6]。通過(guò)有效改善腦脊液循環(huán)， 增加腦干供血和供氧， 達(dá)到減輕腦水腫、防止繼發(fā)性腦損害、減少并發(fā)癥和保護(hù)腦功能的目的， 為后期顱骨修補(bǔ)創(chuàng)造有利條件。本研究結(jié)果顯示， 試驗(yàn)組痊愈率明顯高于對(duì)照組；且試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低， 提示標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效滿意， 與常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)相比， 可明顯改善重型顱腦損傷患者的預(yù)后， 病死率低， 且術(shù)后并發(fā)癥更少。

參考文獻(xiàn)

[1] 付俊明.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì).中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2012，7（4）：60-61.

[2] 馬冀.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的療效觀察.國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2011，17（18）：2282-2284.

[3] 湯建明，謝萬(wàn)福，何成錳.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷30例療效分析.中華現(xiàn)代外科學(xué)雜志， 2010，7（1）：15-17.

[4] 秦福創(chuàng)，何國(guó)龍，金許洪.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì).浙江創(chuàng)傷外科， 2011，16（6）：815-816.

[5] 陸進(jìn)江，蘭偉.顱腦外傷去大骨瓣減壓術(shù)后并發(fā)腦膨出67例臨床分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2011，6（7）：5-7.

[6] 周昌龍，孫曉川，賀學(xué)農(nóng)，等.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)治療重型創(chuàng)傷性顱腦損傷.中華創(chuàng)傷雜志， 2013，29（008）：739-742.endprint

【摘要】 目的 探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效。方法 將本院2009～2013年收治的76例重型顱腦損傷患者分為對(duì)照組（38例， 常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)）和試驗(yàn)組（38例， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)）， 對(duì)兩組患者治療結(jié)局及術(shù)后并發(fā)癥情況進(jìn)行綜合比較。結(jié)果 試驗(yàn)組痊愈率和死亡率均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）；試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率為18.4%， 顯著低于對(duì)照組的55.3%（21/38）（P<0.01）。結(jié)論 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效確切， 術(shù)后并發(fā)癥少。

【關(guān)鍵詞】 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)；常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)；重型顱腦損傷

重型顱腦損傷病情復(fù)雜多變， 進(jìn)展迅速， 救治空間小， 易早期形成腦疝[1]， 病死率和致殘率均高， 常伴嚴(yán)重的腦腫脹和腦挫裂傷。本研究以本院收治的76例重型顱腦損傷患者為研究對(duì)象， 旨在探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般材料 選取本院2009～2013年收治的76例重型顱腦損傷患者， 均經(jīng)臨床表現(xiàn)和頭顱CT等檢查確診為重型顱腦損傷， GCS評(píng)分≤8分， 排除惡性腫瘤、全身感染和嚴(yán)重肝腎功能不全等。男性患者48例， 女性患者28例；年齡23～75歲， 平均（41.5±5.0）歲；交通事故傷51例， 高處墜落傷13例， 重物壓砸傷12例。按不同治療術(shù)式分為試驗(yàn)組和對(duì)照組， 各38例， 兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均積極完善術(shù)前準(zhǔn)備， 常規(guī)禁食禁水， 入手術(shù)室監(jiān)測(cè)生命體征， 行全麻氣管內(nèi)插管。對(duì)照組行常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)：依據(jù)CT檢查顯示的血腫位置在額部及顳部做馬蹄形切口， 切開硬腦膜后吸除血腫， 去除骨瓣減壓， 縫合顳肌和硬腦膜。試驗(yàn)組行標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)：切口自顴弓上、耳屏前1 cm， 向上經(jīng)耳廓上方向后延伸到頂骨正中線， 沿正中線向前止于前額部發(fā)際處， 在顱骨上鉆5個(gè)孔。游離骨瓣， 骨窗前界到額極， 下界平顴弓， 后到乳突， 將蝶骨嵴向深部咬除， 顯露蝶骨平臺(tái)及顳窩后清除各部位的血腫， 嚴(yán)密縫合顳肌、硬腦膜和頭皮， 硬膜下放置引流管。兩組患者術(shù)后均給予常規(guī)抗感染、止血和激素治療， 復(fù)查頭顱CT， 隨訪1年。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)， 計(jì)量資料以（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)， 定性資料比較用χ2檢驗(yàn)， P<0.05時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 治療結(jié)局 試驗(yàn)組痊愈率為57.9%， 顯著高于對(duì)照組的31.6%（P<0.05）；試驗(yàn)組死亡率為5.3%， 顯著低于對(duì)照組的21.1%（P<0.05）， 具體見表1。

2. 2 術(shù)后并發(fā)癥情況 試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率（18.4%）明顯低于對(duì)照組（55.3%）（P<0.01）， 具體見表2。

3 討論

顱腦損傷是臨床神經(jīng)外科常見的危急重癥之一， 多由于損傷導(dǎo)致顱內(nèi)出血， 引起顱內(nèi)血腫壓迫神經(jīng)或腦組織、創(chuàng)傷后腦水腫加重以及短期內(nèi)顱內(nèi)壓急劇升高而導(dǎo)致繼發(fā)性腦損害， 其主要死亡原因是繼發(fā)性顱內(nèi)損傷和難以控制的顱內(nèi)高壓。臨床實(shí)踐證實(shí)， 盡早行手術(shù)減壓， 有效降低顱內(nèi)壓對(duì)于提高重型顱腦損傷患者的治愈率至關(guān)重要[2]。與常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)相比， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)具有良好的手術(shù)暴露， 可充分顯露出額葉、顳葉、頂葉、前顱窩和中顱窩， 吸除額、顳、頂、硬膜外、硬膜下、腦內(nèi)的血腫和挫傷區(qū)壞死腦組織， 盡早降低顱內(nèi)壓， 解除腦疝危象[3， 4]， 同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣手術(shù)具有骨窗范圍大及位置低等手術(shù)優(yōu)勢(shì)， 能從顳葉底面進(jìn)行減壓， 并在減壓后可使顳葉鉤回疝自行回位， 促進(jìn)腦脊液引流通暢， 減輕了急性腦膨出的發(fā)生， 術(shù)中徹底止血， 并清除壞死腦組織， 有益于術(shù)后顯著改善腦血流及腦組織氧分壓， 減輕繼發(fā)性腦損害。另外， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣可充分緩解對(duì)腦干和視丘下部的壓迫， 糾正循環(huán)和呼吸紊亂， 減少中樞性高熱應(yīng)激性潰瘍出血的可能性[5， 6]。通過(guò)有效改善腦脊液循環(huán)， 增加腦干供血和供氧， 達(dá)到減輕腦水腫、防止繼發(fā)性腦損害、減少并發(fā)癥和保護(hù)腦功能的目的， 為后期顱骨修補(bǔ)創(chuàng)造有利條件。本研究結(jié)果顯示， 試驗(yàn)組痊愈率明顯高于對(duì)照組；且試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低， 提示標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效滿意， 與常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)相比， 可明顯改善重型顱腦損傷患者的預(yù)后， 病死率低， 且術(shù)后并發(fā)癥更少。

參考文獻(xiàn)

[1] 付俊明.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì).中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2012，7（4）：60-61.

[2] 馬冀.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的療效觀察.國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2011，17（18）：2282-2284.

[3] 湯建明，謝萬(wàn)福，何成錳.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷30例療效分析.中華現(xiàn)代外科學(xué)雜志， 2010，7（1）：15-17.

[4] 秦福創(chuàng)，何國(guó)龍，金許洪.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì).浙江創(chuàng)傷外科， 2011，16（6）：815-816.

[5] 陸進(jìn)江，蘭偉.顱腦外傷去大骨瓣減壓術(shù)后并發(fā)腦膨出67例臨床分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2011，6（7）：5-7.

[6] 周昌龍，孫曉川，賀學(xué)農(nóng)，等.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)治療重型創(chuàng)傷性顱腦損傷.中華創(chuàng)傷雜志， 2013，29（008）：739-742.endprint

【摘要】 目的 探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效。方法 將本院2009～2013年收治的76例重型顱腦損傷患者分為對(duì)照組（38例， 常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)）和試驗(yàn)組（38例， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)）， 對(duì)兩組患者治療結(jié)局及術(shù)后并發(fā)癥情況進(jìn)行綜合比較。結(jié)果 試驗(yàn)組痊愈率和死亡率均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）；試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率為18.4%， 顯著低于對(duì)照組的55.3%（21/38）（P<0.01）。結(jié)論 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效確切， 術(shù)后并發(fā)癥少。

【關(guān)鍵詞】 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)；常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)；重型顱腦損傷

重型顱腦損傷病情復(fù)雜多變， 進(jìn)展迅速， 救治空間小， 易早期形成腦疝[1]， 病死率和致殘率均高， 常伴嚴(yán)重的腦腫脹和腦挫裂傷。本研究以本院收治的76例重型顱腦損傷患者為研究對(duì)象， 旨在探討標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般材料 選取本院2009～2013年收治的76例重型顱腦損傷患者， 均經(jīng)臨床表現(xiàn)和頭顱CT等檢查確診為重型顱腦損傷， GCS評(píng)分≤8分， 排除惡性腫瘤、全身感染和嚴(yán)重肝腎功能不全等。男性患者48例， 女性患者28例；年齡23～75歲， 平均（41.5±5.0）歲；交通事故傷51例， 高處墜落傷13例， 重物壓砸傷12例。按不同治療術(shù)式分為試驗(yàn)組和對(duì)照組， 各38例， 兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均積極完善術(shù)前準(zhǔn)備， 常規(guī)禁食禁水， 入手術(shù)室監(jiān)測(cè)生命體征， 行全麻氣管內(nèi)插管。對(duì)照組行常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)：依據(jù)CT檢查顯示的血腫位置在額部及顳部做馬蹄形切口， 切開硬腦膜后吸除血腫， 去除骨瓣減壓， 縫合顳肌和硬腦膜。試驗(yàn)組行標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)：切口自顴弓上、耳屏前1 cm， 向上經(jīng)耳廓上方向后延伸到頂骨正中線， 沿正中線向前止于前額部發(fā)際處， 在顱骨上鉆5個(gè)孔。游離骨瓣， 骨窗前界到額極， 下界平顴弓， 后到乳突， 將蝶骨嵴向深部咬除， 顯露蝶骨平臺(tái)及顳窩后清除各部位的血腫， 嚴(yán)密縫合顳肌、硬腦膜和頭皮， 硬膜下放置引流管。兩組患者術(shù)后均給予常規(guī)抗感染、止血和激素治療， 復(fù)查頭顱CT， 隨訪1年。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)， 計(jì)量資料以（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)， 定性資料比較用χ2檢驗(yàn)， P<0.05時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 治療結(jié)局 試驗(yàn)組痊愈率為57.9%， 顯著高于對(duì)照組的31.6%（P<0.05）；試驗(yàn)組死亡率為5.3%， 顯著低于對(duì)照組的21.1%（P<0.05）， 具體見表1。

2. 2 術(shù)后并發(fā)癥情況 試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率（18.4%）明顯低于對(duì)照組（55.3%）（P<0.01）， 具體見表2。

3 討論

顱腦損傷是臨床神經(jīng)外科常見的危急重癥之一， 多由于損傷導(dǎo)致顱內(nèi)出血， 引起顱內(nèi)血腫壓迫神經(jīng)或腦組織、創(chuàng)傷后腦水腫加重以及短期內(nèi)顱內(nèi)壓急劇升高而導(dǎo)致繼發(fā)性腦損害， 其主要死亡原因是繼發(fā)性顱內(nèi)損傷和難以控制的顱內(nèi)高壓。臨床實(shí)踐證實(shí)， 盡早行手術(shù)減壓， 有效降低顱內(nèi)壓對(duì)于提高重型顱腦損傷患者的治愈率至關(guān)重要[2]。與常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)相比， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)具有良好的手術(shù)暴露， 可充分顯露出額葉、顳葉、頂葉、前顱窩和中顱窩， 吸除額、顳、頂、硬膜外、硬膜下、腦內(nèi)的血腫和挫傷區(qū)壞死腦組織， 盡早降低顱內(nèi)壓， 解除腦疝危象[3， 4]， 同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣手術(shù)具有骨窗范圍大及位置低等手術(shù)優(yōu)勢(shì)， 能從顳葉底面進(jìn)行減壓， 并在減壓后可使顳葉鉤回疝自行回位， 促進(jìn)腦脊液引流通暢， 減輕了急性腦膨出的發(fā)生， 術(shù)中徹底止血， 并清除壞死腦組織， 有益于術(shù)后顯著改善腦血流及腦組織氧分壓， 減輕繼發(fā)性腦損害。另外， 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣可充分緩解對(duì)腦干和視丘下部的壓迫， 糾正循環(huán)和呼吸紊亂， 減少中樞性高熱應(yīng)激性潰瘍出血的可能性[5， 6]。通過(guò)有效改善腦脊液循環(huán)， 增加腦干供血和供氧， 達(dá)到減輕腦水腫、防止繼發(fā)性腦損害、減少并發(fā)癥和保護(hù)腦功能的目的， 為后期顱骨修補(bǔ)創(chuàng)造有利條件。本研究結(jié)果顯示， 試驗(yàn)組痊愈率明顯高于對(duì)照組；且試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低， 提示標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效滿意， 與常規(guī)骨瓣開顱減壓術(shù)相比， 可明顯改善重型顱腦損傷患者的預(yù)后， 病死率低， 且術(shù)后并發(fā)癥更少。

參考文獻(xiàn)

[1] 付俊明.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì).中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2012，7（4）：60-61.

[2] 馬冀.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的療效觀察.國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2011，17（18）：2282-2284.

[3] 湯建明，謝萬(wàn)福，何成錳.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷30例療效分析.中華現(xiàn)代外科學(xué)雜志， 2010，7（1）：15-17.

[4] 秦福創(chuàng)，何國(guó)龍，金許洪.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的體會(huì).浙江創(chuàng)傷外科， 2011，16（6）：815-816.

[5] 陸進(jìn)江，蘭偉.顱腦外傷去大骨瓣減壓術(shù)后并發(fā)腦膨出67例臨床分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2011，6（7）：5-7.

[6] 周昌龍，孫曉川，賀學(xué)農(nóng)，等.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)治療重型創(chuàng)傷性顱腦損傷.中華創(chuàng)傷雜志， 2013，29（008）：739-742.endprint