美國激辯要“羅斯福”還是“奧巴馬”

● 本報駐外記者 王傳軍 王剛 青木 紀雙城 李珍 陶短房●本報記者 楊沙沙●王曉雄 柳玉鵬圖片說明：美國日前向伊拉克增派270多名軍人，但只是為了保護美國駐伊拉克大使館。“美國應在伊拉克和敘利亞動用武力”、“如果當初能繼續派兵駐扎伊拉克，并對敘利亞采取干涉行動，這次（伊拉克）危機或許就能避免”。美國《紐約時報》近來接連刊登評論，對美國外交是否應重新考慮干涉政策展開激烈辯論。近兩年來，無論是針對俄羅斯合并克里米亞“無力的制裁”，還是在敘利亞政府跨過“紅線”時未對其動武，奧巴馬在國內頻頻被抨擊為軟弱無能。美國保守派媒體懷念起20世紀初美國前總統西奧多·羅斯福時期用“大棒加胡蘿卜”任意指點世界的風光，而對現在奧巴馬政府只能“手拿小棍、嘴里發狠”，擔憂這將使“美國在全球的領導地位面臨危險”。德國國際政治學者哈拉爾德對《環球時報》記者表示，美國有關干涉主義的激烈辯論是美國實力消長和美國“必然是全球領導”的目標之間產生裂縫的結果。無論是重新鼓吹赤裸裸的武力干涉還是利用巧實力“重返亞太”，美國都忽視了世界正在發生的變化，即在這個世界已經越來越明顯多極化的今天，美國一家說了算的世界格局已經漸漸遠去。“超級大國會退休”嗎 “超級大國不能退休”。《紐約時報》16日引述這篇美國保守媒體《新共和》雜志的封面文章稱，伊拉克局勢讓美國人再次爭辯起干預主義。《新共和》封面文章的作者是美國保守派學羅伯特·卡根，他指責奧巴馬政府正在引導美國放棄干預主義，這些做法不符合過去70多年里美國總統在外交事務上的做法和慣例，他認為這些舉動將對國際秩序造成威脅。……