“國(guó)軍戰(zhàn)神”孫立人是吹出來(lái)的？

孫立人因取得“仁安羌大捷”和四平之役的勝利，而被網(wǎng)友譽(yù)為“國(guó)軍戰(zhàn)神”。但蔣介石卻曾當(dāng)面評(píng)價(jià)孫立人，說(shuō)他“訓(xùn)練部隊(duì)很好，不過(guò)打仗不行”。揆諸史實(shí)，蔣的看法恐怕更為客觀(guān)一些。

對(duì)仁安羌一役，通常說(shuō)法是：1942年4月，“我軍僅以戰(zhàn)斗員1121名的113團(tuán)，與7倍于我之?dāng)耻妰蓚€(gè)聯(lián)隊(duì)主力激戰(zhàn)……挽救7000多英軍的生命”“美國(guó)傳教士和新聞?dòng)浾?00余人被解救”。因113團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉放吾虛報(bào)戰(zhàn)況，其子又在數(shù)十年后著書(shū)虛構(gòu)功績(jī)（甚至稱(chēng)仁安羌之役為劉放吾獨(dú)立指揮），以致很多問(wèn)題被以訛傳訛。

事實(shí)上，新38師113團(tuán)參戰(zhàn)官兵約800人，被困仁安羌的有英軍4000余人、傳教士數(shù)人，敵方只是日軍33師團(tuán)214聯(lián)隊(duì)（缺第一大隊(duì)）約2800人。這幾千英軍也不是如通常所描述的那樣坐等救援，而是與113團(tuán)并肩作戰(zhàn)。孫立人在戰(zhàn)后謂此役“擊潰十倍于我之?dāng)橙耍饩仁队谖抑衍姟保栽倿椤叭拾睬即蠼荨薄Ｆ鋵?shí)日軍并未覺(jué)得自己戰(zhàn)斗失敗。國(guó)民政府也沒(méi)有肯定所謂的“仁安羌大捷”。

再來(lái)看“四平之役”。新38師撤出緬甸后，改編為新一軍。至日本投降，孫立人游歷英、美，其所屬新一軍則在鄭洞國(guó)指揮下，于1946年4月參與進(jìn)攻四平。直到5月，孫立人才抵達(dá)東北，重掌新一軍。5月18日，新六軍攻克關(guān)系四平安危的塔子山，迫使林彪全線(xiàn)撤退。由此，孫立人所部才得以率先攻入四平。因此一役，孫立人被一些網(wǎng)友視為擊敗林彪的“戰(zhàn)神”。其實(shí)當(dāng)日統(tǒng)帥東北國(guó)軍，與林彪地位相當(dāng)?shù)膶?duì)手乃是杜聿明。孫立人不過(guò)是在此役末期，恰到好處走馬上任，摘了桃子罷了。

由此可見(jiàn)，蔣介石評(píng)價(jià)孫立人“打仗不行”，有其事實(shí)依據(jù)。而蔣之所以在去臺(tái)之初，起用“打仗不行”的孫擔(dān)任陸軍總司令，主要是出于政治考量——美國(guó)軍政兩界當(dāng)日對(duì)蔣觀(guān)感惡劣，而對(duì)孫頗有好感。endprint