地方黨報時評選題與寫作

□謝小芳 姜云飛

（大連日報社，遼寧 大連 116001）

地方黨報時評選題與寫作

□謝小芳 姜云飛

（大連日報社，遼寧 大連 116001）

時評是《大連日報》一直高度重視并著力推進的內容。從“今日觀點”專欄到設置專門的時評版，從由專門編輯負責征稿、審稿，到召開策劃會廣泛征集、確認選題，在多途徑強力推動下，《大連日報》的時評已經建立起完整成熟的發稿流程，形成了富有特色的時評風格和特點。2012年，“今日觀點”被評為遼寧省優秀新聞欄目。2013年，該報時評員的作品獲評中國新聞獎。《大連日報》在地方黨報如何做好時評方面，積累了一些經驗。

時評的題材選擇

時評，有“因時而評”、“合時而著”之意。從大的方面來說，既包括取材于新聞的評論，也就是時事評論；也包括作者就身邊或發生的事發表看法。目前，《大連日報》的時評作品多是前者。在信息爆炸的今天，每天新聞很多，選哪些事來寫時評，哪些事適合地方黨報寫時評，這是首要問題。也就是說，解決好“寫什么”這個題材問題，是寫好時評的前提。

什么事能寫？什么事適合地方黨報寫？前者是時評選題的共性問題。至少要具備兩個條件：

其一，引發時評的新聞事件必須真實，否則，這個時評就失去了立論的基礎。比如，2013年10月，網傳浙江余姚一鎮干部怕弄濕高檔皮鞋被人背著進村，有媒體就此事評論該余姚官員，“鞋沒進水腦子進水”，結果后來證明，網上傳的照片和事實有出入。2013年12月，網上發布了一組照片，稱一外國小伙扶摔倒大媽遭訛詐，當天，多家媒體發表評論批判中國大媽的失德行為。結果后來警方證明，這名外籍男子確實撞倒大媽，并且撞人之后還大爆粗口。如果時評引述的事件是子虛烏有或者與事實不符，評得再好也沒用。

其二，時評引述的新聞事實必須完整準確，不能斷章取義甚至歪曲新聞報道的本意。這種情況的反面例子經常出現在對各種“雷語”的評論中。比如一些專家、學者或者政府官員對某個社會熱點發表了自己的看法，被媒體報道了，可能報道時就沒有完整、準確地表達發言者的想法和觀點，弄了個“標題黨”。評論則進一步對“雷語”進行放大，揪住不放，大放厥詞。這樣的時評，在源頭上也站不住腳，某種程度上，甚至是對讀者的愚弄。當然，還有一些“禁區”要小心或者最好別碰，比如涉及已經進入司法程序還沒有結果的事等等。

即便是能寫的事，也不一定適合地方黨報寫。作為一家地方黨報，時評評什么？一說時評，都會提到“人民時評”。“人民時評”，老字號，有力度，確實不同凡響。但地方黨報的時評卻不能復制“人民時評”。為什么？平臺不同，媒體責任和功能也不同。

“評什么”還有另一個方面的問題:對于新聞事實，我們能提出什么樣的獨特觀點。也就是“如何看待一個新聞事實”。角度，決定態度；角度，也決定深度。如果一個新聞事件，已經找到或者能夠找到一個獨特的角度，提煉出獨特的觀點，顯然這樣的新聞事件就是我們需要的。反之，即使這個事件很具有新聞性，但我們只能人云亦云甚或無話可說，就不要硬評了。這當然涉及評論者的個人能力和經驗等，能力越強，經驗越豐富，也就看得越準、越獨到、越有話可說。自《大連日報》開始采用策劃會集體商議時評題目和內容后，時評版選題質量明顯提升。實際上，這就是通過集體的力量，擴大了時評選題的范圍和可能性。

那么，是不是角度特別就一定能寫出好時評？也不盡然。至少有一個基本的要求，就是時評的選題和觀點要有接近性：可以是地緣接近，比如評本地發生的事；也可以是心理接近，如寫國內時事的時評，關鍵是與讀者在價值判斷、心理傾向等方面達成一致，甚至能夠通過思辨性的闡述，在思想引導上得到讀者的認同和接受。有兩種傾向應在時評中避免：一是絕對真理式的時評。針對一個新聞事件，評得太淺，說的都是大家知道的，沒有深化拓展，舉一反三，道理說得都不錯，但一句有用的都沒有。二是嘩眾取寵式的時評。不管新聞事實如何，反正咱就是反傳統、反潮流、反主流——大家說好，我偏挑錯；大家喊打，我偏要挺。這樣的時評確實很有膽量，很有勇氣，卻有失理性，強詞奪理。時評畢竟不是個人專欄，所以觀點需要經得起推敲和考量，而非成為宣泄和抱怨的出氣筒。社會需要的更多是理性的建設性的良言，而不是破壞性的沖動。

時評的表現形式

選到了合適的題材，接下來就是“怎么寫”的問題，即表現形式。能給人留下深刻印象的時評，大多具有下面這些特點。

結構簡單——時評，不是政論，不是評論員文章，講究短、平、快。既然不長，就不能玩很多花樣，要的是直接明了。俗語說，為人宜直，為文貴曲。寫小說“曲”好，時評寫作則不要“曲”。所謂“不曲”，是指觀點直白、明確，論證上邏輯清晰。“是什么、為什么、怎么辦”，文章的三大部分最好一目了然。寫時評首先要掌握這樣一種簡單的結構，這樣說，并不是拒絕其他結構邏輯，因為文無定法，風格越多樣越好，但時評作者最好先掌握這個最簡單的寫作模式。現在的問題是，一些作者，不會走就想跑，結果文章寫得云山霧繞，讓人混沌難解。

語言個性——寫時評，文章結構要“直白”，語言風格卻要“曲”。這里的“曲”，并不是要故作深奧，讓人搞不明白。因為時評語言還是要明白曉暢、簡練。這里的“曲”是指要有自己的語言風格，或起伏轉折引人入勝，或直抒胸襟酣暢淋漓，或邏輯嚴密鞭辟入里，或嬉笑怒罵曲徑通幽……總之，富有個性化的語言，可以讓觀點略顯平庸的時評增添可讀性。要么觀點具有凝聚力，要么語言富有吸引力，總之，至少要有一種獨特的力量。

見微知著——時評作者往往會對他所熟悉的領域作出優秀的時評。正如新聞需要“沉底撈活魚”一樣，時評同樣要來自于“見微知著”能力的培養。“見微”然后“知著”實際上就是從感性認識上升到理性認識的過程，需要在通過觀察而獲得豐富感性認識材料的基礎上去粗取精、去偽存真、由表及里、由此及彼，獲得推而廣之的認識規律。所以，某一方面的專家型記者往往也是那一個方面的專家型時評作者。不過這樣的培養太過耗時，在今天“人人都有麥克風”的形勢下，把話語權更多地讓給讀者，也是一種很好的方式。比如有目的性地建立一個來自于民間的、非職業化的意見領袖群體，以便使媒體獲得更多、更全面的時評觀點和角度。