捍衛(wèi)真實(shí)是新聞人的擔(dān)當(dāng)

□本刊編輯部

捍衛(wèi)真實(shí)是新聞人的擔(dān)當(dāng)

□本刊編輯部

真實(shí)是新聞的生命，是新聞工作之“魂”，這并不是一個(gè)新話題，但面對(duì)傳媒生態(tài)的變革，面對(duì)層出不窮的虛假新聞，作為職業(yè)新聞人，有必要重溫這一具有常識(shí)性的樸素話題，充分發(fā)揮專業(yè)媒體優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，為公眾傳遞權(quán)威、公正、準(zhǔn)確的信息，擔(dān)當(dāng)起新聞人捍衛(wèi)真實(shí)的責(zé)任。

當(dāng)下，新興媒體深刻地改變著傳媒生態(tài)，新聞更新的速度正以秒計(jì)算。表面上看，傳媒產(chǎn)品的多樣化和傳媒產(chǎn)量的大幅增長(zhǎng)，使新聞資訊達(dá)到空前繁榮，但另一方面，公眾對(duì)這些新聞產(chǎn)品的詬病卻越來越多，一則新聞剛剛露面，相關(guān)辟謠信息就緊隨其后，新聞的嚴(yán)肅性、真實(shí)性正面臨著挑戰(zhàn)。遠(yuǎn)的不說，就拿人民網(wǎng)“求真”欄目與360新聞盤點(diǎn)2014年4月的十大假新聞：香蕉患上了艾滋、北京首批擬將207家公司外遷至津冀……條條搶奪眼球，件件曾占據(jù)媒體的顯著位置。一旦真相被“澄清”和“揭密”，公眾發(fā)現(xiàn)自己一再被愚弄，進(jìn)而引發(fā)對(duì)新聞從業(yè)者態(tài)度和能力的質(zhì)疑，削弱公眾對(duì)媒體的信心和尊重。

對(duì)于新聞?wù)鎸?shí)性的認(rèn)識(shí)和理解，眼下有兩種不同誤區(qū)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新聞是易碎品，講究贏在當(dāng)天，不論事實(shí)的準(zhǔn)確程度如何，只要對(duì)能引起讀者關(guān)注的事件搶先發(fā)出信息，媒體就沒有失語，在與同質(zhì)媒體的競(jìng)爭(zhēng)中就是勝利。誠(chéng)然，新聞姓“新”，但一則時(shí)間上快速但真實(shí)性有出入的稿件，可能連一天的生命力也沒有，類似“香蕉患上了艾滋”的所謂爆炸性新聞，轉(zhuǎn)眼就被科學(xué)理性的質(zhì)疑聲覆蓋?？v觀新聞史上的新聞名篇，極少是靠“搶發(fā)”得來的，新聞史上的經(jīng)典作品《縣委書記的好榜樣——焦裕祿》就是例證，這篇通訊中大量的細(xì)節(jié)，是作者穆青前后行程2000多公里，采訪焦裕祿生前去過的120個(gè)村莊得來的。新聞和歷史是一對(duì)同胞兄弟，今天的新聞就是明天的歷史，今天的歷史曾是昨天的新聞，記錄歷史，貴在真實(shí)，這是新聞人必須遵循的基本原則。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，紙媒間的競(jìng)爭(zhēng)已延伸到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，媒介技術(shù)的進(jìn)步和“公民記者”隊(duì)伍的壯大，將“正在發(fā)生”的“事實(shí)”不停推向新聞前臺(tái)，紙媒在參與多媒體融合的新聞競(jìng)爭(zhēng)中，要奪得更多優(yōu)勢(shì)，難免會(huì)有失實(shí)和失誤。這種聲音看似有理，實(shí)則經(jīng)不起推敲。網(wǎng)絡(luò)刷新了傳統(tǒng)新聞定義中的“及時(shí)”概念，網(wǎng)民多角度、多側(cè)面對(duì)“正在發(fā)生”的事情進(jìn)行“碎片化”報(bào)道，成為網(wǎng)絡(luò)與紙媒爭(zhēng)搶公眾注意力的手段。但新聞產(chǎn)品具有特殊性，正如美國(guó)著名學(xué)者約瑟夫·奈所說：“當(dāng)我們被面臨的大量信息所淹沒時(shí)，很難知道該關(guān)注什么。注意力而不是信息就成了稀缺的東西，那些能夠把有價(jià)值的信息與虛假信息區(qū)分開來的人就取得了優(yōu)勢(shì)。”如何造就這種優(yōu)勢(shì)，正是職業(yè)新聞人應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)的應(yīng)有之義。

從認(rèn)識(shí)上走出“快就是好”的誤區(qū)，并不代表真實(shí)性有了保障。因?yàn)樵趯?shí)際工作中，還經(jīng)常呈現(xiàn)兩種短板。

一是由于專業(yè)知識(shí)的局限，在對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的把握上，存在表象與本質(zhì)、局部與整體事實(shí)不分的現(xiàn)象，持續(xù)兩年的“走廊醫(yī)生”蘭越峰事件就是例證。日前，綿陽市人民醫(yī)院決定對(duì)蘭越峰正式解聘，而在媒體的最初報(bào)道中，蘭越峰卻是一個(gè)勇敢向“過度醫(yī)療”挑戰(zhàn)的斗士，被排擠到了走廊上。為什么事情的最終定性與媒體最初的報(bào)道差距甚遠(yuǎn)？源于報(bào)道者欠缺醫(yī)學(xué)專業(yè)能力，把表象的事實(shí)當(dāng)作本質(zhì)的真實(shí)。新聞工作是一項(xiàng)政治性、政策性、社會(huì)性很強(qiáng)的工作，對(duì)于一些內(nèi)容比較專業(yè)的報(bào)道，特別需要作者具備專業(yè)的判斷能力，任何主觀性、片面性的說法，都可能演變成非理性、非真實(shí)的報(bào)道，其結(jié)果，輕者可能引發(fā)成一場(chǎng)社會(huì)事件，重者可能引發(fā)一個(gè)行業(yè)的災(zāi)難，“蛆柑”事件就是教訓(xùn)。

另一種短板是，過度依賴網(wǎng)絡(luò)尋找新聞來源。把微博、微信、論壇作為富礦，成為許多記者獲新聞線索的途徑之一，不可否認(rèn)，自媒體時(shí)代極大地改變了專業(yè)人士壟斷新聞生產(chǎn)的媒介景觀，很多重要新聞，都是普通網(wǎng)民在第一時(shí)間發(fā)布的。但網(wǎng)絡(luò)信息瞬息萬變，泥沙俱下，過度依賴網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致虛假長(zhǎng)驅(qū)直入。

新聞是用腳“寫”出來的，其真實(shí)性體現(xiàn)在“刨根問底”的客觀、科學(xué)求證中，體現(xiàn)在冷靜、理性的思辨中，作為職業(yè)新聞人，須時(shí)刻謹(jǐn)記職業(yè)操守、職業(yè)信仰，用真實(shí)捍衛(wèi)新聞的尊嚴(yán)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)，為歷史負(fù)責(zé)。