不同孔隙率CFRP層合板沖擊后力學(xué)性能試驗(yàn)表征

張阿櫻，張東興

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，150001 哈爾濱;2.哈爾濱學(xué)院圖書(shū)館，150086 哈爾濱)

不同孔隙率CFRP層合板沖擊后力學(xué)性能試驗(yàn)表征

張阿櫻1，2，張東興1

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，150001 哈爾濱;2.哈爾濱學(xué)院圖書(shū)館，150086 哈爾濱)

為了研究吸濕量、孔隙率及沖擊能量對(duì)CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度的影響規(guī)律，首先將3種孔隙率CFRP層合板試樣置于濕熱環(huán)境中分別吸濕7、14 d及吸濕至飽和狀態(tài)，然后在室溫環(huán)境中對(duì)3種孔隙率不同老化程度的CFRP層合板試樣分別進(jìn)行5種能量即3－15J的沖擊作用，并測(cè)量其沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度.試驗(yàn)結(jié)果表明:隨著沖擊能量的提高，CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度均顯著下降;沖擊能量相同時(shí)，孔隙率對(duì)CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度的影響并不明顯.分析認(rèn)為層合板受到?jīng)_擊作用后產(chǎn)生的分層損傷降低了孔隙率對(duì)沖擊試樣剩余強(qiáng)度的影響程度.

孔隙;復(fù)合材料;沖擊;濕熱環(huán)境;力學(xué)強(qiáng)度

碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料(carbon fiber reinforced polymer/plastics，CFRP)具有比強(qiáng)度高、比模量高、耐高溫、抗疲勞及耐腐蝕性能好等優(yōu)點(diǎn)，廣泛地應(yīng)用于軍用及商業(yè)領(lǐng)域［1－3］.但是，復(fù)合材料層合板結(jié)構(gòu)對(duì)低速?zèng)_擊比較敏感，即使很小的損傷也會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)整體性發(fā)生破壞，從而限制了層合板結(jié)構(gòu)的應(yīng)用［4］.低速?zèng)_擊作用后，目視通常難以觀察到復(fù)合材料層合板表面的損傷，但是復(fù)合材料內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生基體裂紋、分層及纖維斷裂等損傷，可導(dǎo)致復(fù)合材料力學(xué)性能顯著下降［5－6］.為了保證服役期間受到?jīng)_擊后復(fù)合材料層合板結(jié)構(gòu)不發(fā)生突發(fā)性破壞，對(duì)復(fù)合材料的沖擊損傷容限性能進(jìn)行研究、評(píng)估復(fù)合材料結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊后的剩余強(qiáng)度具有重要意義.

此外，復(fù)合材料結(jié)構(gòu)不僅要承受復(fù)雜的荷載作用，同時(shí)也會(huì)受到溫度、濕度及各種嚴(yán)苛環(huán)境因素的影響，其中濕熱環(huán)境是導(dǎo)致復(fù)合材料性能發(fā)生退化的最為重要的環(huán)境因素之一［2，7］.研究表明:孔隙作為復(fù)合材料最為常見(jiàn)的制造缺陷，對(duì)復(fù)合材料結(jié)構(gòu)的物理及力學(xué)性能存在有害影響［8－11］.并且孔隙對(duì)水的滲透和環(huán)境因素極為敏感，孔隙可加速?gòu)?fù)合材料吸濕，而吸濕可導(dǎo)致復(fù)合材料強(qiáng)度發(fā)生退化，因此孔隙和環(huán)境因素均對(duì)復(fù)合材料層合板的力學(xué)性能產(chǎn)生影響［12］.目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)復(fù)合材料的沖擊阻抗性能及損傷容限性能已進(jìn)行了大量研究，但是，針對(duì)濕熱環(huán)境下不同孔隙率復(fù)合材料層合板沖擊后力學(xué)性能的研究還未見(jiàn)報(bào)道.因此，本文研究了3種孔隙率的CFRP層合板未吸濕試樣、濕熱7 d試樣、吸濕14 d試樣及吸濕飽和試樣分別受到5種能量即3－15 J沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度，分析了孔隙率、吸濕量及沖擊能量對(duì)復(fù)合材料層合板沖擊損傷容限性能的影響規(guī)律.

1 試驗(yàn)

1.1 CFRP層合板制備

本試驗(yàn)原材料為織物碳纖維/環(huán)氧樹(shù)脂(T300/914)層合板，碳纖維/環(huán)氧樹(shù)脂預(yù)浸料由Hexel生產(chǎn)，纖維體積分?jǐn)?shù)為52%.層合板采用熱壓 罐 成 型，鋪 層 方 式 為 ［(±45)4/(0，90)/(±45)2］S.通過(guò)調(diào)整固化壓力生產(chǎn)出孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的CFRP層合板.

1.2 濕熱老化試驗(yàn)

根據(jù) HB7401—1996《樹(shù)脂基復(fù)合材料層合板濕熱環(huán)境吸濕試驗(yàn)方法》對(duì)孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的CFRP層合板試樣進(jìn)行濕熱老化試驗(yàn)，分別吸濕7、14 d及達(dá)到吸濕飽和狀態(tài).

碳纖維增強(qiáng)環(huán)氧樹(shù)脂(T300/914)層合板的吸濕量為

式中:Mi為層合板試樣的吸濕量，%;Gi為層合板試樣吸濕后質(zhì)量，g;G0為層合板工程干態(tài)試樣質(zhì)量，g.

本試驗(yàn)中試樣分為兩種:1)未老化試樣.將CFRP層合板試樣置于室溫環(huán)境，作為參考試樣;2)濕熱老化試樣.將烘干為工程干態(tài)的CFRP層合板試樣放入70℃恒溫水浴中分別浸泡7、14 d及吸濕至飽和狀態(tài).

1.3 金相顯微鏡檢測(cè)

根據(jù)GB/T 3365—2008《碳纖維增強(qiáng)塑料孔隙體積分?jǐn)?shù)和纖維體積分?jǐn)?shù)試驗(yàn)方法》用金相顯微鏡(VNT－100)對(duì)CFRP層合板試樣孔隙形貌進(jìn)行檢測(cè).

1.4 拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)

根據(jù)GB/T3354—1999《定向纖維增強(qiáng)塑料拉伸性能試驗(yàn)方法》測(cè)量CFRP層合板的拉伸強(qiáng)度，拉伸試樣尺寸為 230.0 mm ×25.0 mm×4.5 mm，采用Instron 5569萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)，拉伸試驗(yàn)加載速度設(shè)定為2 mm/min.每組試驗(yàn)取5個(gè)未沖擊試樣，將其平均值作為CFRP層合板未沖擊試樣的拉伸強(qiáng)度.

1.5 彎曲強(qiáng)度試驗(yàn)

根據(jù)GB/T3356—1999《單向纖維增強(qiáng)塑料彎曲性能試驗(yàn)方法》采用3點(diǎn)加載方式測(cè)量CFRP層合板的彎曲強(qiáng)度，彎曲試樣尺寸為90.0 mm×25.0 mm×4.5 mm，跨度為 72 mm.彎曲試驗(yàn)采用萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)(WDW－10)，彎曲試驗(yàn)加載速度設(shè)定為5 mm/min.每組試驗(yàn)取5個(gè)未沖擊試樣，將其平均值作為CFRP層合板未沖擊試樣的彎曲強(qiáng)度.

1.6 沖擊試驗(yàn)

根據(jù)ASTMD 7136《纖維增強(qiáng)聚合物基復(fù)合材料落錘沖擊損傷阻抗測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法》對(duì)CFRP層合板的進(jìn)行沖擊試驗(yàn).采用落錘式?jīng)_擊試驗(yàn)機(jī)(JLW－100)，鋼制半球形沖頭質(zhì)量為5.0 kg，半徑為6.35 mm.在室溫環(huán)境中對(duì)孔隙率為0.33%、0.71%及1.50%的CFRP層合板未吸濕試樣、濕熱7 d試樣、吸濕14 d試樣及吸濕飽和試樣分別進(jìn)行5種能量即3、6、9、12、15 J的沖擊試驗(yàn)，每組沖擊試驗(yàn)分別取5個(gè)試樣.

1.7 沖擊后剩余力學(xué)強(qiáng)度試驗(yàn)

為了研究不同孔隙率及不同吸濕量的CFRP層合板受到?jīng)_擊后力學(xué)性能的變化情況，在室溫環(huán)境下對(duì)3種孔隙率不同老化程度的CFRP層合板沖擊試樣進(jìn)行沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)和剩余彎曲強(qiáng)度試驗(yàn)，試驗(yàn)方法同未沖擊試樣拉伸強(qiáng)度和彎曲強(qiáng)度的試驗(yàn)方法.

2 結(jié)果與討論

2.1 CFRP層合板吸濕曲線(xiàn)

為了研究不同孔隙率CFRP層合板拉伸及彎曲試樣的吸濕規(guī)律，跟蹤測(cè)量了孔隙率分別為0.33%、0.71%和1.50%的拉伸及彎曲試樣的吸濕量(如圖1所示).試驗(yàn)結(jié)果表明，孔隙率為0.33%、0.71%和1.50%的拉伸試樣飽和吸濕量分別為1.223%、1.275%及1.373%，孔隙率為0.33%和1.50%的彎曲試樣飽和吸濕量分別為1.123%及1.205%.由圖1(a)、(b)可知，CFRP層合板拉伸及彎曲試樣的吸濕量在吸濕初期均快速增長(zhǎng)，隨著吸濕時(shí)間的增加，CFRP層合板試樣吸濕量的增長(zhǎng)趨勢(shì)放緩，吸濕曲線(xiàn)出現(xiàn)一個(gè)平臺(tái)，維持一段時(shí)間后吸濕速率再次提高.試驗(yàn)結(jié)果表明，CFRP層合板拉伸及彎曲試樣的吸濕量均隨孔隙率的增加而增大，說(shuō)明孔隙促進(jìn)了CFRP層合板吸濕.

圖1 不同孔隙率CFRP層合板拉伸及彎曲試樣吸濕曲線(xiàn)

由圖1可知，拉伸及彎曲試樣的吸濕曲線(xiàn)均呈現(xiàn)“兩階段擴(kuò)散”模式，與文獻(xiàn)［13］得出的結(jié)論相一致.分析認(rèn)為，CFRP層合板試樣吸濕的第1階段，水分一般是通過(guò)擴(kuò)散作用進(jìn)入樹(shù)脂基體、通過(guò)毛細(xì)作用進(jìn)入纖維及基體之間的界面，或者通過(guò)復(fù)合材料中的孔隙、微裂紋等內(nèi)部缺陷進(jìn)入復(fù)合材料.吸濕的第2階段，由于復(fù)合材料在濕熱環(huán)境中產(chǎn)生界面脫黏及分層、纖維與基體之間變形不均勻產(chǎn)生的內(nèi)應(yīng)力導(dǎo)致材料內(nèi)部微裂紋產(chǎn)生;水分子擴(kuò)散進(jìn)入基體產(chǎn)生的滲透壓導(dǎo)致基體內(nèi)微裂紋的產(chǎn)生，進(jìn)一步加速了吸濕;同時(shí)水分子促進(jìn)裂紋進(jìn)一步擴(kuò)展，以及復(fù)合材料內(nèi)部其他缺陷是“二次吸水”現(xiàn)象發(fā)生的主要原因［14－17］.

2.2 沖擊凹坑深度

圖2為不同孔隙率的CFRP層合板沖擊能量－凹坑深度曲線(xiàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，CFRP層合板的沖擊凹坑深度隨著沖擊能量的增加呈增長(zhǎng)趨勢(shì).由圖2可知，當(dāng)沖擊能量低于9 J時(shí)，隨著沖擊能量增長(zhǎng)，凹坑深度增長(zhǎng)速度較慢;當(dāng)沖擊能量超過(guò)9 J后，隨著沖擊能量增長(zhǎng)，凹坑深度的增加速度明顯加快.通過(guò)熱揭層試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這是由于沖擊能量超過(guò)9 J后試樣表面開(kāi)始出現(xiàn)纖維斷裂現(xiàn)象，并且隨著沖擊能量的增加，纖維斷裂程度趨于嚴(yán)重，進(jìn)而導(dǎo)致凹坑深度快速增長(zhǎng).由圖2可知，沖擊能量相同時(shí)，隨著孔隙率的增大，凹坑深度呈增大趨勢(shì).試驗(yàn)結(jié)果表明，孔隙對(duì)CFRP層合板試樣沖擊后凹坑深度存在不利影響.

圖2 不同孔隙率CFRP層合板沖擊能量－凹坑深度曲線(xiàn)

2.3 沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度

圖3(a)～(d)為不同濕熱老化程度CFRP層合板沖擊后拉伸強(qiáng)度曲線(xiàn).圖3(a)為不同孔隙率的CFRP層合板未吸濕試樣在5種能量沖擊后的剩余拉伸強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同未吸濕試樣沖擊前拉伸強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的未吸濕試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為89.41%、86.21%及 90.13%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為 0.33%、0.71%及1.50%的未吸濕試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為43.13%、41.48%及41.71%.

圖3(b)為不同孔隙率的CFRP層合板吸濕7 d試樣在5種能量沖擊后的剩余拉伸強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同吸濕7 d試樣沖擊前的拉伸強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕7 d試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為91.10%、84.77%及91.22%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕7 d試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為43.97%、38.89%及43.01%.

圖3(c)為不同孔隙率的CFRP層合板吸濕14 d試樣在5種能量沖擊后的剩余拉伸強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同吸濕14 d試樣沖擊前的拉伸強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕14 d試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為95.16%，96.03%及 95.37%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為 0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕14 d試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為45.38%、43.67%及44.18%.

圖3(d)為不同孔隙率的CFRP層合板吸濕飽和試樣在5種能量沖擊后的剩余拉伸強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同吸濕飽和試樣沖擊前的拉伸強(qiáng)度相比，，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕飽和試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為89.52%，89.02%及 93.33%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為 0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕飽和試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為43.74%、42.08%及43.56%.

由圖3(a)～(d)可知，3種孔隙率的CFRP層合板試樣沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度均隨著沖擊能量的提高顯著下降.分析認(rèn)為，由于CFRP層合板的拉伸強(qiáng)度主要由纖維的強(qiáng)度和剛度決定，隨著沖擊能量的增加，CFRP層合板中纖維斷裂程度加重，導(dǎo)致層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度下降.由圖3(a)～(d)可知，吸濕量的變化對(duì)沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度的影響并不顯著，分析認(rèn)為這是由于碳纖維基本不吸濕，因此溫度和濕度對(duì)碳纖維的強(qiáng)度和剛度影響較小，導(dǎo)致CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度受吸濕量影響相對(duì)較小.

由圖3(a)～(d)可知，沖擊能量相同時(shí)，孔隙率對(duì)CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度的影響并不明顯.分析認(rèn)為這是由于層合板受到?jīng)_擊作用后產(chǎn)生的分層損傷降低了孔隙率對(duì)層合板界面面積的影響程度，進(jìn)而降低了CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度對(duì)孔隙率變化的敏感度.

圖3 不同濕熱老化程度CFRP層合板沖擊后拉伸強(qiáng)度

2.4 沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度

圖4(a)～(d)為不同濕熱老化程度CFRP層合板沖擊后彎曲強(qiáng)度曲線(xiàn).圖4(a)為不同孔隙率的CFRP層合板未吸濕試樣在5種能量沖擊后的剩余彎曲強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同未吸濕試樣沖擊前彎曲強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板未吸濕試樣的沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率分別為90.16%、88.51%及 87.86%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為 0.33%、0.71%及1.50%的層合板未吸濕試樣的沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率分別為42.96%、43.30%及43.61%.

圖4(b)為不同孔隙率的CFRP層合板吸濕7 d試樣在5種能量沖擊后的剩余彎曲強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同吸濕7 d試樣沖擊前彎曲強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕7 d試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為86.90%、84.97%及88.80;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕7 d試樣的沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率分別為41.69%、41.12%及43.49%.

圖4 不同濕熱老化程度CFRP層合板沖擊后彎曲強(qiáng)度

圖4(c)為不同孔隙率的CFRP層合板吸濕14 d試樣在5種能量沖擊后的剩余彎曲強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同吸濕13 d試樣沖擊前彎曲強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕14 d試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為85.36%、89.47%及88.62%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕14 d試樣的沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率分別為38.20%、38.71%及39.89%.

圖4(d)為不同孔隙率的CFRP層合板吸濕飽和試樣在5種能量沖擊后的剩余彎曲強(qiáng)度曲線(xiàn).試驗(yàn)結(jié)果表明，同吸濕飽和試樣沖擊前彎曲強(qiáng)度相比，當(dāng)沖擊能量增至3 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕飽和試樣的沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度保持率分別為85.94%、87.90%及90.84%;當(dāng)沖擊能量增至15 J時(shí)，孔隙率分別為0.33%、0.71%及1.50%的層合板吸濕飽和試樣的沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率分別為37.99%、37.66%及39.30%.

由圖4(a)～(d)可知，3種孔隙率CFRP層合板未吸濕、吸濕7、14 d及吸濕飽和試樣沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度隨著沖擊能量的提高顯著下降;沖擊能量相同時(shí)，孔隙率對(duì)CFRP層合板沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度的影響并不明顯.

試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著吸濕時(shí)間的增長(zhǎng)，沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率也呈下降趨勢(shì).這是由于層合板的彎曲強(qiáng)度主要反映纖維及樹(shù)脂基體的綜合性能，層合板吸濕后基體變軟、降低了對(duì)纖維的支撐力，并且吸濕削弱了纖維與基體間的黏結(jié)力，降低了纖維/基體界面機(jī)械結(jié)合力.因此，濕熱環(huán)境對(duì)CFRP層合板沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度產(chǎn)生影響.

2.5 CFRP層合板沖擊前后損傷形式

圖5(a)～(f)為3種孔隙率的CFRP層合板試樣受到3 J能量沖擊前后的金相顯微照片.同圖5(a)、(c)及(e)中未沖擊試樣相比，圖5(b)、(d)及(f)中受到3 J能量沖擊后孔隙率為0.33%、0.71%和1.50%的試樣中出現(xiàn)輕微的基體裂紋.

圖6(a)～(f)為3種孔隙率的CFRP層合板試樣受到12 J能量沖擊前后的金相顯微照片.同圖6(a)、(c)及(e)中未沖擊試樣相比，圖6(b)、(d)、(f)中受到12 J能量沖擊后3種孔隙率的試樣中可以觀察到明顯的基體裂紋和層間裂紋，基體裂紋由孔隙處產(chǎn)生，且基體裂紋與層間裂紋發(fā) 生貫通.

圖5 沖擊能量為3J時(shí)拉伸試樣金相顯微照片

圖6 沖擊能量為12 J時(shí)拉伸試樣金相顯微照片

由圖5和圖6可知，由于應(yīng)力集中作用，沖擊試樣中基體裂紋及層間裂紋多由孔隙處產(chǎn)生.同圖5中層合板受到3 J沖擊能量的損傷狀況相比，當(dāng)沖擊能量增至12 J后，層合板內(nèi)基體裂紋及層間裂紋等沖擊損傷程度明顯加重.

3 結(jié)論

1)CFRP層合板拉伸及彎曲試樣的吸濕曲線(xiàn)均呈現(xiàn)“兩階段擴(kuò)散”模式，拉伸及彎曲試樣的吸濕量均隨孔隙率的增加而增大，說(shuō)明孔隙對(duì)CFRP層合板吸濕起到促進(jìn)作用.

2)CFRP層合板的沖擊凹坑深度隨著沖擊能量的增加呈增長(zhǎng)趨勢(shì).沖擊能量相同時(shí)，孔隙對(duì)CFRP層合板沖擊后凹坑深度存在不利影響.

3)隨著沖擊能量的提高，CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度均顯著下降;沖擊能量相同時(shí)，孔隙率對(duì)CFRP層合板沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度及剩余彎曲強(qiáng)度的影響并不明顯.

4)隨著吸濕時(shí)間的增長(zhǎng)，沖擊后剩余彎曲強(qiáng)度保持率呈下降趨勢(shì);然而，吸濕量的變化對(duì)沖擊后剩余拉伸強(qiáng)度的影響并不顯著.

5)由于應(yīng)力集中作用，沖擊試樣中基體裂紋及層間裂紋多由孔隙處產(chǎn)生;隨著沖擊能量增加，層合板內(nèi)基體裂紋及層間裂紋等沖擊損傷程度明顯嚴(yán)重.

［1］REIS P N B，F(xiàn)ERREIRA J A M，COSTA J D M，et al.Fatigue life evaluation for carbon/epoxy laminate composites under constant and variable block loading［J］. CompositesScienceand Technology，2009，60(10):154－160.

［2］李明，馬力，吳林志，等.含孔復(fù)合材料層合板拉伸強(qiáng)度研究［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，43(s1):1－5.

［3］MINAK G，MORELLI P，ZUCCHELLI A.Fatigue residual strength of circular laminate graphite-epoxy composite plates damaged by transverse load［J］.Composites Science and Technology，2009，69(9):1358－1363.

［4］SANTIUSTE C，SANCHEZ－SAEZ S，BARBERO E.Residual flexural strength after low-velocity impact in glass/polyester composite beams［J］. Composite Structures，2010，92(1):25－30.

［5］崔海坡，溫衛(wèi)東.T300/BMP316層合板沖擊后壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)［J］.航空動(dòng)力學(xué)報(bào)，2008，23(11):2001－2006.

［6］賀成紅，張佐光，李玉彬，等.S－2/F46復(fù)合材料低速?zèng)_擊損傷及剩余彎曲性能［J］.材料工程，2008，(6):29－32.

［7］AKIL H M，CHENG L W，ISHAK Z A M，et al.Water absorption study on pultruded jute fibre reinforced unsaturated polyester composites［J］.Composites Science and Technology，2009，69(11/12):1942－1948.

［8］PARK S Y，CHOI W J，CHOI H S.The effects of void contents on the long-term hygrothermal behaviors of glass/epoxy and GLARE laminates［J］.Composite Structures，2010，92(1):18－24.

［9］COSTA M L，ALMEIDA S F M，REZENDE M C.The influence of porosity on the interlaminar shear strength of carbon epoxy and carbon bismaleimide fabric laminates［J］. CompositesScienceand Technology，2001，61(14):2101－2108.

［10］CHAMBERS A R，EARL J S，SQUIRES C A，et al.The effect of voids on the flexural fatigue performance of unidirectional carbon fiber composites developed for wind turbine applications ［J］. InternationalJournalof Fatigue，2006，28(10):1389－1398.

［11］ALMEIDA S F M，NETO Z S N.Effects of void content on the strength of composite laminates［J］.Composite Structure，1994，28(2):139－148.

［12］COSTA M L，REZENDE M C，ALMEIDA S F M.Strength of hygrothermally conditioned polymer composites with voids［J］.Journal of Composite Materials，2005，39(21):1943－1961.

［13］WEITSMAN Y J.Anomalous fluid sorption in polymeric composites and its relation to fluid induced damage［J］.Composites:Part A，2006，37(4):617－623.

［14］張汝光.濕態(tài)環(huán)境下聚合物復(fù)合材料的吸水(Ⅰ):現(xiàn)象和機(jī)理［J］.玻璃鋼，2000，(3):39－48.

［15］ZHONG Y，ZHOU J R.Study of thermal and hygrothermal behaviours of glass/vinylester composites［J］.Journal of Reinforced Plastics and Composites，1999，18(17):1619－1629.

［16］SELZER S，F(xiàn)RIEDRICH K.Mechanical properties and failure behaviour of carbon fiber reinforced polymer composites underthe influence ofmoisture［J］.Composites:Part A，1997，28(6):595－604.

［17］GHORBED I，VALENTIN D.Hygrothermal effects on the physicochemical properties of pure and glassfiber reinforced polyester and vinylester resins［J］.Polymer Composites，2003，14(4):324－334.

Experimental characterization of the mechanical strength after impact of CFRP laminates with different void contents

ZHANG Aying1，2，ZHANG Dongxing1
(1.School of Materials Science and Engineering，Harbin Institute of Technology，150001 Harbin，China;2.Library，Harbin University，150086 Harbin，China)

The influences of porosity，impact energies and moisture contents on the residual tensile strength and bending strength after impact of CFRP laminates are evaluated.CFRP laminates of three porosity levels were immersed in water for 7、14 days and moisture saturation.Impact tests on the CFRP laminates of three porosity levels with different immersion time were conducted at five impact energy levels of 3－15J at room temperature，followed by the residual tensile test and bending test performed on the specimens.The experimental results show that the residual tensile strength and bending strength after impact decreased significantly with the increasing impact energy.For the same impact energy，no obvious effects of void contents on the residual tensile strength and bending strength after impact were observed.The delamination induced by the impact would reduce the influence of void on the residual strength of the impacted specimens.

void;composites;impact;hygrothermal environment;mechanical strength

TB33

A

0367－6234(2014)03－0054－07

2013－04－01.

黑龍江省教育廳科學(xué)技術(shù)研究資助項(xiàng)目;哈爾濱青年(博士)科研基金資助項(xiàng)目(HUDF2013－006).

張阿櫻(1973—)，女，博士;

張東興(1961—)，男，教授，博士生導(dǎo)師.

張東興，dongxingzhang@163.com.

(編輯 張 紅)