關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折的臨床療效探討

顧 明孫 虹張 麗

（1 沈陽市骨科醫院，遼寧 沈陽 110000；2 沈陽市體育學院門診部，遼寧 沈陽 110000）

關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折的臨床療效探討

顧 明1孫 虹2張 麗2

（1 沈陽市骨科醫院，遼寧 沈陽 110000；2 沈陽市體育學院門診部，遼寧 沈陽 110000）

目的 探索關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折的臨床療效。方法 選取我院2012年1月至2013年6月創傷骨科后十字韌帶脛骨止點骨折患者86例，隨機分為兩組：觀察組（n=43）和對照組（n=43）。觀察組患者采用關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療，對照組患者采用創傷骨科常規的治療方法。觀察并記錄兩組患者的臨床療效。結果 觀察組患者的膝關節屈伸活動度、KT-2000值、Lysholm評分以及骨折愈合時間均顯著優于對照組（χ2=9.786，t=5.68、9.56、7.32，P＜0.05）。結論 關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折可以提高膝關節活動度、促進韌帶恢復、改善膝關節功能，同時其療效好、花費少、易操作，值得在臨床上推廣應用。【關鍵詞】韌帶末端縫扎固定；十字韌帶脛骨止點骨折；療效

十字韌帶可分為前十字韌帶和后十字韌帶，是膝關節的重要組成部分，前十字韌帶在防止脛骨前移中發揮重要的作用；后十字韌帶在防止脛骨后移中發揮重要作用[1]。臨床上常用的治療方法是：膝關節后側入路、膝關節后內側入路切開復位內固定，但這兩種方法存在著關節內的合并傷不能處理的問題，對于骨折塊較小或粉碎性骨折者缺乏理想的固定方法[2]。十字韌帶脛骨止點骨折在從事體育運動的人群中多發，如果沒有得到及時有效的治療會影響一生，因此，必須高度的重視此類的骨折的患者。本研究旨在對關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折的臨床療效進行探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2012年1月至2013年6月創傷骨科后十字韌帶脛骨止點骨折患者86例，采用隨機數字表法將86例患者隨機化分為觀察組和對照組。觀察組患者43例，男性30例，女性13例，年齡15～40歲，平均（26.83±5.95）歲；治療前膝關節屈伸活動度＜75°，KT-2000值在6～9 mm，平均(7.3±1.8)mm；Lysholm評分在68～79，平均(74± 4)分；對照組患者43例，男性31例，女性12例，年齡16～39歲，平均（27.34±5.23）歲；治療前膝關節屈伸活動度＜75°，KT-2000值在6～9 mm，平均(7.3±1.8)mm；Lysholm評分在68～79，平均(74±4)分；兩組患者在性別、年齡、膝關節活動度、KT-2000值和Lysholm評分等一般資料差異均無統計學意義（均P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

觀察組：關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療。具體如下：患者取仰臥位，硬膜外麻醉，患者患側小腿垂于手術臺上[3]。關節鏡監控下采取高位前內、前外側入路和高位后內、外側入路進行操作。對照組：患者取仰臥位，硬膜外麻醉，采取創傷骨科常規的治療方法[4]。

1.3 觀察指標

指標判定標準[5]：見表1～3。

表1 膝關節屈伸活動度

表2 KT-2000值

表3 Ly-sholm評分

1.4 統計學處理

Epidata3.1建立數據庫，數據錄入、核查及清洗。數據采用均數±標準差()來表示。計量資料比較采用t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗；檢驗水準α=0.05。

2 結 果

2.1 膝關節屈伸活動度

兩組患者膝關節屈伸活動度比較，差異有統計學意義（χ2=9.786，P＜0.05）。具體見表4。

表4 膝關節屈伸活動度（n）

2.2 KT-2000值、Lysholm評分、骨折愈合時間

兩組患者KT-2000值、Lysholm評分和骨折愈合時間比較，差異有統計學意義（t=5.68、9.56、7.32，P＜0.05）。具體見表5。

表5 KT-2000值、Lysholm評分、骨折愈合時間()

表5 KT-2000值、Lysholm評分、骨折愈合時間()

組別 例數 KT-2000值 Lysholm評分 骨折愈合時間觀察組 43 0.7±0.4 97.1± 3.6 3.5±0.6對照組 43 1.7±0.3 91.2±3.7 1.9±0.5 t值 5.68 9.56 7.32 P值 ＜0.05

3 討 論

隨著現代社會的發展，交通工具和運動種類的增加，各種骨折的發生率呈明顯上升的趨勢[6]。膝關節解剖結構復雜，在運動和交通過程中容易損傷，逐漸受到人們的廣泛關注[7]。十字韌帶脛骨止點骨折治療難度大，要求高，給骨科醫師帶來巨大的挑戰。其中手術治療是常用的治療方法[8]。大量臨床治療資料表明：常規手術療法治療不僅療效不佳還會存在固定不牢以及固定針難以取出等諸多問題[9]。采取縫合骨折塊雖然可以取得較好的療效，但是會存在骨折塊破裂的較大風險。十字韌帶脛骨止點骨折部位較深，操作難度較大，對臨床醫師要求也較高[10]，因此常規的手術治療方法已不能取得最佳的效果，需要探討一種新的手術方法。

近年來隨著關節鏡技術的進步、對骨折認識的深入和操作技術的熟練，為十字韌帶脛骨止點骨折的治療提供了技術支持和理論依據，對人們生活質量的提高具有重要的現實意義[11,12]。本研究發現，實施關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折的患者的膝關節屈伸活動度、KT-2000值、Lysholm評分以及骨折愈合時間均顯著優于采用常規治療方法的對照組。關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療十字韌帶脛骨止點骨折切口小、恢復快，療效好，恢復后不影響膝關節的美觀和正常的生理功能[13,14]。它不僅可以取得較好的療效，還解決了固定不牢靠、固定針難取出和骨折塊破裂的問題。另外，關節鏡手術還可以處理骨折過程中造成的其他合并損傷，并且它對儀器設備和操作要求不高、花費少，容易被患者接受[15]。因此，關節鏡手術作為微創手術是后十字韌帶脛骨止點骨折一種有效的、新的治療方法。

關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折可以提高膝關節活動度、促進韌帶恢復、改善膝關節功能，同時其療效好、花費少、易操作，值得在臨床上推廣應用。

[1] 彤軍強,張力.關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折的分析[J].貴陽中醫學院學報,2012,34(6):108-109.

[2] 吳術紅,劉毅.關節鏡下韌帶末端縫扎固定治療后十字韌帶脛骨止點骨折[J].中華骨科雜志,2011,31(7):779-783.

[3] 高洪輝.微創經皮加壓鋼板(LCP)內固定治療脛骨骨折[J].中國醫藥指南,2013,11(22):550-551.

[4] 高俊.可吸收螺釘治療后交叉韌帶脛骨附著點撕脫骨折[J].臨床骨科雜志,2013,16(4):450.

[5] 周健華,張功林,趙來緒.脛骨平臺骨折手術療效分析[J].國際骨科學雜志,2013,34(4):305-307.

[6] 林瑞新,董伊隆,楊國敬.關節鏡下雙套環技術治療后十字韌帶脛骨止點撕脫性骨折[J].中華骨科雜志,2010,30(12):1187-1191.

[7] 李恒,袁永健,楊紅航,等.關節鏡下手術治療兒童脛骨髁間棘骨折[J].中國骨傷,2013,26(9):724-727.

[8] 王健全,敖英芳,于長隆,等.經關節鏡縫合治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].鄭州大學學報,2008,43(2):369-372.

[9] 崔硬鐵.脛骨平臺骨折的診療進展[J].中國骨與關節外科,2012, 5(3):268-273.

[10] 毛玉江.脛骨平臺骨折的診治進展[J].中華創傷骨科雜志,2013, 15(4):345-348.

[11] 任偉峰,章年年,朱仰義.內側加前外側入路治療脛骨平臺三柱骨折[J].中國骨傷,2013,26(9):768-771.

[12] 朱偉民,陸偉,歐陽侃,等.關節鏡下高強線固定治療后交叉韌帶下止點撕脫骨折[J].中華關節外科雜志:電子版,2013,7(1):40-43.

[13] 植志榮.84例交鎖髓內釘治療脛骨骨折療效分析[J].檢驗醫學與臨床,2013,10(13):1723-1724.

[14] 高俊.可吸收螺釘治療后交叉韌帶脛骨附著點撕脫骨折[J].臨床骨科雜志,2013,16(4):450.

[15] 王琪,李眾利,劉玉杰,等.關節鏡下帶線可吸收雙錨釘治療脛骨髁間嵴撕脫骨折[J].中國修復重建外科雜志,2011,25(2):220-224.

The Clinical Efficacy of Arthroscopic Treatment of Tibia Insertion Avulsion Fracture of the Posterior Cruciate Ligament with Suture
the End of Ligament

GU Ming1, SUN Hong2, ZHANG Li2
(1 Shenyang Orthopaedic Hospital, Shenyang 110000, China; 2 Department of Outpatient, Shenyang Institute of Physical Education, Shenyang 110000, China)

Objective To investigate the clinical efficacy of arthroscopic suture fixation of the ligament ends cruciate ligament tibial fractures dead. Methods Select our hospital from January 2012 to June 2013 orthopedic trauma cruciate ligament tibial fractures were 86 cases ending point, were randomly divided into two groups: observation group (n=43) and control group (n=43).Results Observation group were treated with arthroscopic suture fixation ligament ends, the control group were treated with conventional therapy orthopedic trauma.Clinical efficacy observed and recorded two groups of patients(χ2=9.786, t=5.68, 9.56, 7.32, P＜0.05). Conclusions Arthroscopic ligament after the end of the suture fixation point cruciate ligament tibial fractures can improve knee range of motion, promote ligament recovery, improve knee function, while its good efficacy, less spending, easy to operate, should be promoted in clinical application.

Ligament suture ends fixed; Cruciate ligament tibial fractures dead; Efficacy

R683.1

：B

：1671-8194（2014）04-0006-02