基于假設性推論的湖北農村農戶土地流轉動力機制研究

吉成霖 劉駿

摘 要 本文基于推測性論斷和假設性解釋，重點通過考察農戶個體約束條件及其對預期和偏好的影響，研究分析湖北省農村農戶土地流轉動力機制，結合相關制度環境因素，以期實現宏觀制度影響因素與個人行為影響因素的有機結合，印證出農戶個體土地流轉行為的動機極其影響原因，從而為進一步探討農戶土地流轉動力機制提供依據與方向。

關鍵詞 假設性推論 土地流轉 動力機制

中圖分類號：F310.2 文獻標識碼：A

1 農戶土地流轉動機評述

1.1 農戶土地流轉動機

動機是指由特定需要引起的，欲滿足各種需要的特殊心理狀態和意愿。根據這一界定方式可以將農村土地流轉動機理解為農戶為滿足自身追求各種利益的需要而產生的各種心理狀態、意愿以及這些心態意愿影響農戶決策的過程，這是本研究的核心概念。

1.2 農戶土地流轉動機特征

（1）土地流轉動機的主導性與依從性。在復雜多樣的動機中，有些動機是強烈而持久的，不斷驅使農戶采取行動，始終向著土地收益的目標努力。這種主導性動機具有突出的主導性。（2）土地流轉動機的動態性與轉移性。需要的變化必定導致動機的轉化，農戶的各種動機總是在動態與轉移中不斷調整。比如，當看到其他農戶通過流轉土地實現收益時，也會傾向于為了獲取收益流轉土地。（3）土地流轉動機的潛在性與沖突性。農戶在對土地流轉做出意愿決定時是比較隱蔽，具有潛在性。同時，由于農戶對實現農業比較利益的需要很難同時得到滿足，所以，對主導性動機的選擇總是處在矛盾與沖突中。

2 相關理論基礎的引入

（1）產權理論與農戶土地流轉動力。隨著我國農業生產的發展和新農村建設的進一步深入，在土地流轉過程中，還存在一些問題，現行土地產權制度的局限性比較突出。主要體現在土地產權權能內涵不完整以及現行農村土地流轉機制不完善使得土地流轉非常困難。因此，只有先明確誰是產權主體，才能有效發揮產權制度功能。（2）心理預期理論與農戶土地流轉動力。現有的研究得出，承包經營權調整的心理預期對農戶土地轉出的意愿影響較大。農戶的非農收入越多，便意味著對土地的依賴性越小，發生流轉的幾率就會越大。農戶在土地流轉的心理預期中最為看重，并且排在第一位的便是租金合理，在租金一定的情況下，農戶則更看重政府是否擔保、租期是否合理與提供非農業收入多少。

3 農戶土地流轉動力機制假設研究

為使本研究目的更為明確，本文在吸收了前人研究基礎之上，結合經驗和科學理論對湖北省農村農戶土地流轉動力機制進行了推測性論斷和假設性解釋，并在湖北省荊門市發放問卷實地調研，最后通過主成分因子實證分析來證明我們的假設，以此來得到結論。

3.1 關于動力機制外生因素的假說

通過對以往相關研究的綜述和本文研究的視角與目標，提出以下幾點假設。

假設1：年紀越大的農戶越不傾向于流轉土地；假設2：教育程度越低的農戶越不傾向于流轉土地；假設3：離城市越遠的越不傾向于流轉土地；假設4：勞動力越充足的越不傾向于流轉土地；假設5：非農收益越高越傾向于流轉土地；假設6：土地流轉配套制度越完善（如養老保險、安置就業），農戶越傾向于流轉土地；假設7：城鄉一體化程度越高，農戶越傾向于流轉土地；假設8：新農村建設程度越高（如基礎設施改善、農村社會事業發展），農戶越傾向于流轉土地。

3.2 關于動力機制內生因素的假設

假設9：農戶對農村土地產權（所有權、經營權）的認知程度越低越不傾向于流轉土地。假設10：農戶對地權穩定性的認知程度越低越不傾向于流轉土地。假設11：農戶對土地流轉規范性的認知程度越低越不傾向于流轉土地。假設12：農戶對土地養老功能的認知程度越高越不傾向于流轉土地。假設13：農戶對交易費用的計算越高越不傾向于流轉土地。

4 湖北省農村農戶土地流轉動力機制主成分因子實證分析

4.1 分析方法說明

為驗證上訴假設推論的合理因素與不合理因素，本文采取主成分因子法，通過對受訪農戶流轉動力機制因子進行區分和提取，以找出關鍵因素，作為后續分析的基礎，以便得出實證結論，從而印證前述假設。

4.2 數據檢驗

（1）無流轉行為農戶數據檢驗。本文在對抽樣的數據進行主成分因子分析之前用KMO值檢驗法對數據組進行檢驗，以考察該組數據是否能采取因子分析。為了方便分析，這里將提煉出來沒有流轉行為農戶的18個行為動機影響因素進行編號，這18個影響因素分為：性別、年齡、家庭年收入、受教育程度、家庭農業勞動力數量等。將這些因素依次進行編號為：X1、X2、X3、…X16、X17、X18。根據檢驗結果，農戶年齡、家庭農業勞動力數量、對流轉權利的認知、對土地流轉用途認知是獨立影響變量，年齡這一變量也不適合進行因子分析，給予剔除。

（2）有流轉行為農戶數據檢驗。本文將提煉出來有流轉行為農戶的19個行為動機影響因素進行編號，在沒有流轉農戶行為影響因素基礎之上增加一個新的變量，即土地流轉期限（X19）。將這些因素依次進行編號為：X1、X2、X3、…X16、X17、X18、X19。首先對19個影響因素進行相關性檢驗，如果某一變量（變量等同于影響因素這一說法）同其他變量之間都沒有較強相關性，則表明其不適合采用因子分析，需要將其剔除。根據檢驗結果，剔除掉影響因素X1、X2、X9、X16這五個變量，表明農戶的性別、年齡、對承包經營權認知和土地農業用途是獨立影響變量，同時農戶對對流轉權利認知度這一變量也不適合進行因子分析，給予剔除。

4.3 因子分析

在無流轉行為農戶的因子分析中，通過觀察載荷表得出農戶對土地流轉規范度認知因子、收入結構因子、地權穩定性與規模經營認知因子以及土地功能認知因子為四個關鍵因子，可以看到盡管抽取的4個公因子都是農戶土地流轉行為的關鍵因子，但由于其貢獻率存在差異，表明其對農戶行為動機的影響也是有大有小，說明農戶土地流轉影響因素還較多，無法完全忽略其他影響變量，在考察動力機制問題時還需綜合考察諸多其他變量。

在有流轉行為農戶的因子分析中，農戶對土地流轉規范度認知因子、流轉區域和年限因子、家庭收入因子、行為擴散因子和地權穩定性與土地功能認知因子為5個關鍵因子，這5個公因子都是農戶土地流轉行為的關鍵因子，但由于其貢獻率存在差異，表明其對農戶行為動機的影響也是有大有小，同樣也說明農戶土地流轉影響因素還較多，無法完全忽略其他影響變量，在考察動力機制問題時還需綜合考察諸多其他變量。

5 假設推論的實證印證結果

（1）無論是有流轉行為還是無流轉行為農戶的動機首要因素在于土地流轉的規范程度，包括法律規定的規范和實際操作過程中的規范程度，流轉過程是否有合理、合法的合同，以及是否按照自愿、平等協商的原則開展流轉。從統計分析來看，無流轉行為農戶對現行土地流轉規范程度的認知較有流轉行為的更低，表明這一因素是阻礙農戶行為的一個關鍵變量，進而驗證了假設13。

（2）盡管家庭收入公因子和土地養老功能認知公因子在兩類農戶行為中的影響排序和影響程度存在差異，但卻是共同的影響因素。結合統計分析來看，有土地流轉行為和無土地流轉行為農戶家庭收入分布情況差異并不大。而從非農業收入這一變量來看并不足以證明假設5。就農戶對土地養老功能認知情況來看，兩類農戶的認知分布情況并無太大差異，也不足以驗證假設12，但從基本統計分析來看，目前湖北省農村農戶對土地養老功能呈現明顯的分化趨勢，即認同土地養老功能和不認同的農戶都占據了一定的比例。

（3）對地權穩定程度認知因子也是影響兩類農戶行為的主要因素。從統計分析來看，無土地流轉農戶對承包經營年限認知較低的高于土地流轉農戶。這某種意義上說明了農戶對農村分配制度的一種認知和反映，可以得出假設10得到驗證。

（4）兩類農戶的主要影響因素上還存在一定的差異。如農戶所在地理位置、土地流轉年限。盡管就無土地流轉行為農戶而言，地理位置并不是其行為的主要影響因素，但從實際統計分析上來看，有流轉行為農戶中地理位置處于城市郊區的高于無土地流轉，某種程度上可以驗證假設3。

（5）由于在因子分析中沒有得出農戶對產權認知對其流轉行為產生主要影響的結論，結合統計分析可以看到，兩類農戶在這一認知上保持了較高的一致性，所以可以排除這一因素對行為動機的影響，故假設9不成立。

（6）對于因子分析檢驗剔除的幾個影響因素，我們采用單獨的相關性分析可以得到其與農戶行為選擇間的關聯性，具體見表1：

表1 獨立變量同農戶行為選擇相關性表

可以看到三個變量同流轉行為選擇的相關性系數絕對值均沒有超過0.3，表明其之間的關聯性較弱，因此可以驗證假設1、假設2、假設4不成立。

6 結論

通過上述實證分析與驗證，可以歸納出，本文所推斷的13個假設，假設3、假設10與假設13可以得到有效印證，假設5與假設12不足以得到充分印證，而假設1、假設2、假設4與假設9則不成立。因此，通過以假設的方式推斷農戶土地流轉動力機制的影響因素，并結合實地具體分析湖北省農村農戶土地流轉動力機制，從而對所推定之假設加以具體斷定，為進一步研究新形勢下湖北省農戶土地流轉動力機制演化的方向與路徑提出具體可行的對策方案。

基金項目：湖北省社會科學基金成果（立項號：20132s 0027）；中央高校基本科研業務費專項資金成果（No. 2012-ib-035）

參考文獻

[1] 錢忠好.中國農村土地制度變遷和創新研究[M].北京：中國農業出版社，1999.

[2] 徐勇.三農中國[M].武漢：湖北人民出版社，2003.

[3] 孫佑海.土地流轉制度研究[M]北京：中國大地出版社，2001.

[4] 張征.廣東省農村土地流轉狀況調研報告[J].宏觀經濟研究，2009（4）.

[5] 劉守英.中國農村土地制度向何處去[J].農業經濟，2000（4）.