兔死狗烹定律

張望江湖

歷朝歷代，所有開國皇帝，在坐定了皇帝寶座之后，就拿功臣開刀，可謂毫無例外

作家倪匡曾言：“‘飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹（史記）是歷史的規律，古人早已知道，歷朝歷代，所有開國皇帝，在坐定了皇帝寶座之后，就拿功臣開刀，可謂毫無例外。”實則例外是有的，宋太祖杯酒釋兵權就是罕見的例外。不過，縱觀歷史，兔死狗烹確屬中國歷史的一大規律。

兔死狗烹的慘案發源很早，本來可以給后世的聰明者提供前車之鑒，增長避禍的智慧。早在春秋時期，就發生了文仲冤案。越王勾踐滅吳，勾踐親送一把劍給謀士文仲迫其自殺。此前另一謀士范蠡助越滅吳后逃走，臨行前致書文仲，告誡他“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理，文仲不信，終于等來殺身之禍，悔之晚矣。

拼了命輔佐別人奪得江山，千萬不要以為可以共享勝利果實。功勞越大，受到的猜忌越重，因為能力大了，新主政者就感覺自己的權位有可能被奪走，怎能不斬草除根？漢代張良便聰明地意識到與新君不可共享成，于是全身而退，韓信雖能將百萬大軍指揮如意，但就是缺乏如范蠡、張良般的洞見，只好把自己的命送掉。

韓信善于領兵，屢建奇功。對于劉邦的知遇之恩，韓信一直感恩戴德，項王曾經派人勸說韓信，點明要害，韓信不以為然。但情勢的發展，并不能如韓信所愿。項王亡將鍾離眛家在伊廬，平時與韓信友善。項王死后，鍾離眛逃亡，跑到韓信那里隱藏起來。漢王對于鍾離眛很仇恨，痛說其在韓信那里，就下詔逮捕鍾離眛。漢六年，有人上書告楚王韓信謀反。劉邦假稱天子巡狩會諸侯，南方有云夢，發使告諸侯會陳：“吾將游云夢?！睂嶋H上是想要奇襲韓信。高祖且至楚，韓信想要發兵造反，自己忖度無罪，想要晉謁皇上。有人給韓信出主意說：“殺了鍾離眛，面謁皇上，皇上一定高興，可保無患?！?鍾離眛知韓信之意，罵韓信曰： “公非長者！”然后自刎而死。韓信持鍾離眛首級，在陳面謁高祖。劉邦命令武士將韓信捆綁，載于后車。不過，到了雒陽后，劉邦還是赦免了韓信的罪，封他為淮陰侯。

這件事給韓信一個教訓，他意識到漢王畏忌自己的才能，就常常托病不參加朝見和侍行。在家里，他日夜怨恨，悶悶不樂。漢十年，陳豨反叛。劉邦親自率領兵馬平叛，韓信托病而沒有隨從。但他的家臣得罪了韓信，韓信把他囚禁，想處死他。該家臣的弟弟上書告發呂后說韓信要反叛狀。呂后想要傳召韓信，擔心其不就范，就與蕭相國謀劃，詐稱陳豨已被俘獲處死，列侯群臣都來祝賀。蕭相國給韓信設圈套說：“即使有病，也應強打精神進宮祝賀?！表n信中計，進宮，呂后命令武士把韓信捆起來，在長樂宮的鐘室將其殺掉。韓信臨斬時說：“我后悔沒有采納蒯通的計謀，以至被婦女小兒所騙，這難道不是天意嗎？”無論遷延多久，韓信最終還是沒有逃離兔死狗烹的下場，其宗族也都隨之被誅。

兔死狗烹式政治冤案究竟誰當負責？倪匡先生曾言：“歷史變成了故事或戲劇，卻將這種‘烹走狗的行為，都歸罪于‘奸臣，逼害忠良的，永遠是奸臣，被逼害的忠良就算鋼刀加頸的時刻，往往還寄望‘皇上圣明，能夠分辨忠奸，就算不能及時救他一命，也寄望終有一日，冤情昭雪，得以平反，不枉了他一番忠君愛國之情。”然而事實真相往往不堪，“這批在歷史規律下犧牲的忠良，做了鬼，只怕仍然不明白殘害他們的不是什么‘奸臣，而正是他們忠的對象‘圣明太子！奸臣是什么，是‘圣明太子的狗?！蹦呖锔袊@：“真可憐，真相已經明明白白被說了出來，可是被咬的，還一直以為咬他們的只是那條狗，而不及其他。”顯然，“這樣的歷史當然為最高權力所喜，因為始終算賬算不到他們頭上。而即使是這樣的歷史，竟也漸漸湮沒了?！?/p>