學做精明的公民

鄧學平

理想的政治參與必須建立在充分知情的基礎上，在自由競爭的意見市場中由公民自主作出價值和行為選擇

時事評論歷來是公共知識分子介入現實、影響現實的重要手段。時評具有短平快、易傳播、受眾廣、影響大等特點，在啟迪大眾、監督政府、傳播理念、推動社會進步等方面發揮著獨特的作用。然而要寫好評論卻并不容易。就事論事、人云亦云、牢騷滿腹、批評有余卻建設不足等，都不是好的評論。好的評論既要讓普通讀者看得懂、喜歡看，又要能給人以思維和智識上的啟迪，幫助揭示并解決問題。一篇好的評論不僅需要嫻熟的語言技巧，而且需要扎實的學術功底和洞察世事的人生智慧。徐賁就是少數能將評論寫得爐火純青并產生廣泛社會影響的公共知識分子之一。徐賁的那些短小精悍的評論文章，借助樸素平實的語言闡述深刻的政治、哲學命題，堪稱時事評論的典范之作。

徐賁的《政治是每個人的副業》一書選取的并非重特大的政治事件，而是普通老百姓念茲在茲、茶前飯后談論的熱點小話題。針對這些小事情，徐賁常常能以小見大、挖掘出被人忽視的大道理。該書評論的話題雖然以中國為中心，但取材并不局限于中國。作者還選取了一些發生在美國、對中國有類似參考價值的事件，通過不停往返于兩個國家的不同思維和不同做法，在相互激撞和對比分析中讓道理變得簡單明了。

同樣以撰寫評論著稱的國內知識分子傅國涌曾稱贊，“這位長居太平洋彼岸的華人知識分子，對中國內地的現實比許多大陸知識分子看得還要透徹，表達得還要準確”。這當然得益于徐賁深厚的學術功底和寬闊的政治眼界，特別是他具有中美兩個國家的學術和生活背景，能夠對歷史上的各種文獻信手拈來，并對中美兩國的差異做法給出令人信服的解讀。而其在美國觀察、評論中國的文字，也因此顯得別有新意、鞭辟入里。

該書共由87篇評論組成，看起來各不相干，但貫穿其中的卻是同一個主題，即“學做精明的公民”。已經逝去的美國著名政治學者塞繆爾亨廷頓曾憂心的指出，很多發展中國家缺少的不是政治參與，而是過分活躍的政治參與超出了制度的承載能力，導致政府權威的坍塌和社會秩序的淪陷。在一些發展中國家，建立起有效的統治權威仍然是政治現代化的首要挑戰。特別是近期的泰國及烏克蘭局勢，讓人看到無序的政治參與可能帶來巨大的破壞性，也讓人看到民主的健康運行離不開高素質的公民。用徐賁的話說，“民主的根本條件不是哲學家們想象的以政治為最好職業的少數政治精英，而是千百萬以政治為副業，并對民主政治相當精明的普通公民”。那么何為“精明的公民”呢？徐賁認為，“精明的公民是那些堅持自我治理和能力自我優化，并努力具備與之一致的知識與素質的公民”。

可以說徐賁的寫作已經從論述知識分子而論及好的公共生活，過渡到今天直接以一個公共知識分子的視角來寫作。對于一個寫作者來說，這是跨越性的改變，這是作者對自己先前所闡述公共知識分子思想的直接實踐，他想如他所欣賞的知識分子一樣，把被控制的公共舞臺置于公開的狀態下，將隱蔽的政治引入公共空間。

很顯然，徐賁不是消極地鼓勵政治參與，而是積極追求有效的、理性的、精明的政治參與。歷史上，不乏非理性的、暴力盲從的群眾運動，但這種缺乏知情權和自主權的政治參與系被專制權力蠱惑和裹挾，與公民政治相去甚遠。理想的政治參與必須建立在充分知情的基礎上，在自由競爭的意見市場中由公民自主作出價值和行為選擇。當今世界雖然很多國家都建立了民主的形式和框架，但民主運行的質量卻相差懸殊。這與該國公民的政治參與是否“精明”有極大關系。學做精明的公民是我們必須終生面對的共同課題，而閱讀那些優秀的政治著作則不失為一種可行的學習方式。

《政治是每個人的副業》一書充溢著學者的睿智和公民的精明，是很好的政治啟蒙讀物。該書的很多觀點甚至可以作為名言警句，如：“精明的公民在意和看重的應當是價值本身，而不是他們是否具有所謂的本土性。如果像自由、平等、尊嚴和公正這樣的價值不適合某國國情的話，那么要改變的是國情，而不是這些價值”“有權利做一件事，是做它的必要理由，但不是充分理由。權利只告訴我們可以做什么，但不告訴我們應該做什么”“公民的平等并不是因為人生來就是平等的。平等是一種人為的社會價值，而且是有條件的。只有當人們進入公眾領域，成為有權利的公民，他們才能獲得平等”“人并不需要做圣人才有意義，當圣人往往并不是因為特別關愛普通人，而是因為根本就看不起普通人。圣人不是普通人的朋友，而是他們的對頭”。類似的話散見在事件評論中，使這本時評集在時過境遷之后仍然有很強的閱讀價值。

推動我國社會治理體系的現代化、民主化轉型，客觀上要求公眾學做精明的公民，學會有效地參與公共事務。這一過程沒有捷徑，徐賁的著作也沒有提供現成的答案。正如政治學者康馬杰所說，民主的必要條件是公民對出現的問題自己思考。因此，徐賁著作的意義是引導、幫助我們學做精明的公民。但除了我們自己，誰也無法替代我們成為精明的公民。

推薦者：侯艷芳

侯艷芳，山東大學法學院副教授，法學博士、政治學博士后，山東大明律師事務所執業律師。主要研究領域為刑法、刑事訴訟法。著有《和諧語境中的刑罰輕緩化研究》。

《十問死刑》 張文著

北京大學出版社

作為刑罰史上最為悠久的刑罰種類，死刑的存在和變遷一直經受著歷史的考驗。本書作者是張文教授領銜的一批北大法學院博士，每人負責“一問”，各自從自己側重的研究領域，探討了國內現行死刑制度的問題所在。

因為作者都是研究刑法的學者，所以文章均是以嚴謹規范的論文格式寫作，本書的學術性和可信度得到增強，書名是刑法學家儲槐植題寫，頗有意蘊。

《論犯罪與刑罰》 貝卡里亞著

中國大百科全書出版社

本書是意大利刑法學家貝卡里亞于1764年26歲時發表的著作，被認為是近代刑法學的開山之作。貝卡里亞在書中一再指出：人的本性就是趨利避害；物質享樂對人的引誘力就像地球村對一切物體的吸引力一樣，決定了人的一切活動。

就如貝卡里亞在書中表達的“罪刑相適應”“平等適用”等原則，今天看來已經成為刑法立法司法的圭臬，刑法理論中的野蠻內容，也是從他的著作開始逐漸清減的。

《干預處分與刑事證據》 林鈺雄著

北京大學出版社

臺灣學者林鈺雄的這本著作，源于他赴德國留學的經歷。德國法中的刑事證據學，在身體檢查、強制措施、證據使用禁止等方面都有鮮明特色。

臺灣“高等法院”近年來有很多提案都關于干預處分與刑事證據，林鈺雄以諸多案例分析的形式，非常完美地闡明了臺灣“刑事訴訟法”的立法現狀，以及實踐中的協商、審判及證據原則內容等。本書也體現了作者追求合理保護犯罪嫌疑人的人權，規范一系列證據使用原則，最終達到法律的公平的理想。