聚眾斗毆轉化犯罪中刑事責任的確定

鄔楊

摘 要：我國《刑法》對聚眾斗毆轉化犯罪的認定與處理沒有明確的規定和解釋，導致司法實踐中常常存在許多爭議。因此，使構成聚眾斗毆轉化犯罪的各行為人的刑事責任如何認定成為了一個難題。本文在分析聚眾斗毆轉化犯罪的構成條件基礎上，從主客觀一致的原則出發，分別對聚眾斗毆轉化犯罪中首要分子和其他積極參加者的責任認定進行分析。

關鍵詞：聚眾斗毆；轉化犯罪；首要分子；刑事責任

聚眾斗毆罪，是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。

一、聚眾斗毆罪轉化犯的條件

聚眾斗毆罪是一種嚴重破壞公共秩序的犯罪，同時其行為對人的健康甚至生命也存在一定威脅。因此，我國《刑法》將在聚眾斗毆過程中造成他人重傷、死亡結果的情況規定為此罪的轉化犯，即“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰”。聚眾斗毆的轉化犯罪，一般應具備以下三個條件：

1.行為人的行為符合聚眾斗毆罪的構成要件

聚眾斗毆的轉化必須滿足《刑法》規定的聚眾斗毆罪的基本構成要件，即行為人要有與對方人員互毆的犯罪故意，而且聚集了多人（至少三人）實行斗毆行為。

2.重傷、死亡的結果必須是在聚眾斗毆的過程中發生

重傷、死亡的結果必須在聚眾斗毆過程中發生，即發生在聚眾斗毆的當場。所謂當場，是指行為人實施聚眾斗毆的犯罪現場，當然雙方互毆并追逐的過程若是現場空間的延續，也應視為當場[1]，應注意此空間的延續并不以物理距離上的長短為劃分標準，只要是基于聚眾斗毆的斗毆、追逐行為而發生的連續性空間變化，都可視為“當場”。

3.傷害、死亡的人員應當是參與斗毆的人員

對于 “致人重傷、死亡”中的“人”的范圍，筆者認為應僅限于斗毆的雙方人員。如果在聚眾斗毆中對不相干的旁觀者、過路者進行故意重傷或殺害，應該直接以故意傷害罪或故意殺人罪處理，無須考慮轉化犯的情形。

二、聚眾斗毆致人重傷、死亡刑事責任的確定

（一）積首要分子刑事責任的確定

1.聚眾斗毆中造成對方人員重傷、死亡結果時，首要分子是否轉化定罪的問題。

對于這一問題，學界有兩種不同觀點：第一種觀點認為，在聚眾斗毆中只要首要分子的同伙在斗毆中致對方重傷、死亡，對首要分子就應當以轉化犯定罪，因為首要分子應對其組織、策劃、指揮的全部犯罪負責；第二種觀點認為，首要分子不是重傷、死亡結果的直接責任人，但有證據表明重傷、死亡的結果沒有超出首要分子的概括故意范圍的，應對其以轉化犯定罪，若重傷、死亡結果超出了首要分子的故意，屬于實行過限的情形，對首要分子不應以轉化犯定罪，而應以聚眾斗毆罪從重處罰。

筆者認為，在聚眾斗毆致人重傷時，首要分子是否應該承擔刑事責任應分不同情況對待： [2]

第一，首要分子即是直接致人重傷的實施者，要對首要分子按聚眾斗毆罪的轉化犯處理，以故意傷害罪定罪量刑，對其他積極參加者則按聚眾斗毆罪定罪量刑。

第二，首要分子若明確要求其他參與人不得造成對方人員重傷結果的，對直接致人重傷的行為人按聚眾斗毆的轉化犯處理，定故意傷害罪，而對首要分子則仍按聚眾斗毆罪定罪量刑。

第三，首要分子在組織、指揮犯罪過程中傷害他人的故意不明顯時，若其他參加者致人重傷，首要分子和直接行為人都應按聚眾斗毆的轉化犯處理，定故意傷害罪。

在聚眾斗毆中造成死亡后果的，處理方法同上。

2.雙方都構成聚眾斗毆罪，一方致對方人員重傷、死亡的，對方的首要分子是否轉化定罪的問題。

一種觀點認為，聚眾斗毆是以雙方或者多方成群結伙斗毆形式破壞公共秩序的行為，斗毆雙方對可能發生人員傷亡都有預見并持放任態度[3]，因此無論重傷、死亡結果是否是自己一方人員造成的，雙方的首要分子均應以轉化犯定罪。另一種觀點認為，一方致對方人員重傷、死亡的，對方首要分子不應按轉化犯定罪處罰。

筆者贊同后一觀點。承擔刑事責任應以犯罪行為與危害結果之間存在因果關系為基礎，且這種因果關系應具有一定的相當性。首要分子的行為與對方造成本方人員的重傷、死亡結果之間沒有相當因果關系，所以首要分子僅對其本方成員造成的危害結果承擔刑事責任，不應對對方人員造成本方的重傷、死亡結果承擔刑事責任。

（二）積極參加者刑事責任的確定

對于其他積極參加者，應審查其在致重傷、死亡的過程中是否起到幫助作用，根據轉化罪的共犯情況予以認定。對于沒有幫助行為的積極參加者，不轉化定罪，認定聚眾斗毆罪。

注釋：

[1]汪敏.聚眾斗毆轉化犯罪若干問題的探討[J].刑事審判參考，2011年，第5集，第45頁.

[2]李宇先.論聚眾犯罪的轉化犯[J].西北第二民族學院學報，2004年第3期，第4-5頁.

[3]劉偉.聚眾斗毆罪基本問題新探究——以滬、蘇、浙三地司法意見為樣本[J].云南大學學報（法學版），2008年.

參考文獻：

[1] 張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2007.

[2] 張紹謙.刑法因果關系研究[M].北京：中國檢察出版社，1998.

[3] 陳忠林.刑法學[M].北京：法律出版社，2006.

[4] 張菁.聚眾斗毆罪的司法認定[J].檢察理論與司法實務研究，2006，第3期.

[5] 趙俊甫、陳慶安.聚眾斗毆罪若干爭議問題探析[J].河南省政法管理干部學院學報，2007，第2期.

[6] 孫國祥、魏昌東.試析聚眾斗毆罪中的轉化犯[J].法學，2002，第11期.

[7] 趙春玲.聚眾斗毆轉化定罪問題研究[D].吉林大學，2013年5月.

[8] 李宇先.論聚眾犯罪的轉化犯[J].西北第二民族學院學報，2004，第3期.