麗江——攀枝花經濟一體化的生產要素因素分析

和燕杰

[摘要]攀枝花對勞動力的吸納能力要強于麗江，其勞動力素質水平要高于麗江，但從全國來看，兩地都還處在較低的水平。麗江第一產業比重要遠高于攀枝花幾乎是后者的兩倍，而攀枝花三次產業比重幾乎是勢均力敵，這說明攀枝花的發展程度和水平遠高于麗江，而攀枝花的資本生成積累水平和資本的調動能力要高得多，具有比較優勢。

[關鍵詞]麗江；攀枝花；經濟一體化；生產要素因素分析

[中圖分類號]F121 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）8-0021-02

生產要素是指進行物質資料生產所必須具備的基本因素或條件。各生產要素在空間上的集聚，以及組合是生產得以順利實現的必要前提，沒有它，社會生產就無法進行。區域經濟合作是一種各自優勢得以充分發揮的開放經濟。因此，實現生產要素在區域間的自由流動和有效配置是麗江和攀枝花實現共贏發展的基礎條件之一。

1 勞動力要素分析

豐裕的勞動力資源會給區域經濟的發展帶來巨大的潛力，但勞動力資源的過剩，區域間分布的不平衡，以及就業結構的不合理也會對區域發展產生負面的影響。

攀枝花人口總量、從業人員數都少于麗江，但攀枝花的對勞動力的吸納能力要強于麗江。從勞動力資源的總體情況看，麗江2002年總人口為111.2萬人，從業人員為66.37萬人，但2003—2005年人口總量都呈增長趨勢，但從業人員均未達到2002年水平，特別是2003年下降了4.16個百分點，很大的原因在于一方面是由于經濟體制改革的進一步深化，部分國有及國有控股企業經營效益不高，導致勞動力吸納能力減弱；另一方面是2003年“非典”對以旅游業為支柱產業的麗江產生了巨大的沖擊，這也可以從2003年的城鎮登記失業率得到部分印證，2003年麗江城鎮登記失業率由2002年的2.8%上升到3.3%，上升了5個百分點。從2006年到2010年，麗江的從業人員數與人口總量一樣都呈現了穩步增長的趨勢。2002—2010年，攀枝花人口總量呈現了逐步增長的趨勢，而對應的從業人員數也相應地呈現了穩步增長的趨勢。在這一時期，從兩個指標的增長幅度看，麗江從業人員數的幅度從2003年起到2010年都呈增長趨勢但沒有一年超過人口總量的增長幅度，而同一時期攀枝花的從業人員數增幅都要大于人口總量的增幅，而且還呈現出了隨著時間的推移其差距逐步擴大的趨勢。這說明，攀枝花相對較為發達，生產力較發達，生活水平較高，也吸納大量的外來務工人員，而對應的麗江對外勞動力的吸納能力還十分有限[1][2]。

麗江——攀枝花勞動力素質水平差異較為明顯。2010年每10萬人口中擁有大專以上學歷人數，麗江是6695人，攀枝花是9358人，而全國是8930人，北京則是31499人，這說明攀枝花雖然超過了全國的平均水平，但也就超過了全國的4.79個百分點，而同一時期僅是北京的29.71%；同一時期，麗江還未能達到全國的平均水平，是全國的74.97%，是攀枝花的71.54%，是北京的21.25%[1][2][3]。可見，攀枝花勞動力素質水平要高于麗江，但從全國來看，兩地的水平還處于較低的水平。

麗江——攀枝花區域勞動力就業結構演進特點。麗江勞動力就業的結構從1952年到2008年，一直是“一三二”的結構，并沒有發生根本性的改變，但第一產業的比重由1952年的97%，下降到了2008年的68.6%，第二產業則由1%上升到了9.4%，第三產業也由2%上升到了22%，呈現了第一產業逐步下降，第二產業和第三產業逐步上升，第三產業增幅大于第二產業的演進規律。第三產業增幅較大的原因，很大程度上是麗江旅游業的迅猛發展吸納大量的勞動力，而以工業為主的第二產業則一直是麗江經濟發展的“短板”^[1]。從攀枝花勞動力的就業結構來看，1965年是“一二三”的結構，到了1975年就變成了“二一三”的結構，之后直到2001年又變成了“一二三”的結構，這里的結構雖然與1965年一致，但內容卻大不一樣，1965年三次產業從業人員之比為74.94∶22.38∶5.7，而2001年的比例為38.65∶38.22∶23.13，呈現了第一產業比重逐步下降，第二產業和第三產業比重逐步提高的演進規律。之后，2002年、2003年、2005年其結構分別為“二一三”、“一二三”和“二一三”，2007年第一次出現了“一三二”的結構，很快，2008年其結構發生重大的變化，第一次出現了“三一二”的結構^[2]。總的說來，麗江和攀枝花相比較，有著較大的發展差距，以2008年為例，麗江三次產業從業人員之比為68.6∶9.4∶22.0，而攀枝花則是33.94∶30.41∶35.66，在麗江第一產業比重要遠高于攀枝花幾乎是后者的兩倍，而攀枝花三次產業比重幾乎是勢均力敵，這說明攀枝花的發展程度和水平遠高于麗江。

2 資本要素分析

經濟的增長離不開資本的積累。2002年麗江、攀枝花的全社會固定資產投資總額分別為143496萬元和469000萬元，人均固定資產投資額則分別為1290.43元和4473.48元，麗江總量為攀枝花的30.6%，人均量為攀枝花的28.84%。到了2010年，麗江的總量為攀枝花的61.1%，人均量為54.62%[1][2]。可見雖然比重有所上升，但與麗江相比，攀枝花的資本生成積累水平和資本的調動能力要高得多，具有比較優勢。麗江攀枝花的資本生成積累水平不斷提高，人均全社會固定資本形成一直呈上升趨勢。

3 結 論

攀枝花對勞動力的吸納能力要強于麗江，其勞動力素質水平要高于麗江，但從全國來看，兩地都還處在較低的水平。麗江第一產業比重要遠高于攀枝花幾乎是后者的兩倍，而攀枝花三次產業比重幾乎是勢均力敵，這說明攀枝花的發展程度和水平遠高于麗江，而攀枝花的資本生成積累水平和資本的調動能力要高得多，具有比較優勢。

參考文獻：

[1]麗江市統計局.麗江統計年鑒2011[Z].內部版，2011.

[2]攀枝花市統計局.攀枝花統計年鑒2011[Z].內部版，2011.

[3]麗江市統計局.2010年麗江市第六次全國人口普查主要數據公報[EB/0L].麗江政務網，http：//news.lijiang.gov.cn/gov/tjxx.htm.

[4]攀枝花市統計局.攀枝花市2010年第六次全國人口普查主要數據公報[EB/OL].攀枝花市政府門戶網，http：//www.panzhihua.gov.cn.

[5]北京市統計局.2010年北京市第六次全國人口普查主要數據公報[EB/0L].北京市統計局官網，http：//www.bjstats.gov.cn/.

[6]麗江市統計局.建國60年麗江市經濟社會發展成就綜述[EB/0L].麗江市統計局網，http：//xxgk.yn.gov.cn/canton_model58/newsview.aspx？id=16054.

[7]陳琳.1998—2010中國能源工業全要素生產率走勢及分析[J].2012（42）.

[8]章玉貴，宋耀.中國經濟增長的來源——基于1978-2009人力資本與FDI視角的實證研究[J].2012（46）.

[9]朱云生.農民視野中的四川新農村建設研究（上）——以四川攀西地區研究為例[J].2009（18）.

[10]徐周舟.國內外資源型城市產業轉型升級的相關研究綜述[J].2011（41）.

[11]王宇.攀枝花學院就業指導工作影響因素分析與工作體系創新[J].2010（32）.

[12]周蓓.四川省旅游中心地機場體系空間結構演化和改進研究[J].2009（35）.