臺(tái)灣政治模仿秀復(fù)活解新“悶”

馬軍

4月10日，當(dāng)臺(tái)灣民眾都將目光聚焦在走出“立法院”議場(chǎng)的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的學(xué)生身上時(shí)，政治模仿秀節(jié)目《全民大悶鍋》的原班人馬邰智源、郭子乾、九孔等則走進(jìn)中天大廈的攝影棚，為兩天后即將復(fù)播的《瘋狂大悶鍋》錄影。

由于對(duì)學(xué)運(yùn)持否定態(tài)度，中天電視臺(tái)在這段時(shí)間被學(xué)生詬病不少，不僅停放在“立法院”外的SNG車(chē)被學(xué)生貼滿(mǎn)大字報(bào)，中天女記者在現(xiàn)場(chǎng)連線(xiàn)時(shí)也遭在場(chǎng)學(xué)生搗亂，舉出“中天爛臺(tái)”“快轉(zhuǎn)臺(tái)”的牌子干擾直播。學(xué)運(yùn)最后幾天，學(xué)生為抗議中天電視臺(tái)的報(bào)道，還專(zhuān)門(mén)組織上百人的團(tuán)隊(duì)前去電視臺(tái)所在地踢場(chǎng)，無(wú)奈氣勢(shì)不敵中天的員工方陣，敗下陣來(lái)。

不過(guò)在《瘋狂大悶鍋》的第一期節(jié)目中，上演的卻是一出反轉(zhuǎn)劇。由陳漢典等人模仿的學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖試圖沖入中天電視臺(tái)，“自黑”的方式著實(shí)讓人感受到這家泛藍(lán)電視臺(tái)的誠(chéng)意。

學(xué)運(yùn)點(diǎn)燃了沉寂一時(shí)的臺(tái)灣政壇，原本因?yàn)槿鄙龠x舉而日漸式微的政論節(jié)目再度有了新話(huà)題。政治熱情開(kāi)始延燒，娛樂(lè)至死心態(tài)依舊，二者的交織之下，《全民大悶鍋》應(yīng)時(shí)復(fù)活。

因在綜藝節(jié)目《康熙來(lái)了》中擔(dān)任助理主持而走紅的陳漢典，這次在《大悶鍋》中模仿學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆。洪都拉斯模仿的是王炳忠，后者作為挺服貿(mào)的新黨青年委員會(huì)主席，因?qū)W運(yùn)期間的各種言論而爆紅；“宅神”朱學(xué)恒也出現(xiàn)在了節(jié)目中，“前立委”邱毅曾把象征學(xué)運(yùn)的向日葵說(shuō)成香蕉，當(dāng)邱毅在政論節(jié)目上講得口沫橫飛，朱學(xué)恒就在一旁一直吃香蕉以示抗議。

作為以政治新聞為素材的惡搞節(jié)目，《大悶鍋》的命運(yùn)與臺(tái)灣時(shí)局始終有著脫不開(kāi)的聯(lián)系，節(jié)目的最早雛形一直可以追溯到臺(tái)灣解嚴(yán)初期。

1986年，臺(tái)灣正式開(kāi)放黨禁和報(bào)禁。很快，臺(tái)灣的電視屏幕上就出現(xiàn)了一檔以黑色短劇為形式諷刺社會(huì)現(xiàn)象、用閩南地區(qū)特有的皮偶模仿政治人物的節(jié)目。這檔節(jié)目的制作人就是《全民大悶鍋》的制作人，被稱(chēng)為臺(tái)灣娛樂(lè)節(jié)目鬼才的王偉忠。

不過(guò)當(dāng)時(shí)的輿論場(chǎng)依舊被國(guó)民黨黨政勢(shì)力把控，電視上只有代表黨政軍勢(shì)力的老三臺(tái)，即“中視”、“臺(tái)視”和“華視”，這檔黑色短劇節(jié)目的出現(xiàn)只是驚鴻一瞥。

直到1995年，臺(tái)灣爆發(fā)“黨政軍退出三臺(tái)”大游行。2000年民進(jìn)黨上臺(tái)后，更是要求公職人員不得投資廣電事業(yè)。2005年，“行政院”又通過(guò)條例，規(guī)定“華視”走向公共化、“臺(tái)視”走向民營(yíng)化、“中視”走向非黨營(yíng)化。自此，政治勢(shì)力在制度上對(duì)電視臺(tái)的干預(yù)才告終結(jié)。

臺(tái)灣最早的政論節(jié)目為了凸顯中立公正，通常會(huì)請(qǐng)來(lái)一藍(lán)一綠兩位政治人物，外加幾個(gè)媒體人，但這些節(jié)目后來(lái)的顏色傾向越來(lái)越明顯，雖然每家媒體都號(hào)稱(chēng)是“來(lái)自中壢（中立）的李姓（理性）客官（客觀）”，但實(shí)際上每個(gè)新聞臺(tái)都有自己的顏色。

國(guó)民黨建議黨員不參加親綠媒體的節(jié)目，民進(jìn)黨則建議黨員不參加泛藍(lán)的節(jié)目，兩極分化的媒體立場(chǎng)讓深藍(lán)深綠選民各就各位，藍(lán)營(yíng)看藍(lán)臺(tái)，綠營(yíng)看綠臺(tái)，但位于政治譜系中的中間選民則苦于政論節(jié)目的選擇。

就在此時(shí)，《全民大悶鍋》異軍突起。模仿的形式讓演員們的言論免責(zé)，也讓隸屬于不同陣營(yíng)的政治人物們有了同場(chǎng)交鋒的可能，甚至不同世代的政治人物也能來(lái)場(chǎng)跨越時(shí)空的對(duì)話(huà)：在民進(jìn)黨去中國(guó)化，修改中學(xué)教材時(shí)，《全民大悶鍋》就曾不止一次安排郭子乾扮演孫中山，對(duì)唐從圣扮演的陳水扁大加撻伐。

《大悶鍋》的走紅，除了節(jié)目主軸中你來(lái)我往的政治對(duì)話(huà)之外，針砭時(shí)弊的各類(lèi)短句也令節(jié)目增色不少，其中播出最久的“阿洪之聲”最有代表性，它模仿和諷刺的就是在臺(tái)灣流傳已久的地下電臺(tái)。

“阿洪之聲，歡迎大家來(lái)嗆聲”，一段開(kāi)場(chǎng)白過(guò)后，洪都拉斯扮演的臺(tái)灣南部電臺(tái)主持人開(kāi)始了播報(bào)。播報(bào)中，只要是綠營(yíng)的觀點(diǎn)，阿洪都會(huì)提出表?yè)P(yáng)，而只要是對(duì)綠營(yíng)觀點(diǎn)的批判，阿洪都將其稱(chēng)之為“阿共仔的陰謀”。

模仿的形式

讓演員們的言論可以免責(zé)，

也讓不同陣營(yíng)的“政治人物”們有了同場(chǎng)交鋒的可能。

1996年臺(tái)灣第一次大選前后，地下電臺(tái)數(shù)不勝數(shù)，綠營(yíng)支持者將只有一個(gè)頻道的收音機(jī)送給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，成為他們了解時(shí)政的唯一渠道。2008年，海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廈門(mén)大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)張銘清訪問(wèn)臺(tái)南，“似乎每到一處都有抗議民眾圍追堵截”，事后才知道原來(lái)自己的行程早有類(lèi)似“阿洪之聲”式的地下電臺(tái)在全程直播。

這種地下電臺(tái)時(shí)不時(shí)還會(huì)加入賣(mài)藥廣告，令其成為臺(tái)灣嚴(yán)肅媒體不齒的對(duì)象。《全民大悶鍋》對(duì)這種臺(tái)灣媒體亂象的模仿和諷刺，著實(shí)像其“解悶，救臺(tái)灣”的口號(hào)一樣，解了觀眾對(duì)政治與媒體亂象的悶。

對(duì)此，臺(tái)灣《天下》雜志曾分析，《大悶鍋》代表著臺(tái)灣民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)政治生活的不滿(mǎn)以及對(duì)美好生活的期待，同時(shí)也為民眾提供了一個(gè)暫時(shí)釋放情緒的出口。王偉忠也稱(chēng)“我做節(jié)目，長(zhǎng)久來(lái)就是反映臺(tái)灣社會(huì)問(wèn)題，2004年臺(tái)灣大選之后，很多議題讓民眾變得很悶，談話(huà)節(jié)目泛濫，又解決不了問(wèn)題”。

可解悶的《大悶鍋》也不能自外于臺(tái)灣政治節(jié)目的外散效應(yīng)。若不是邰智源常年在節(jié)目中夸張地模仿張銘清，張銘清也不會(huì)在臺(tái)灣有如此高的“人氣”，更不會(huì)被圍追堵截招致毆打。張銘清臺(tái)南遇襲后，邰智源還親自登門(mén)拜訪道歉，向張銘清表示慰問(wèn)。真正實(shí)現(xiàn)了模仿者對(duì)被模仿者的和解。

很多臺(tái)灣政治人物都喜歡在這個(gè)受人關(guān)注的節(jié)目中露臉。民進(jìn)黨美女“立委”邱議瑩就曾多次致電王偉忠，以演員阿ken長(zhǎng)得太丑為由，要求其必須更換模仿自己的演員。王偉忠對(duì)此回復(fù)，我們的演員數(shù)量實(shí)在有限，要不讓白云（《大悶鍋》體重超過(guò)200斤的演員，以模仿陳菊、顏清標(biāo)、連勝文等臺(tái)灣胖子政客聞名）來(lái)模仿你？

《大悶鍋》在播出期間得獎(jiǎng)無(wú)數(shù)，但由于周一至周五日播，加上節(jié)目定位模糊，既要和政論節(jié)目爭(zhēng)奪市場(chǎng)，又要和娛樂(lè)節(jié)目爭(zhēng)奪收視率，雙重壓力之下，節(jié)目的收視率在2008年后一直呈下降趨勢(shì)。

話(huà)題天王陳水扁有很多可以惡搞之處，但馬英九的執(zhí)政早期卻一直波瀾不驚，不僅讓《大悶鍋》感到很悶，政論節(jié)目也普遍遇到滑鐵盧。2012年馬英九連任后，臺(tái)灣綠營(yíng)資深政論節(jié)目《大話(huà)新聞》停播改版，藍(lán)營(yíng)大牌節(jié)目《2100全民開(kāi)講》、《新聞夜總會(huì)》也相繼關(guān)門(mén)謝客。《大悶鍋》雖然歷經(jīng)幾次改版，從《全民大悶鍋》改成《全民最大黨》再改為《全民大新聞》，依舊沒(méi)能逃脫關(guān)門(mén)的命運(yùn)。2012年初至2014年底將近三年時(shí)間臺(tái)灣沒(méi)有大型選舉，政論節(jié)目實(shí)在無(wú)法找到足夠的題目來(lái)支撐每天至少一個(gè)小時(shí)的討論。

這段時(shí)間臺(tái)灣政論節(jié)目的最明顯傾向是：政治八卦越來(lái)越少，關(guān)注的具體議題越來(lái)越多，節(jié)目嘉賓也從以前的政客、媒體人逐漸轉(zhuǎn)向一些專(zhuān)業(yè)人士。在瘦肉精美牛、核四廠、臺(tái)灣食品安全風(fēng)波等幾次事件中，原有的針?shù)h相對(duì)的政論節(jié)目逐漸轉(zhuǎn)型，成為了專(zhuān)業(yè)知識(shí)的提供者。

今年年初，剛剛從“總統(tǒng)府”發(fā)言人位置上退下的羅志強(qiáng)接下了一檔名為《黑白相對(duì)論》的政論節(jié)目，為博收視率，第一集就將主題鎖定在2016年大選。但等收視率統(tǒng)計(jì)出來(lái)之后，這個(gè)節(jié)目很快就又下架了。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在今年3月，太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)、反核四運(yùn)動(dòng)等公民運(yùn)動(dòng)給了政論節(jié)目和《大悶鍋》等準(zhǔn)政論節(jié)目新的議題。被一人一票式的民主洗禮出基本素養(yǎng)的臺(tái)灣民眾又遇到了新課題—如何理解和應(yīng)對(duì)民主化之后出現(xiàn)的公民運(yùn)動(dòng)。

臺(tái)灣政論節(jié)目似乎回到了上世紀(jì)九十年代巔峰時(shí)期的樣子，缺乏觀點(diǎn)的民眾需要名嘴們的立場(chǎng)，不同立場(chǎng)的政客需要展示觀點(diǎn)的舞臺(tái)。新一輪內(nèi)斗也讓《大悶鍋》式節(jié)目找到了話(huà)題。此次《瘋狂大悶鍋》的復(fù)活，正是基于如此背景。

幾十年的發(fā)展讓臺(tái)灣的多數(shù)民主已經(jīng)成為常態(tài)，如何邁向更高階段的共識(shí)民主，成為了臺(tái)灣民主政治新的問(wèn)題。而在這個(gè)問(wèn)題上，立場(chǎng)鮮明的嚴(yán)肅政論節(jié)目能夠提供的，或許還不如插科打諢但意味深長(zhǎng)的《大悶鍋》來(lái)得更多。endprint