夏斌：讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)真相

考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相，絕對(duì)不能忽視三個(gè)維度：一是時(shí)間維度。要看清中國(guó)當(dāng)前各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真相，有些活動(dòng)或問(wèn)題還真需要放在更長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)才能看清真相。在短期內(nèi)是不易看清其本來(lái)面目的。二是空間維度。即要看清中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相。必須把有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放在全球經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)考慮。三是自系統(tǒng)維度。從一定意義上說(shuō)也是空間維度，即必須把國(guó)民經(jīng)濟(jì)中特定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、事件放在—個(gè)正處于轉(zhuǎn)軌的大國(guó)自系統(tǒng)范圍內(nèi)予以觀(guān)察。

近幾年來(lái)，書(shū)店里關(guān)于“讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相”之類(lèi)的書(shū)籍似乎一直有增無(wú)減。此現(xiàn)象說(shuō)明什么？起碼說(shuō)明：第一，此類(lèi)書(shū)大有市場(chǎng)需求；第二，看來(lái)要說(shuō)清楚中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相還真不容易，否則，為什么出版商會(huì)不厭其煩，出了一本又一本，學(xué)者會(huì)持續(xù)不斷地去研究，去創(chuàng)作？

什么叫“真相”？“真相”本是佛教用語(yǔ)，“猶言本來(lái)面目”，引指事情的真實(shí)情況。那么經(jīng)濟(jì)的真相是什么？自然是講經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況、本來(lái)面目。什么是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況？舉例來(lái)說(shuō)，13億多人口的中國(guó)，30多年來(lái)，年均GDP連續(xù)保持近10%的增長(zhǎng)，確實(shí)是改革開(kāi)放的偉大成就，也被海內(nèi)外人士刮目相看，譽(yù)稱(chēng)“人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上的奇跡”，這是真實(shí)的，是大家確實(shí)能感受到的；同時(shí)中國(guó)政府又承認(rèn)：當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“不協(xié)調(diào)、不平衡、不可持續(xù)”，而且“不改革死路一條”，這同樣是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的客觀(guān)表述，是真實(shí)的。兩者相擇，到底哪個(gè)“真實(shí)”是真正的“真實(shí)”？若都是真實(shí)，前后的經(jīng)濟(jì)邏輯又如何解釋?zhuān)坑秩绾谓沂局袊?guó)經(jīng)濟(jì)的“真相”？又如，經(jīng)常碰到有人問(wèn)我：人民幣對(duì)外在升值，對(duì)內(nèi)卻貶值，為什么？人民幣到底是在升還是在貶？當(dāng)前幣值的“真相”是什么？國(guó)內(nèi)缺資金，為什么把這么多美元借給美國(guó)花？房?jī)r(jià)為什么越調(diào)越高？等等。諸如此類(lèi)的例子還可舉出不少。另外，網(wǎng)絡(luò)與媒體上可常常看到諸如“中國(guó)經(jīng)濟(jì)十大悖論”之類(lèi)的表述和發(fā)問(wèn)。確實(shí)，當(dāng)下的人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)各種問(wèn)題的解疑難以自圓其說(shuō)，紛紛表示真相難辨、迷惑不解。

百姓碰到的各種中國(guó)經(jīng)濟(jì)疑問(wèn)，專(zhuān)家學(xué)者對(duì)此也是眾說(shuō)紛紜。到底如何說(shuō)清中國(guó)經(jīng)濟(jì)真相，澄清經(jīng)濟(jì)分析的是非？這使我想起約瑟夫·熊彼特在其巨著《經(jīng)濟(jì)分析史》導(dǎo)論篇中所說(shuō)的：“經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是歷史長(zhǎng)河中的一個(gè)獨(dú)特的過(guò)程。如果一個(gè)人不掌握歷史事實(shí)，不具備適當(dāng)?shù)臍v史感或所謂歷史經(jīng)驗(yàn)，他就不可能指望理解任何時(shí)代（包括當(dāng)前）的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。”其又說(shuō)道：“經(jīng)濟(jì)史是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，史學(xué)家的技術(shù)好比是經(jīng)濟(jì)分析這輛大公共汽車(chē)上的乘客。”“經(jīng)濟(jì)理論的概念，和其他科學(xué)部門(mén)一樣……某一類(lèi)——經(jīng)濟(jì)的、生物的、機(jī)械的、磁電的和其他的——現(xiàn)象，實(shí)際上都是個(gè)別發(fā)生的事件，其中每一事件發(fā)生時(shí)都顯示出它本身的特性。但是經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，這些個(gè)別發(fā)生的事件有某些共同的性質(zhì)與共同的方面”……可以形成“一般化的抽象”。

這啟發(fā)我：一是各個(gè)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、事件，其不同于“經(jīng)濟(jì)真相”，而是“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”；二是要認(rèn)清“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”背后的“經(jīng)濟(jì)真相”，需要借助于由命題、假設(shè)、定理等一套概念體系所組成的經(jīng)濟(jì)理論分析這一工具箱（盡管是相對(duì)真理），即要揭示經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的因果、邏輯關(guān)系；三是這種分析又要有“歷史感”。不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)事件賴(lài)以生存的“歷史長(zhǎng)度”和“時(shí)空條件”是不一樣的。

考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)真相，絕不能忽視三個(gè)維度

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“今天”絕不是突然“從天而降”，而是“昨天”的延續(xù)，“昨天”又是“前天”的延續(xù)；由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)已不是封閉經(jīng)濟(jì)，而是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，且是全球經(jīng)濟(jì)中的第二大開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，其發(fā)展的快與慢、成績(jī)與問(wèn)題，不能不與其他經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展密切相關(guān)；又由于若以中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身視為獨(dú)立的大系統(tǒng)考察，大系統(tǒng)中有眾多子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)之間緊密相關(guān)，互相咬合，即國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)領(lǐng)域的活動(dòng)表征是相互聯(lián)系、相互制約，有的是因果循環(huán)。特別是在中國(guó)當(dāng)前，眾多的經(jīng)濟(jì)制度正處于大規(guī)模轉(zhuǎn)軌變革的特殊時(shí)期。仔細(xì)分析，大系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)之間矛盾的復(fù)雜性、獨(dú)特性和暫時(shí)性，又恐是一些市場(chǎng)制度和法律成熟國(guó)家所不具有的，也是傳統(tǒng)、主流經(jīng)濟(jì)分析理論所不能完全涵蓋的。故，考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相，我認(rèn)為，絕對(duì)不能忽視以下三個(gè)維度：

一是時(shí)間維度。要看清中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真相，有些活動(dòng)或問(wèn)題還真需要放在更長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)才能看清楚真相，在短期內(nèi)是不易看清其本來(lái)面目的。最為典型、最需抽象的是上述曾提到的，中國(guó)改革開(kāi)放35年的成績(jī)是“巨大的”，同時(shí)又是“不可持續(xù)”、走不下去的“成績(jī)”，不改革死路一條，這說(shuō)明什么？說(shuō)明對(duì)過(guò)去的巨大成績(jī)同樣要一分為二，成績(jī)中有瑕疵，有不足，有教訓(xùn)。生態(tài)破壞、資源枯竭、分配不公、危機(jī)險(xiǎn)象叢生。弄得不好，曾經(jīng)的“超級(jí)繁榮”可能是因，最后的“危機(jī)破壞”才是果。因此，若從長(zhǎng)周期看，經(jīng)濟(jì)真相到底是什么？只有不割斷歷史，把過(guò)去的高速增長(zhǎng)與將要開(kāi)始的中速增長(zhǎng)兩個(gè)歷史時(shí)期放在一起分析，也許才能更清楚、客觀(guān)地認(rèn)清“高速增長(zhǎng)”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

中國(guó)有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或制度安排，從長(zhǎng)期看，方向肯定是正確的，但在短期內(nèi)或某特定的時(shí)間期內(nèi)，囿于轉(zhuǎn)軌特殊時(shí)期的條件限制，又未必是最為恰當(dāng)?shù)闹贫劝才拧Ｈ缃谳浾撛诓粩嗪粲酢⒈O(jiān)管當(dāng)局卻遲遲不開(kāi)大閘的“資產(chǎn)證券化”，其方向肯定正確，有利于盤(pán)活微觀(guān)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)，提高競(jìng)爭(zhēng)活力，但在中國(guó)當(dāng)前房市泡沫和地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)并重的局面下，且不說(shuō)信息不對(duì)稱(chēng)、不透明下證券化資產(chǎn)受讓者——市民大眾的風(fēng)險(xiǎn)，就是通過(guò)資產(chǎn)證券化，客觀(guān)上再允許大量信貸資金或通過(guò)加快資金周轉(zhuǎn)，方便更多的資金投入高風(fēng)險(xiǎn)的房市和地方債務(wù)領(lǐng)域，本是體瑚中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行之規(guī)律嗎？是中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展“真相”所容忍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嗎？

這里還需注意，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身所要求的一些制度安排，中國(guó)“今天”看來(lái)不行，“明天”未必不行。“昨天”制度的扭曲，也許是漸進(jìn)式轉(zhuǎn)軌的必然，未必是簡(jiǎn)單意味“今天”改革的滯后。更不要忘記，人類(lèi)活動(dòng)真實(shí)的歷史不可能是純經(jīng)濟(jì)的。正確運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論“工具箱”進(jìn)行分析，不能不考慮“所賴(lài)以生效的歷史——政治結(jié)構(gòu)”（熊彼特）。endprint

二是空間維度。即要看清中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相，必須把有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放在全球經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)考慮。中國(guó)改革開(kāi)放前30年的成功，大家公認(rèn)的基本原因是人口紅利和改革開(kāi)放的制度紅利。面臨2008年美國(guó)金融危機(jī)沖擊，中國(guó)過(guò)度擴(kuò)張的貨幣政策刺激后，風(fēng)險(xiǎn)遞增，現(xiàn)貨幣供應(yīng)逐漸回歸常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速趨緩，本是合理的。盡管這兩年勞動(dòng)力成本有所提高，但并不是近來(lái)經(jīng)濟(jì)增速合理趨緩的主要原因。危機(jī)后美國(guó)、歐盟等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和全球需求的萎縮，才是公認(rèn)的主要原因之一。反觀(guān)前些年，2001年到2004年期間美國(guó)13次降息、擴(kuò)張貨幣政策，刺激房地產(chǎn)、刺激消費(fèi)從而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮、進(jìn)口需求大增，才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)自2003年以來(lái)10年“超級(jí)繁榮”的外部條件。如果舍去此外部條件，中國(guó)的人口與制度紅利又是如何能得到如此高的回報(bào)？這同樣是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“10年繁榮”的真相。若說(shuō)不是，又為什么在美國(guó)2008年危機(jī)后，中國(guó)同樣具備基本相同的內(nèi)部條件，然而想維持曾經(jīng)的兩位數(shù)高增長(zhǎng)卻是如此的力不從心、精疲力竭？所以，要看清中國(guó)增長(zhǎng)的全部真相，全球化的空間維度不得不予以充分重視。看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是如此，看匯率、看國(guó)際收支、看外匯儲(chǔ)備、看大宗原材料價(jià)格的動(dòng)態(tài)變化等等，又何嘗不是？

三是自系統(tǒng)維度。從一定意義上說(shuō)也是空間維度，即必須把國(guó)民經(jīng)濟(jì)中特定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、事件放在一個(gè)正處于轉(zhuǎn)軌的大國(guó)自系統(tǒng)范圍內(nèi)予以觀(guān)察。具體說(shuō)，要看清楚總體經(jīng)濟(jì)中某一領(lǐng)域、行業(yè)的活動(dòng)真相及其背后經(jīng)濟(jì)規(guī)律所指向的趨勢(shì)，已不能僅僅局限于某一特定領(lǐng)域、行業(yè)的子系統(tǒng)，而是要視其賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的背景動(dòng)態(tài)。此類(lèi)故事，可以說(shuō)在當(dāng)今中國(guó)比比皆是。

一說(shuō)，上述提到的人民幣對(duì)內(nèi)貶、對(duì)外升的現(xiàn)象。若割裂境內(nèi)與境外看，兩者都是事實(shí)，都是實(shí)實(shí)在在的“真相”。但對(duì)其的疑惑又如何解？其中有否“真相之真相”？人民幣幣值的均衡點(diǎn)究竟在哪？在境內(nèi)，由房市泡沫、產(chǎn)能過(guò)剩、地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)三大因素借助金融杠桿已形成的泡沫風(fēng)險(xiǎn)腈景下，幣值的“真相”在幣值外，關(guān)鍵要看資本賬戶(hù)管理的制度安排。當(dāng)今之時(shí)，若資本管理之閘大開(kāi)，境內(nèi)外資本流動(dòng)加速及經(jīng)匯率套利，人民幣的“內(nèi)貶外升”自然會(huì)收斂于一個(gè)相對(duì)均衡的值，“真相”會(huì)在“動(dòng)態(tài)”中顯露，肯定不會(huì)存在從境內(nèi)、境外看，不一樣的“怪現(xiàn)象”。至于讀者會(huì)問(wèn)到，資本管理制度大閘何時(shí)大開(kāi)這一開(kāi)放速度的最終取舍問(wèn)題，那就是另一宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)決策權(quán)衡中的事宜了。

二說(shuō)，宏觀(guān)總體資金多，微觀(guān)企業(yè)主體特別是民營(yíng)中小企業(yè)資金緊，兩者到底誰(shuí)是真相？仔細(xì)分析，中國(guó)M2/GDP之比近兩倍的貨幣存量，絕對(duì)難說(shuō)當(dāng)前總體貨幣偏緊，這是事實(shí)。然而，看一些中小企業(yè)資金鏈斷裂，老板“跳樓”、“跑路”，企業(yè)倒閉，確實(shí)也是事實(shí)。為什么這么多的資金供應(yīng)解決不了個(gè)別較小企業(yè)的資金急需？簡(jiǎn)單說(shuō)，要看明此中真相，有資金供應(yīng)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，金融改革的問(wèn)題，但又不能就金融談金融。如果承認(rèn)中國(guó)近來(lái)經(jīng)濟(jì)增速告別兩位數(shù)、步入7%左右的增長(zhǎng)是合理的、正常的，則貨幣的供應(yīng)相對(duì)于過(guò)去GDP兩位數(shù)增長(zhǎng)情景下的貨幣快速增長(zhǎng)，現(xiàn)在適當(dāng)放慢增速也是正常的。由此，按照“市場(chǎng)出清”原則，如果貨幣增速適度放慢，必然要淘汰一些過(guò)剩產(chǎn)能和資不抵債企業(yè)，這是正常的。因?yàn)槿绻?jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)增速下降，貨幣供應(yīng)增速照舊大量投放，到頭來(lái)，只能是一場(chǎng)災(zāi)難。然而，由于當(dāng)前中國(guó)市場(chǎng)難以出清，或不愿出清，或出清速度較慢，“八個(gè)瓶子七個(gè)蓋”，過(guò)去鋪開(kāi)的每一個(gè)項(xiàng)目攤子都在嗷嗷待哺貨幣資金，自然弱肉強(qiáng)食。眼下房企的高利潤(rùn)誘惑、央企和地方政府的各種壟斷優(yōu)勢(shì)和權(quán)力，相對(duì)易得便宜的金融資源與資金。再加上制度轉(zhuǎn)軌中政府對(duì)中小企業(yè)的政策支持力度不到位，自然表現(xiàn)出可貸資金或融資結(jié)構(gòu)的不合理，最終表現(xiàn)為民營(yíng)中小企業(yè)資金緊張。由此，要看清總體貨幣資金供需中的矛盾真相，必然要進(jìn)一步涉及國(guó)企改革、利率改革、中小企業(yè)政策性金融、政府與市場(chǎng)關(guān)系以及深層次的中央與地方財(cái)政關(guān)系等諸多改革不到位的問(wèn)題。

讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)真相，還需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史功底

以上表明，要讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)真相，還真需要“三維觀(guān)”。而要確立“三維觀(guān)”，又需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史的功底。同時(shí)，此功底如已故諾貝爾獎(jiǎng)得主科斯所說(shuō)，又絕不是簡(jiǎn)單的“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”知識(shí)，而是“黑板知識(shí)”、一國(guó)國(guó)情、特定國(guó)際環(huán)境、經(jīng)濟(jì)史知識(shí)以及一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀(guān)的融合。由此，對(duì)一學(xué)者功底的評(píng)價(jià)與取舍，也會(huì)見(jiàn)仁見(jiàn)智。奧地利學(xué)派與凱恩斯學(xué)派誰(shuí)主沉浮？也許只能輪番上臺(tái)，因?yàn)橐欢〞r(shí)期的世情、國(guó)情不同。另外，要增強(qiáng)“功底”，面對(duì)時(shí)下如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)代通信媒體，要不被不恰當(dāng)?shù)娜后w輿論所左右，從現(xiàn)象上看，具備一定的心理素質(zhì)與辨別力同樣重要。

曉蕾（左曉蕾，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，編者注）是我經(jīng)濟(jì)研究的同仁。在長(zhǎng)期接觸中發(fā)現(xiàn)，其既有海外主流的學(xué)術(shù)背景與功底，又持盼望祖國(guó)盡快富強(qiáng)的切切之心。在其《經(jīng)濟(jì)的真相》一書(shū)中，不管是論及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、后危機(jī)時(shí)代再平衡等問(wèn)題，還是論及股市、房市、地方債、人民幣國(guó)際化等問(wèn)題，字里行間，首先體現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和良知，分析問(wèn)題嚴(yán)遵經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，既不對(duì)政府政策一味唱贊歌，也不簡(jiǎn)單尾隨輿論和其他學(xué)者觀(guān)點(diǎn)，堅(jiān)持“接地氣”，堅(jiān)持真理，堅(jiān)持獨(dú)立性。其次，與其日常講話(huà)“快語(yǔ)速”、“快人快語(yǔ)”給人留下的深刻印象一樣，其作品的敏銳觀(guān)察、鮮明觀(guān)點(diǎn)、犀利筆鋒，同樣讓人印象深刻。當(dāng)然，堅(jiān)持一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獨(dú)立性和不含糊的鮮明觀(guān)點(diǎn)，自然會(huì)遇到不同的批評(píng)，這是非常正常的。何況，現(xiàn)在談及的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體快速變大、持續(xù)變大、在全球經(jīng)濟(jì)中顯著變大的環(huán)境下討論，某種意義上看（特別是再過(guò)10年、20年看），討論當(dāng)今中國(guó)問(wèn)題，已是在討論世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的大問(wèn)題。因此，不同國(guó)度的海內(nèi)外學(xué)者，對(duì)此觀(guān)點(diǎn)的不同，更是非常正常的。沒(méi)有不同的觀(guān)點(diǎn)才是不正常的。在美國(guó)，就是對(duì)已過(guò)去80多年的1929-1933年大危機(jī)起因，迄今的美國(guó)主流學(xué)者也從來(lái)不是“輿論一律”的。對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，重要的不是在某些問(wèn)題上與其他學(xué)者持不同觀(guān)點(diǎn)，而是在面對(duì)各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，要有統(tǒng)攬各種問(wèn)題、前后一貫的內(nèi)在邏輯判斷，這是最重要的。

我還很同意曉蕾在《經(jīng)濟(jì)的真相》一書(shū)“自序”中的一段話(huà)：“對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析與預(yù)測(cè)，應(yīng)該換一個(gè)思路。不要過(guò)度反映國(guó)際形勢(shì)……長(zhǎng)期停留在危機(jī)思維和使用危機(jī)刺激政策，讓調(diào)結(jié)構(gòu)為穩(wěn)定讓路，會(huì)貽誤調(diào)整和改革的時(shí)機(jī)，也等于放棄后發(fā)優(yōu)勢(shì)。”因此，“只有還原經(jīng)濟(jì)的真相，才能開(kāi)啟新經(jīng)濟(jì)周期”。

但愿更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，秉承學(xué)者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，不去爭(zhēng)相在媒體輿論界混“臉熟”，而是騰點(diǎn)時(shí)間，埋頭苦干，多給讀者（包括各級(jí)政府官員）寫(xiě)些邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、真正傳遞“經(jīng)濟(jì)真相”的好書(shū)，以促成上下形成共識(shí)，形成合力，真正開(kāi)啟中國(guó)新的經(jīng)濟(jì)周期。

（據(jù)《上海證券報(bào)》）endprint