不同蜂蚜比的蜂蚜同接對規模化繁殖煙蚜繭蜂的影響

賈芳曌，易忠經，楊在友，程聯雄，查承瑤，張長華，商勝華

（1.貴州綏陽縣煙草分公司，貴州 綏陽 563000；2.貴州遵義市煙草公司，貴州 遵義 563000；3.貴州省煙草科學研究院，貴陽 550081）

煙蚜繭蜂（Aphidius gifuensis Ashmead）是煙蚜[Myzus periscae (Sulzer)]最主要的寄生性天敵，對煙蚜的自然寄生率為20%～60%，最高可達89.16%[1-2]。應用煙蚜繭蜂防治煙蚜，可以減少防治煙蚜所需農藥量的50%，從而有效降低煙葉中農藥殘留量，提高煙葉使用的安全性和減少農藥對環境的影響[3-4]。近年來，云南煙區積極開展利用煙蚜大量繁殖煙蚜繭蜂來防治大田煙蚜，取得了良好的防控效果，并總結出一套煙蚜繭蜂規模化繁殖與防治煙蚜的相關配套技術[5-7]。現行煙蚜繭蜂飼養主要采用以盆栽煙苗作載體，先繁蚜再繁蜂的分步繁殖技術，不僅工序繁瑣、歷時較長，而且在進行接蜂、收蜂等操作時易對煙蚜繭蜂造成一定傷害，影響繁殖效益。而蜂蚜同接技術是以漂浮苗為載體，直接接入蜂蚜，即含有一定比例寄生蚜的煙蚜，利用煙蚜繁殖和煙蚜繭蜂幼蟲生長發育的時間差，在繁殖煙蚜的同時獲得煙蚜繭蜂，簡化了操作工序，提高了繁蜂效益。蜂蚜初始蜂蚜比的把握對蜂蚜同接技術至關重要，本研究比較了不同蜂蚜比的蜂蚜初始寄生率及蜂蚜同接后蚜量的動態變化，還對不同蜂蚜比的蜂蚜同接繁蜂技術與傳統蜂蚜分接技術的綜合效益進行了比較，以期確定蜂蚜同接技術中蜂蚜的初始最適蜂蚜比，為蜂蚜同接技術在規模化繁殖煙蚜繭蜂方面的廣泛應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗于2013年5—7月在遵義市煙草公司蒲場科技園進行。繁殖煙蚜的烤煙品種為貴煙2號。種蚜和種蜂均采自大田，并經多代繁殖以獲得較高純度的煙蚜和煙蚜繭蜂。

1.2 試驗方法

1.2.1 蜂蚜苗的準備 所謂蜂蚜苗是指帶有煙蚜和一定比例寄生蚜的煙苗，是蜂蚜同接時蚜源和蜂源的載體。于5月5日播種3盤煙苗，選用規格160穴的漂盤，采用隔一穴播一穴的交替播種方式，每盤播種60穴。播種后40 d煙苗達到5葉1心時，每株接蚜2頭，接蚜后最初36 h內通過遮陰以促進煙蚜的轉移，36 h后加強光照并保持良好的通風。當單株平均蚜量達到 50頭左右時，按不同的蜂蚜比接蜂，并用60目防蟲網分別罩住，接蜂后48 h徹底清除煙苗和防蟲網上的煙蚜繭蜂，再繁殖 2 d成為3種蜂蚜苗：（1）接蜂蚜比為1∶200培養的蜂蚜苗；（2）接蜂蚜比為1∶100培養的蜂蚜苗；（3）接蜂蚜比為1∶50培養的蜂蚜苗。

1.2.2 蜂蚜寄生率的測定 根據畢章寶等[8]對煙蚜繭蜂生物學的研究，只有煙蚜被寄生6～7 d后，其體內煙蚜繭蜂卵發育到Ⅲ齡幼蟲時，肉眼才能準確判斷該煙蚜是否被寄生。因此，用肉眼判斷的寄生率只包括蚜繭蜂幼蟲發育到Ⅲ齡以后的寄生蚜和僵蚜，即為表觀寄生率。而其體內煙蚜繭蜂卵未發育到Ⅲ齡幼蟲的寄生蚜，7 d后也可通過肉眼進行判斷，統計所有的寄生蚜量和僵蚜量即可確定蜂蚜苗的實際寄生率。

于蜂蚜苗形成的當天，選擇達到5葉1心的干凈煙苗，采用葉片移接法，將上述3種蜂蚜苗上的蜂蚜分別接到新煙苗上，每種接 10株，每株接蜂蚜不低于100頭，24 h后及時清除接蚜葉片。每個處理固定調查5株，分別統計接蜂蚜后24 h和接蜂蚜后第7天的總蚜量、寄生蚜和僵蚜，以測定不同蜂蚜比的蜂蚜的表觀寄生率和實際寄生率。

1.2.3 試驗苗的準備、蜂蚜接種及蚜量調查 于 5月16日播種3盤煙苗，待煙苗達到5葉1心時即可作為試驗苗。采用葉片移接法接蚜，分別將接蜂蚜比為 1∶200、1∶100、1∶50 培養的蜂蚜苗上的蜂蚜，按4頭/株接在試驗苗上。24 h后檢查各處理蜂蚜是否全部轉移，若未轉移完及時補接蜂蚜，并清除接蚜材料。每個處理重復3次，每個重復20株苗（即三分之一盤），并用60目防蟲網隔開。每個重復選擇5株長勢一致的煙苗進行固定調查，于接蜂蚜后第5天開始調查單株總蚜量、寄生蚜、僵蚜和蚜尸量，每5 d調查1次，共調查5次。

1.2.4 試驗管理 煙苗的培育按照常規漂浮育苗技術規程管理。蜂蚜同接后，待大部分煙蚜轉移到煙苗上后，噴灑1000倍的50%多菌靈可濕性粉劑以防治煙苗白粉病；在蜂蚜同接8 d后，除陰雨天氣外，每天10∶00—18∶00時覆蓋遮陰網以利于煙蚜繭蜂的寄生與煙蚜繭蜂幼蟲的生長發育。

1.3 數據處理

運用 SPSS19.0對數據進行處理和分析，寄生率按照以下公式進行計算：

2 結 果

2.1 不同蜂蚜比的蜂蚜初始寄生率

從表1可知，不同蜂蚜比的蜂蚜在轉接的24 h后，寄生率都比較低，僅為5%～7%，而轉接7 d后，寄生率迅速增高。其中蜂蚜比為1∶50的蜂蚜的實際寄生率最高，達55.33%；其次是蜂蚜比為1∶100的蜂蚜，其實際寄生率為52.28%；蜂蚜比為1∶200的蜂蚜的實際寄生率相對較低，為 46.44%。但 3種蜂蚜作為蜂蚜同接的蚜源和蜂源，其初始寄生率差異均不顯著。

表1 不同蜂蚜比的蜂蚜初始寄生率Table1 The initial parasitic rate of wasp aphids with different wasp aphid ratio

2.2 不同蜂蚜比的蜂蚜同接后的蚜量動態變化

2.2.1 不同蜂蚜比的蜂蚜同接后寄生蚜、僵蚜和表觀寄生率的動態變化 從表2可以看出，不同蜂蚜比的蜂蚜同接后的表觀寄生率隨接蜂蚜時間的推移呈上升趨勢，且在接蜂蚜后20 d增長較快。其中，蜂蚜比為1∶50的蜂蚜同接后5～20 d，其寄生率始終最高，其次是蜂蚜比為1∶100的蜂蚜，蜂蚜比為1∶200的蜂蚜同接飼養后的寄生率相對最低；接蚜后25 d，蜂蚜比為1∶100的蜂蚜的寄生率從63.73%迅速增加到97.33%，略高于蜂蚜比為1∶50的蜂蚜的寄生率，蜂蚜比為1∶200的蜂蚜的寄生率最低，僅為84.7%。

不同蜂蚜比的蜂蚜同接后的寄生蚜量在接蚜后5～15 d內迅速增加，而接蚜20 d后數量開始減少；與此同時，僵蚜量在接蚜20 d后迅速增加，這是由于寄生蚜大量發育為僵蚜的緣故。統計不同處理的累計僵蚜量，結果表明，蜂蚜比為1∶100的蜂蚜同接25 d后產生的僵蚜的累計數量最高，平均達到262頭/株；蜂蚜比為1∶200的蜂蚜同接飼養后也獲得較高的蚜量，平均達到204.4頭/株；而蜂蚜比為1∶50的蜂蚜同接飼養后，雖然寄生率較高，但其累計僵蚜量最低，只有176.40頭/株。

2.2.2 不同蜂蚜比的蜂蚜同接后蚜尸量的動態變化 從圖1可以看出，不同蜂蚜比蜂蚜同接后的蚜尸量隨接蚜時間的推移而逐漸增加，在接蚜后5～15 d增加較慢，各處理的平均蚜尸在1頭/株以內，在接蚜后15 d后，各處理的蚜尸量持續上升。蜂蚜比為1∶200的蜂蚜在接蚜后25 d，蚜尸量達到最大值，為5.6頭/株；其次是蜂蚜比為1∶50的蜂蚜同接后的蚜尸量為3.4頭/株，而蜂蚜比為1∶100的蜂蚜同接后的蚜尸量一直在比較低的水平，最大值僅為2.8頭/株。總體而言，3種蜂蚜比的蜂蚜同接后形成的蚜尸量比較小，對后期形成寄生蚜和僵蚜的影響均不大。

表2 不同蜂蚜比的蜂蚜同接后寄生蚜、僵蚜和表觀寄生率Table2 The amount of parasitic aphids and Aphid mummies and the apparent parasitic rate by SIT with different wasp aphid ratio

圖1 不同蜂蚜比蜂蚜同接后蚜尸的數量變化Fig.1 The amount change of aphid cadavers by SIT with different wasp aphid ratio

2.3 不同蜂蚜比的蜂蚜同接繁蜂技術與傳統蜂蚜分接技術的綜合效益比較

從表3顯示，因為蜂蚜同接技術不需移栽，直接在煙苗上繁蜂，所以繁蜂的時間比先繁蚜再繁蜂分接技術所需時間縮短了約五分之二。同接技術以漂浮育苗為飼養載體，可直接利用現有的育苗設施進行繁蜂，人工及材料費每株煙僅需0.67元，而分接技術主要以盤栽成株煙繁蜂，需要單建繁蜂棚，且每株的人工及材料費需10元。且本試驗采用160孔漂盤（57 cm×34 cm），每平方可放置3盤，約180株煙苗，而分接技術每平方只能放5株煙。蜂蚜比為1∶100的蜂蚜進行同接后獲得的僵蚜量最多，為4.5萬頭/m2，是分接技術單位面積繁殖僵蚜量的 3倍；其防治成本最少，只有79.5元/hm2，比分接技術低53.1%。其次是蜂蚜比為1∶200的蜂蚜同接后，可產僵蚜量3.6萬頭/m2，防治成本為100.5元/hm2。蜂蚜比為1∶50的蜂蚜同接后產僵蚜量為3萬頭/m2，其防治成本相對3個處理最高，為120元/hm2，但仍比分接技術低29.2%。

3 討 論

由于煙蚜繭蜂復雜的生物學和生態學習性，還未見有利用人工飼料的方法成功飼養的報道，目前仍然利用其自然寄生蚜蟲來進行煙蚜繭蜂的大量繁殖。與傳統先繁蚜再繁蜂的分接技術相比，同接技術既縮短了繁殖周期，又有效利用了繁蚜設施；該技術直接以漂盤煙苗為載體，不需要煙苗移栽，并利用寄生蚜作為蜂源，省略了收集蜂種、蜂種運輸及單獨接蜂的環節，簡化了繁殖程序，節省大量的人力和物力。此外，由于處理過的蜂蚜采用自然羽化的方式形成成蜂，比較符合煙蚜繭蜂的生活習性，減少了人為因素對煙蚜和煙蚜繭蜂種群的干擾，增加了單位面積的繁殖量，從而提高了飼養效益。

采用蜂蚜同接技術時，要根據實際繁殖需求培育適合的蜂蚜苗。如果蚜量較少而蜂量過大時，煙蚜會被大量寄生而失去了必要的繁殖增長能力，使繁蜂后期因缺少煙蚜而持續繁殖煙蚜繭蜂的能力差；如果蚜量較大而蜂量過小時，煙蚜的大量繁殖使單株蚜量過大，從而超出煙苗的承載能力，致使煙蚜繭蜂的繁殖效率低下[9]。本研究以5葉1心的煙苗作為蜂蚜同接的載體，蜂蚜比為1∶100的蜂蚜（初始寄生率為52.28%），按4頭/株同接飼養25 d后可產僵蚜144.6頭/株，蜂蚜比為1∶200的蜂蚜可產僵蚜116.2頭/株，而蜂蚜比為1∶50的蜂蚜相對產僵蚜較少（101.8頭/株）。而朱艱等[10]以3葉1心的煙苗作為蜂蚜同接的載體，蜂蚜比為1∶200的蜂蚜苗、按2.8頭/株進行蜂蚜同接，23 d僅產僵蚜51.5頭/株。所以采用漂浮育苗進行蜂蚜同接繁蜂時，必須把握好煙苗的質量、蜂蚜的初始寄生率和蜂蚜同接的初始轉接量，才能獲得較好的繁蜂效果。同時，在繁殖的過程中要控制好溫濕度，注意煙苗的長勢，排除食蚜蠅、煙盲蝽、重寄生蜂等生物因素影響，并做好消毒和殺菌工作，以保證煙蚜和煙蚜繭蜂的安全性。

表3 不同繁蜂技術的綜合效益Table3 The benefit of different rearing technology

在大田防治方面，早期釋放煙蚜繭蜂是控制大田煙蚜種群的主要防治策略。因此，可在煙苗的苗床期采用蜂蚜同接的方法進行同步繁蜂，這樣待大田移栽時，煙蚜繭蜂就可均勻分布在大田，從而有效防控早期遷入大田的煙蚜種群。

4 結 論

本研究中 3種蜂蚜比的蜂蚜的初始寄生率為40%～60%，且蜂蚜同接飼養25 d后，寄生率都在80%以上。其中，蜂蚜比為 1∶100的蜂蚜同接后的寄生率最高、單位面積可獲得的僵蚜量最多；其次是蜂蚜比為1∶200的蜂蚜，蜂蚜比為1∶50的蜂蚜同接后的繁蜂效益相對最低，但都遠優于先繁蚜再繁蜂的分接技術。因此，蜂蚜同接技術可作為大規模繁殖煙蚜繭蜂技術進行推廣，且采用蜂蚜同接技術大量繁蜂時，建議蜂蚜苗的蜂蚜比控制在1∶100～1∶200，以便用更少的種蜂獲得更多的煙蚜繭蜂。

[1]陳家驊，官寶斌，張玉珍.煙蚜繭蜂與煙蚜的相互關系研究[J].中國煙草學報，1996，3（1）：8-12.

[2]吳興富，李天飛，魏佳寧，等.溫度對煙蚜繭蜂發育、生殖的影響[J].動物學研究，2000，21（3）：192-198.

[3]李明福，張承華，王秀忠.煙蚜繭蜂繁育及對煙蚜的防治效果探索[J].中國農學通報，2006，22（3）：343-346.

[4]黃繼梅，鄧建華，龔道新，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數及其田間防治效果研究[J].中國農學通報，2008，24（10）：437-441.

[5]王樹會，魏佳寧.煙蚜繭蜂規模化繁殖和釋放技術研究[J].云南大學學報：自然科學版，2006，8（S1）：377-382，386.

[6]吳興富.煙田煙蚜繭蜂的活動規律及其對煙蚜的防治效果[J].西南農業大學學報，2000，22（4）：327-330.

[7]鄧小剛.煙蚜繭蜂—規模化繁殖與應用[M].北京：中國環境科學出版社，2010.

[8]畢章寶，季正端.煙蚜繭蜂Aphidius gifuensis Ashmead生物學研究 I發育過程和幼期形態[J].河北農業大學學報，1993，6（2）：1-8.

[9]鄧建華，吳興富，宋春滿，等.田間小棚繁殖煙蚜繭蜂的繁蜂效果研究[J].西南農業大學學報，2006，28（1）：66-69，73.

[10]朱艱，王建中，蔣自立，等.利用蜂蚜同接技術規模飼養煙蚜繭蜂[J].中國煙草學報，2012，6（18）：74-77.