PBL+LBL教學法在心血管內(nèi)科教學中的應(yīng)用

蘇亞民，耿海華，潘 閩

（南通大學附屬醫(yī)院，江蘇 南通 226001）

以授課為基礎(chǔ)的學習（Lecture-Based Learning，LBL）是以教師為中心，使用傳統(tǒng)的教學手段，完成特定教學內(nèi)容的一種課堂教學形式，其特點是教師口授、板書，學生耳聽、筆記[1]。1969年，加拿大的麥克瑪斯特大學醫(yī)學院試行一種新的教學方法，被稱為以問題為基礎(chǔ)的學習（Problem-Based Learning，簡稱PBL）[2]，這是一種以學生為主體的典型教學方法，在于使學生通過辯證思維獲得解決問題的技能和自主學習的能力[3]。上海第二醫(yī)科大學和原西安醫(yī)科大學在1986年開始引入PBL教學法，隨后一些醫(yī)學院校也跟進試行。但是由于中西方文化、教育體制及醫(yī)學生知識結(jié)構(gòu)、學習習慣等方面的差異，嚴重影響了PBL教學法在國內(nèi)醫(yī)學院校的實施效果與發(fā)展速度[4]。隨著我國醫(yī)學院校對PBL教學法研究的深入，如何吸收國外成功經(jīng)驗，形成符合中國國情的醫(yī)學教學法已成為我國醫(yī)學教育改革的關(guān)鍵。基于此，我們將PBL教學法與LBL教學法兩者結(jié)合運用到心血管內(nèi)科教學中，并對教學效果進行初步評估，現(xiàn)介紹如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇南通大學醫(yī)學院2010級臨床醫(yī)學本科班學生作為對照組（40名），采用LBL教學法；選擇2011級臨床醫(yī)學本科班學生作為實驗組A（35名），采用PBL教學法；選擇2012級臨床醫(yī)學本科班學生作為實驗組B（37名），采用PBL+LBL教學法。課時均安排8課時。

1.2 教學內(nèi)容

統(tǒng)一使用普通高等教育“十一五”國家級規(guī)劃教材《內(nèi)科學》第7版，學習高血壓病、冠心病的診治及相關(guān)知識。

1.3 研究方法

1.3.1 對照組 采用LBL教學法，由帶教教師按照教學大綱系統(tǒng)講授概念、病因、病理、臨床表現(xiàn)、診斷和治療。

1.3.2 實驗組A 采用PBL教學法，具體實施過程為：（1）案例確定。由帶教教師認真篩選，確定3個相關(guān)病例，每個病例都有一個學習重點，具有不同的臨床癥狀和檢驗結(jié)果。（2）課前準備。8～10名學生自由組合成一個學習小組，根據(jù)病例查找資料、自學思考、組內(nèi)討論、相互答疑，最終總結(jié)要點，形成系統(tǒng)性資料，做好病例討論的準備。（3）交流討論。課堂討論時，圍繞病例提出問題，先由學生自由發(fā)言，逐步將課前準備的知識融合到討論中去，再由帶教教師提出新問題，隨意指定學生發(fā)言。整個過程以學生為中心，教師為引導。（4）歸納總結(jié)。學生討論完畢后，帶教教師對學生的發(fā)言進行點評，對一些共性問題和爭議大的疑難問題進行詳細分析，指出今后繼續(xù)學習的方向。

1.3.3 實驗組B 采用PBL和LBL相結(jié)合的教學法，一半課時由帶教教師講授知識，一半課時由學生自學討論。具體實施過程為：在前期理論學習時，帶教教師采用LBL教學法，主要講授基本理論、內(nèi)在規(guī)律、診治要點等，解決重點和難點內(nèi)容，提供知識支撐點。討論課前，將兩個相關(guān)病例發(fā)給學生，采用PBL教學法，學習程序與實驗組A相同。

1.4 評估方法

評估方法包括考試測評和問卷調(diào)查兩方面。考試測評：教學任務(wù)結(jié)束后，對高血壓病、冠心病相關(guān)內(nèi)容進行考試，考試內(nèi)容包括基礎(chǔ)理論和病例分析兩部分，滿分各為100分；問卷調(diào)查：課程結(jié)束后，向?qū)嶒灲M學生發(fā)放調(diào)查問卷，分別征求學生對PBL教學法、PBL和LBL相結(jié)合教學法的反饋意見。

1.5 統(tǒng)計學方法

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件處理，考試成績用（±s）表示，采用χ2檢驗及單因素方差分析；問卷調(diào)查結(jié)果用數(shù)值和百分比表示。

2 結(jié)果

2.1 考試測評（見表1）

表1 3組學生考試成績比較（±s，分）

表1 3組學生考試成績比較（±s，分）

注：與對照組比較，a P<0.05，b P<0.01

組別 人數(shù) 基礎(chǔ)理論成績 病例分析成績對照組實驗組A實驗組B 40353782.13±8.3177.11±7.07b 83.54±7.1774.68±7.8478.94±6.92a 80.16±7.78b

由表1可以看出，在基礎(chǔ)理論成績方面，實驗組A的成績低于對照組（P＜0.01）；在病例分析成績方面，實驗組A、實驗組B的成績高于對照組（P＜0.05或P＜0.01）。這說明與傳統(tǒng)的LBL教學法相比，PBL+LBL教學法、PBL教學法對于提高學生的病例分析能力均有所幫助，而在基礎(chǔ)知識掌握方面，PBL+LBL教學法與LBL教學法相比，沒有顯著性差異（P＞0.05）。

2.2 問卷調(diào)查

對實驗組A和實驗組B學生發(fā)放調(diào)查問卷72份，全部收回且有效，有效問卷回收率為100%，結(jié)果見表2。調(diào)查表明：大多數(shù)學生認為PBL+LBL教學法、PBL教學法能夠更好地激發(fā)學習興趣，提高分析問題、解決問題的能力等。但有關(guān)PBL教學法，40.0%的學生對系統(tǒng)掌握知識、掌握重點難點知識方面感到不滿意，與之相比，PBL+LBL教學法優(yōu)勢明顯（P<0.01）。

表2 實驗組學生問卷調(diào)查結(jié)果（%）

3 討論

3.1 在心血管內(nèi)科教學中引入PBL+LBL教學法的優(yōu)勢

我國傳統(tǒng)心血管內(nèi)科的教學法是LBL教學法，按照疾病概述—病因—病理生理—臨床表現(xiàn)—診斷與鑒別診斷—治療與預防的思維程序授課，屬于“順向思維教學”[5]，具有對教學環(huán)境要求比較低、課堂信息量大、講授知識系統(tǒng)、教學效率比較高等優(yōu)勢，但這種教學模式易導致理論與實際脫節(jié)，使學生的主動性和積極性下降，導致學生在臨床實踐中綜合分析復雜病情的能力缺乏。目前，國際醫(yī)學教育普遍采用PBL教學法，該教學法具有培養(yǎng)學生自主學習和不斷創(chuàng)新的能力、充分調(diào)動主觀能動性、增強實踐能力等優(yōu)點，但它打破了基礎(chǔ)授課的完整性，會造成部分知識點遺漏，而教師理解和應(yīng)用的差距、學生消耗時間過多等也制約了PBL教學法的發(fā)展。最近的一項調(diào)查顯示，北美醫(yī)學院校教學方法的改革呈現(xiàn)出從純PBL教學向PBL與課堂講授相結(jié)合的“雜交”模式轉(zhuǎn)變的趨勢[6]。因此，在逐步推廣PBL教學法的基礎(chǔ)上，仍有必要與LBL教學法結(jié)合，從而彌補單純使用一種教學法的不足。

PBL+LBL教學法有利于建立系統(tǒng)的知識框架體系，增強學生對核心知識的理解。心血管系統(tǒng)的知識繁多、臨床表現(xiàn)復雜，前期課程部分采用LBL教學法，可全面、系統(tǒng)、重點地講解基本理論知識，提高學生對知識的理解程度。在此前提下，實施PBL教學法，通過獨立思考、自主探索，學習隱含在問題背后的知識，加深學生對核心知識的記憶[7]。

PBL+LBL教學法使理論與實際緊密結(jié)合，有利于培養(yǎng)學生分析問題、解決問題的能力。在心血管內(nèi)科采用PBL教學法，將模擬的臨床場景引入課堂教學中，讓學生作為主體就相關(guān)問題進行查閱、思考、討論、分析，其過程就是學生將前期在LBL教學中學到的知識和自學掌握的知識運用于實際的過程，通過教師的引導、學生之間不同意見的相互碰撞，促進理論知識與實踐之間的對接。

PBL+LBL教學法能夠增強學生的溝通與表達能力，發(fā)揚團隊合作精神。在討論過程中，學生學會了清晰地表達自己的想法和見解，有效地與組員進行溝通，自我表述能力和團隊精神得到加強。同時，整個教學過程有助于教師與學生之間建立起良好的人際關(guān)系。

3.2 在心血管內(nèi)科教學中引入PBL+LBL教學法的教學體會

3.2.1 強調(diào)教學前期準備 PBL+LBL教學法作為一種新的教學模式，編寫一份合適的教案是教學的關(guān)鍵和難點。理論課教案設(shè)計中要注意與后面的討論課相聯(lián)系，做好相關(guān)知識儲備，討論課教案設(shè)計中要具體、細化可能遇到的問題及處理措施、相關(guān)指引等，選擇的病例要突出重點，把握其難易度，且設(shè)置不宜太多。

3.2.2 鼓勵學生積極參與 在開始階段，學生不能較快適應(yīng)PBL+LBL教學法，教師應(yīng)注意營造濃厚的學習氣氛，加強與學生之間的溝通交流，注意調(diào)動學生自學的積極性，鼓勵每位學生積極參與討論，大膽發(fā)表不同的觀點和意見。

3.2.3 把握教師參與的度 在前期采用LBL教學法傳授理論知識時，教師占主導地位，指導學生掌握和理解所學章節(jié)的重點、難點；在討論課時，教師起引導作用，盡量讓學生主動思考，冷場或略偏離主線時不宜過早干預，但離題太遠或?qū)W生自己難以解決時，應(yīng)及時給予糾正和指引。

綜上所述，PBL+LBL教學實踐使我們深深感受到了這種教學模式的潛在價值，不但充分發(fā)揮了教師的主導作用，而且充分體現(xiàn)了學生的主體認知。但是目前PBL+LBL教學法還處于探索階段，對教學材料、學生學習的主動性、教師的自身素質(zhì)和教學技巧等都提出了較高要求，還有待于在日后的醫(yī)學實踐中不斷摸索和總結(jié)經(jīng)驗。

[1]楊穎，羅利霞.醫(yī)用物理學教學現(xiàn)狀與改革措施的探討[J].包頭醫(yī)學院學報，2009，25（3）：70-72.

[2]車春莉，郭慶峰，張一梅，等.PBL教學模式在中國高等醫(yī)學教育中應(yīng)用的思考[J].中國高等醫(yī)學教育，2010（1）：126-127.

[3]張國偉.在高等醫(yī)學院開展PBL教學研究的經(jīng)驗與總結(jié)[J].基礎(chǔ)醫(yī)學教育，2012，14（2）：111-112.

[4]李昱，葉秀峰，李丹，等.談 PBL 理解誤區(qū)[J].西北醫(yī)學教育，2006，14（2）：196-197.

[5]葛萱，厲偉民，盧亮.LBL與PBL教學模式在心血管內(nèi)科中的教學[J].浙江中醫(yī)藥大學學報，2010，34（1）：108-109.

[6]耿景海，文民剛，周增桓.醫(yī)學教育改革熱點及發(fā)展趨勢[J].醫(yī)學研究與教育，2012，29（4）：86-91.

[7]俞媛，鐘延強，魯瑩，等.PBL結(jié)合LBL教學模式在藥劑學教學中的探索[J].中國科教創(chuàng)新導刊，2012（31）：95-96.