產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

2014-05-23 08:53:12趙鑫鋮阿燃燃

昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2014年2期

趙鑫鋮++阿燃燃

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。通過從國民經(jīng)濟(jì)核算層面、增長核算層面和人均產(chǎn)出層面實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。研究表明：從國民經(jīng)濟(jì)核算層面看，自改革開放以來，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)為最小且其貢獻(xiàn)不斷下降；從增長核算層面看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到173%；從人均產(chǎn)出層面看，1978-2011年云南勞動(dòng)生產(chǎn)率增長中5053%是由結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)的。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；經(jīng)濟(jì)增長；勞動(dòng)生產(chǎn)率；增長核算

中圖分類號(hào)：F1213 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-1254（2014）02-0062-07

An Empirical Study on the Influence 0f Industrial Structure

Change on Yunnan Economic Growth

ZHAO Xin-cheng， A Ran-ran

（School of Development Studies， Yunnan University， Kunming 650091， Yunnan， China）

Abstract：Industrial structure change has been an important factor that influences the economic growth. This paper analyzes the contributions of the industrial structure changes made to Yunnans economic growth from the perspective of national accounting， growth accounting and per capita. The results showed that secondary industry contributed the largest to Yunnans economic growth， followed by the tertiary industry， primary industry and its contribution to the minimum declining since the reform and opening up from the perspective of national accounts； from the perspective of growth accounting， the contribution rate to economic growth of the industrial structure adjustment reached 17.3%； and from the perspective of the output per capita， 50.53% of Yunnan labor productivity growth is brought about by structural effects from 1978 to 2011.

Keywords：industrial structure changes； economic growth； labor productivity； growth accounting

一、研究概述

在技術(shù)水平一定的條件下，經(jīng)濟(jì)體的專業(yè)化和分工程度的結(jié)果形成了一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生作用。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長是分不開的。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長而發(fā)生變化。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由最簡單的以農(nóng)業(yè)為中心的初級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展到現(xiàn)在的以三大支柱產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)為核心的結(jié)構(gòu)體系；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定意義上又決定了經(jīng)濟(jì)的增長方式。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用可從兩個(gè)層面來看：一是靜態(tài)層面，若假定考察期內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系保持不變，但由于各產(chǎn)業(yè)屬性特征的不同，各產(chǎn)業(yè)增長率也不相同。因此，隨著時(shí)間的變化。最終產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變化。二是動(dòng)態(tài)層面，假定在考察期內(nèi)某一期各產(chǎn)業(yè)的比例發(fā)生了變化，那么，隨著時(shí)間的推移，到考察期末產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變動(dòng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制和途徑受到眾多學(xué)者的關(guān)注。庫茲涅茨（1989）在分析經(jīng)濟(jì)增長問題時(shí)側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢分析，認(rèn)為在總量與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系中總量增長是首要的[1]。羅斯托（1989）指出無論在任何時(shí)期，甚至在一個(gè)已經(jīng)成熟并繼續(xù)成長的經(jīng)濟(jì)體系中，經(jīng)濟(jì)增長之所以能夠保持，是因?yàn)闉閿?shù)不多的主導(dǎo)部門迅速擴(kuò)大的結(jié)果，而且這種擴(kuò)大又產(chǎn)生了對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的重要作用，即產(chǎn)生了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)，包括回顧效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)和前向效應(yīng)[2]。錢納里（1960）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期過程中考察了制造業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)部門的地位和作用變動(dòng)，揭示了制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的原因。總結(jié)學(xué)者的分析可知：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使得勞動(dòng)和資本從生產(chǎn)率低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)加速經(jīng)濟(jì)增長[3]。

在實(shí)證分析方面，西方的經(jīng)濟(jì)增長核算理論沒有考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。本文首先從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的兩個(gè)層面，在計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的基礎(chǔ)上，以云南省數(shù)據(jù)為樣本，分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。其次，利用國民經(jīng)濟(jì)核算的分析框架，分析了自改革開放以來云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變情況，并在此基礎(chǔ)上分析了三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)度；第三，沿著經(jīng)濟(jì)增長核算的思路，將結(jié)構(gòu)變動(dòng)作為一種投入要素來分析結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)；最后，用“轉(zhuǎn)換份額分析法”分析了結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)。

二、三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)分析

（一）改革開放以來云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況

圖1顯示了自改革開放以來到現(xiàn)在33年間，云南三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變歷程。從圖1可以看出，云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從1978年的427∶399∶174調(diào)整為2011年的159∶425∶416。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中比較突出的特點(diǎn)：一是云南第一產(chǎn)業(yè)比重由改革開放初期的1978年的427%，逐年下降到2011年的159%，比1978年下降了268%；二是第二產(chǎn)業(yè)比重在1992年前持續(xù)下降，但在1992年后持續(xù)上升，其占GDP份額相對(duì)平穩(wěn)，一直在40%左右波動(dòng)；三是第三產(chǎn)業(yè)從初期的174%一直持續(xù)上升到2011年的416%，上升幅度最大，上升了242%；四是1992年云南第三產(chǎn)業(yè)占GDP的份額首次超過第一產(chǎn)業(yè)。我們且可以通過圖1做一個(gè)直觀的判斷：1992年是云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1992年前，第一產(chǎn)業(yè)比重在下降，第二產(chǎn)業(yè)比重在波動(dòng)中下降，第三產(chǎn)業(yè)比重上升；1992后，第一產(chǎn)業(yè)比重在持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重在波動(dòng)中上升，第三產(chǎn)業(yè)比重在穩(wěn)定上升。

總體來看，1978年以來云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢就是以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)比重在不斷降低，以制造業(yè)和建筑業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)的比重經(jīng)歷了逐步降低再重新提高的過程，而第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)在穩(wěn)步提升，明顯地反映出云南經(jīng)濟(jì)正處于新興工業(yè)化加速階段的特征。

伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，云南三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變動(dòng)。從圖2可知，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的趨勢與三次產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)演變類似。具體來看，云南第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員從1978年的11309萬人增加到2011年的16972萬人，但第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員份額卻從1978年的861%下降到2011年的594%；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員從1978年的1007萬人增加到2011年的3743萬人，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員份額從1978年的77%增加到2011年的131%；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員從1978年的818萬人增加到2011年的7857萬人，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員份額卻從1978年的62%提高到2011年的275%。總的看來，1978-2011年云南就業(yè)人員在三次產(chǎn)業(yè)間的分布規(guī)律可概括為就業(yè)人員從第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在1988-2006年間有向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢。

（二）三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)度

自改革開放以來，云南三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)快速增長勢頭。云南地區(qū)生產(chǎn)總值由1978年的6905億元增加到2011年的889312億元，按可比價(jià)格計(jì)算年均增長100%；第一產(chǎn)業(yè)由1978年的2946億元增加到2011年的141101億元，按可比價(jià)格計(jì)算年均增長499%；第二產(chǎn)業(yè)由2758億元增長到2011年的378032億元，按可比價(jià)格計(jì)算年均增長111%；第三產(chǎn)業(yè)由1201億元上升到370179億元，按可比價(jià)格計(jì)算年均增長128%。三次產(chǎn)業(yè)中，第二、三產(chǎn)業(yè)的增長速度都超過了GDP的增長速度，而第一產(chǎn)業(yè)增長速度低于GDP的增長速度。這說明了云南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1978～2011年的33年中逐漸得到調(diào)整和優(yōu)化。

圖3顯示了1980-2011年三次產(chǎn)業(yè)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)情況。從圖3可知，按可比價(jià)格計(jì)算，自改革開放以來，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大；第三產(chǎn)業(yè)次之；第一產(chǎn)業(yè)最小且其貢獻(xiàn)不斷下降。具體來看，2011年第二產(chǎn)業(yè)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為596%，拉動(dòng)GDP增長963個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率為349%，拉動(dòng)GDP增長377個(gè)百分點(diǎn)；第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率為55%，拉動(dòng)GDP增長030個(gè)百分點(diǎn)。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析

（一）理論模型

根據(jù)增長核算的思路，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)作為一個(gè)投入要素納入生產(chǎn)函數(shù)中。假定經(jīng)濟(jì)的總量生產(chǎn)函數(shù)為：

其中，A為技術(shù)進(jìn)步，K，L，S分別為資本存量、勞動(dòng)投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)。對(duì)（1）式求全微分可得

（二）指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來源

要對(duì)（5）式進(jìn)行回歸分析，首先要獲得關(guān)于總產(chǎn)出、資本存量、勞動(dòng)投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)，我們以云南實(shí)際GDP來衡量（2000年不變價(jià)）；對(duì)于勞動(dòng)投入，以統(tǒng)計(jì)年鑒中就業(yè)人員數(shù)來表示；對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的衡量指標(biāo)，可供選擇的指標(biāo)主要有兩個(gè)，即第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)占社會(huì)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重這一指標(biāo)由克拉克最先采用。和第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重[4-5]，這兩個(gè)比重下降得越快，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度也越快，考慮到在生產(chǎn)函數(shù)中已有社會(huì)就業(yè)人員這一指標(biāo)，因此對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的衡量指標(biāo)，則選擇第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重。

關(guān)于云南省資本存量的核算，1978-2009年的數(shù)據(jù)（1952 年不變價(jià)格）來源于對(duì)單豪杰（2008）關(guān)于省際資本存量的數(shù)據(jù)的整理并換算為2000年不變價(jià)格[7]；對(duì)于2010-2011年資本存量的數(shù)據(jù)，采用永續(xù)盤存法并按2000年不變價(jià)格計(jì)算。

（三）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

由于計(jì)量模型（5）式中涉及的變量都是時(shí)間序列，在進(jìn)行回歸分析之間需要考察原時(shí)間序列是否平穩(wěn)，以避免“偽回歸”問題的出現(xiàn)。事實(shí)上，如果原時(shí)間序列為非平穩(wěn)序列，那么盡管通過回歸檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)序列之間的關(guān)系比較顯著，但此回歸是“偽回歸”，回歸結(jié)果是沒有意義的。另外，為消除數(shù)據(jù)中的異方差，我們對(duì)產(chǎn)出、資本存量、勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)都取對(duì)數(shù)，得到lnY、lnK、lnL、lnS等四個(gè)變量。

在檢驗(yàn)時(shí)間序列平穩(wěn)性的過程中，本文采用比較常用的ADF 檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：變量lnY、lnK、lnL、lnS的水平值和一階差分均不能在量在10%的顯著性水平上均不能拒絕有單位根的原假設(shè)，而二階差分在1%顯著性水平上都拒絕了有單位根的原假設(shè)，表明序列l(wèi)nY、lnK、lnL、lnS都是二階單整的。

由于時(shí)序列l(wèi)nY、lnK、lnL、lnS都是二階單整的，需要進(jìn)一步檢驗(yàn)變量間的協(xié)整性，才能進(jìn)行回歸分析。通過運(yùn)用 Johansen來檢驗(yàn)這四個(gè)時(shí)間序列變量是否具有長期協(xié)整關(guān)系。結(jié)果顯示：跡統(tǒng)計(jì)量和最大特征根檢驗(yàn)均在5%顯著性水平上拒絕了原假設(shè)，表明變量之間存在著協(xié)整關(guān)系。

（四）回歸分析

運(yùn)用表1的數(shù)據(jù)對(duì)（5）式進(jìn)行估計(jì)，所得結(jié)果如下：

從回歸方程的結(jié)果來看，各變量參數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量均大于臨界值，調(diào)整后擬合優(yōu)度大于099，且F統(tǒng)計(jì)量的p值都為零。可見，各要素對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的估計(jì)結(jié)果性狀良好。由（6）式可以看出，各投入要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長均有重要的貢獻(xiàn)：具體來看，勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性分別為2531和0224，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的產(chǎn)出彈性為-0399。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的產(chǎn)出彈性為負(fù)值，恰好說明第一產(chǎn)業(yè)比重下降對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了積極作用，而這正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，也就是資源在三次產(chǎn)業(yè)間的配置調(diào)整對(duì)積極增長的貢獻(xiàn)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指標(biāo)計(jì)算得到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均增長率為433%，而其產(chǎn)出彈性為-0399。二者相乘得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)度為173%，即由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整每年拉動(dòng)GDP增長173個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到173%。

總體來看，1978-2011年云南經(jīng)濟(jì)年均增長10%，其中由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)拉動(dòng)了173個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用較為顯著。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系可以這樣理解：一方面，隨著經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)不斷地得到優(yōu)化和調(diào)整；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)

（一）結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)的分析范式

國外學(xué)者在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)時(shí)，往往采用由法格伯格等（Fagerberg，2000）、蒂默（Timmer，2000）和佩納德（Peneder，2000）幾位國外學(xué)者采用的“轉(zhuǎn)換份額分析”，將結(jié)構(gòu)效應(yīng)從勞動(dòng)生產(chǎn)率增長中分解出來的方法[8-11]。

假定經(jīng)濟(jì)在t期總產(chǎn)出和總勞動(dòng)投入分別為Yt和Lt，t期勞動(dòng)生產(chǎn)率為yt；產(chǎn)業(yè)i在t期的產(chǎn)出和勞動(dòng)投入分別為Yit和Lit，產(chǎn)業(yè)i的勞動(dòng)生產(chǎn)率為yit，產(chǎn)業(yè)i的勞動(dòng)投入占總勞動(dòng)投入的份額為βit，其中下標(biāo)t表示時(shí)間，上標(biāo)i表示產(chǎn)業(yè)，i=1，2，3。則經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率可用各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率來表示：

第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)為-600%是負(fù)值（靜態(tài)效應(yīng)為-181%和動(dòng)態(tài)效應(yīng)為-419%），這是因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力不斷從第一產(chǎn)業(yè)（主要是農(nóng)業(yè)）中轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額呈現(xiàn)負(fù)向變化。但是，由于第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率增長效應(yīng)大于靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)之和。因此，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長貢獻(xiàn)還是為正，貢獻(xiàn)率為752%。

第二產(chǎn)業(yè)的三種效應(yīng)均為正值，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)（靜態(tài)效應(yīng)與動(dòng)態(tài)效應(yīng)之和）小于生產(chǎn)率增長效應(yīng)。這說明對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長大于因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)變動(dòng)導(dǎo)致資源配置效率提高而引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。

第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)相對(duì)來說最顯著，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到了3432%。這主要是因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)吸納了從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力，使其勞動(dòng)份額從1978年的623%提高到2011年的2750%。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從效率低下的農(nóng)業(yè)部門流向第三次產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移，極大地解放了生產(chǎn)力。另外，從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部三種效應(yīng)來看，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是生產(chǎn)率增長效應(yīng)的4倍多，說明第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長主要是由結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)導(dǎo)致的。

五、研究結(jié)論和政策建議

1通過上述分析，可得出以下研究結(jié)論：其一，1978年以來，云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢是以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)的比重在不斷降低，以制造業(yè)和建筑業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)的比重經(jīng)歷了逐步降低再重新提高的過程，而第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)在穩(wěn)步提升；其二，自改革開放以來，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)為最小且其貢獻(xiàn)不斷下降；其三，1978-2011年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)度為173%，即由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整每年拉動(dòng)GDP增長173個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到173%；其四，1978-2011年云南勞動(dòng)生產(chǎn)率增長中5053%是由結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)的。也就是說，改革開放以來結(jié)構(gòu)效應(yīng)和生產(chǎn)率增長效應(yīng)對(duì)云南勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)幾乎相等。

2基于上述實(shí)證分析及結(jié)論，提出如下政策建議：一是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整的步伐促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快增長。從本文的結(jié)論看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的資源配置效應(yīng)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化能推動(dòng)云南經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。云南推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化入手。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于資源達(dá)到最優(yōu)配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化可以將勞動(dòng)生產(chǎn)力提升到一個(gè)新的層次。因而，兩者中一方的提高會(huì)增強(qiáng)另一方對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。二是重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用。目前，云南經(jīng)濟(jì)增長方式還是一種比較粗放的增長，主要靠投資等投入要素的增長來推動(dòng)。就本文研究的結(jié)論來看，結(jié)構(gòu)因素也將是未來政府轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的重要著力點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的增長效應(yīng)看，本文只考察了三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，但各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)效應(yīng)也值得重視。三是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長。從人均層面的分析可知，勞動(dòng)要素在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而對(duì)人均產(chǎn)出的增長做出了巨大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]庫茲涅茨. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長：速率、結(jié)構(gòu)和擴(kuò)展[M]. 北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989：108-123.

[2]ROSTOW， WALT WHITMAN. The Stages of Economic Growth： A non-communist manifesto[M].Cambridge：Cambridge University Press， 1960： 89-105.

[3]H·錢納里，魯賓遜，M·賽爾奎因. 工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究[M].上海：上海三聯(lián)書店，1989：65-78.

[4]邱曉華. 中國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力及前景分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：4-12.

[5]劉偉，李紹榮. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：14-21.

[6]凌志雄，潘妹. 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011（11）：15-17.

[7]單豪杰. 中國資本存量K的再估算：1952～2006年[J] . 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：17-31.

[8]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：4-15.

[9]FAGERBERG JAN. Technological Progress， Structural Change and Productivity Growth： A Comparative Study[J].Structural Change and Economic Dynamics， 2000（11）：393-411.

[10]PENEDER MICHAEL. Industrial Structure and Aggregate Growth[J].Structural Change and Economic Dynamics， 2003（14）： 427-448.

[11]TIMMER P.M， SXIRMAI A. Productivity Growth in Asian Manufacturing： the Structural Bonus Hypothesis Examined[J].Structural Change and Economic Dynamics， 2000（11）： 371-392.