在線水表的計量分析與探討

劉芬萍

（馬鞍山首創水務有限責任公司,安徽馬鞍山 243000）

1 概況

根據某市供水公司營收系統2013年12月的統計數據顯示，公司（含子公司）共有各口徑在線水表306706只（市公司258651只，子公司48055只），其中DN25以下小口徑水表有303461只（公司255809只，子公司47652只），占總表數的98.94%，售水量比例為30.59%，DN40以上大口徑水表有3245只（公司2842只，子公司403只），占總表數的1.06%，售水量比例為68.39%。

公司各口徑在線水表數量及售水比例見表1。

表1 公司各口徑在線水表數量及售水比例

2 DN40以上在線大口徑水表計量狀況

2.1 2013年DN40以上大口徑水表周檢情況

2013年4月起水表檢定站對營業所、當涂公司送交的DN40以上235只大口徑水表進行了檢定，占在線大口徑水表總數的7.24%。

2.1.1 樣本篩選

通過對235只送檢水表進行整理，共篩選出219只作為樣本水表進行了檢定。

水表樣本情況見表2。

表2 水表樣本情況

2.1.2 樣本分類

篩選出的樣本水表按口徑分類，結果如表3。

表3 按口徑分類的樣本水表情況

如按水表運行時間分類，結果如表4。

表4 按運行時間分類的樣本情況

2.2 檢定結果

本次水表檢定結果是否合格的判斷標準按照首檢誤差要求的兩倍來判定（Q1為±10%，Q2和Q3為±4%），這樣可以有效地減少因時間過長、原出廠標準與現行檢定標準不一致等因素的影響。

本次樣本檢定結果按水表口徑區分，見表5。按水表運行時間區分，結果見表6。

2.3 檢定結果分析

2.3.1 2011年-2013年周檢合格率比較

從本次219只抽檢樣本水表檢定結果（見表7）可以看出，合格表數為150只，總體合格率為68.49%，高于2012年，與2011年相比略低，原因是DN50和DN150水表的樣本合格率不理想。

值得慶賀的是，近幾年來樣本水表中的惡意破壞水表越來越少，分析原因一方面是公司加大了水

表5 檢定結果匯總表（按口徑區分）

備注:綜合誤差 E=Q3×0.75+Q2×0.15+Q1×0.1表稽查和管理的力度，另一方面也與農村集體用水逐年減少有關。

表6 檢定結果匯總表（按運行時間區分）

表7 2011年-2013年周檢合格率比較

2.3.2 2011年-2013年不同類型水表周檢分析

目前公司所采用的各類大口徑水表所占的比例如表8。

為了能找出水表誤差產生以及周檢合格率變化的原因，我站對2011年-2013年來的周檢數據按水表類型進行了分類匯總，得出的數據見表9~12。

表8 2013年公司不同類型水表使用比例

表9 2011-2013年旋翼式水表周檢結果匯總

表10 2011-2013年垂直螺翼式水表周檢結果匯總

表11 2011-2013年水平螺翼式（WPD）水表周檢結果匯總

表12 2011-2013年超聲水表周檢結果匯總

2.4 結論

從以上數據可以看出，導致水表周檢合格率變化的主要原因有：

2.4.1 旋翼式水表總體合格率偏低。旋翼式水表主要集中在DN40和DN50水表，總體合格率為61.34%，并呈現為負偏差。分析原因是旋翼式水表本身對大流量的適應性較差，加之由于本身的價格定位，廠商出于成本考慮導致該類表選材用料一般，從而耐磨性也較差。

2.4.2 垂直螺翼式不合格水表主要是DN150口徑居多。主要原因是DN150水表大多是大流量過水，水表長期在常用流量上方運行，導致磨損加快。

2.4.3 超聲水表的合格率較低，但整體呈現正偏差，尤其以DN50為甚。我們通過檢定和觀察發現超聲水表的管段內部銹蝕嚴重，導致水表的口徑變小，同時水流的流態也發生轉變，從而由于速度變化的原因導致計量出現正向偏離。

3 新表首次檢定

截止2013年11月底，本年度我站共首檢DN15-200水表24330只，DN15和DN20水表分別采用了全檢和抽檢的方式，DN25以上水表均為全檢，檢定出不合格水表為152只，首檢水表合格率為99.38%，數據見表13。經本站檢驗以及與廠家溝通，分析首檢不合格的主要原因是：

3.1 A廠生產的DN20以下戶用水表計數器齒輪有毛刺及互相配合間隙過大，或是計數器上下夾板距離過小導致轉動困難。

3.2 B廠有一批次DN50水表出廠前未有效質檢，導致誤差失控。

3.3 少部分DN50以上大口徑水表最小流量誤差不合格，可能是因為我站大表校驗臺進水壓力不穩而導致誤判。

表13 2013年度新表首檢匯總

4 建議

根據本次水表的計量分析結果，我站對2014年公司的水表管理提出以下建議：

4.1 水表采購

4.1.1 組織相關部門人員去國內知名的水表生產廠家實地調研，認真考察廠家的水表生產線、水表結構、原材料來源以及質控體系等；

4.1.2 對于用量最大的戶用小口徑水表，可通過招標或競爭性談判等形式選擇兩家供應商。

4.1.3 對已有的供應廠家，應建立誤差的通報制度，隨時督促其加強質量管理，改善工藝，提高產品質量。

4.2 水表選型

由于DN50和DN150水表周檢合格率三年來呈下降趨勢，因此在廠家為改進其生產工藝前，2014年度應取消DN50旋翼式水表和超聲水表以及DN150垂直螺翼式水表的采購，在新裝用戶的周期更換中逐步使用DN50垂直螺翼式和DN150 WPD水表。具體的選型建議見表14。

表14 2014年水表選型建議

4.3 水表管理

4.3.1 堅持并規范大口徑水表的周期檢定和周期輪換工作

大表的周期更換應提前做好計劃，周期更換應結合水表的優化選型開展，通過周期更換逐步淘汰不適宜的表型，周期更換的實施必須嚴格按照計劃進行，同時應準確提供相應的水表信息。鑒于13年水表周期更換量略少，14年應確保大表的更換數量不少于DN40以上水表在線總數的10%。

4.3.2 加強對DN80以上大口徑水表的管理

本次樣本水表DN80以上的檢定合格率結果與2011年相比仍略低，公司有關部門應繼續運用好大口徑水表的遠傳監控，加強大口徑水表的日常管理。

4.3.3 重視管網的水質，按規范進行水表的安裝和更換

本次樣本水表中部分水表出現誤差偏大的原因是受水中雜質的影響，因此建議新鋪設管道必須進行沖洗，另外在水表換裝時應按照規定的順序開啟表前后控制閥，以防止水流倒灌造成雜質堵塞水表。

4.3.4 結合小區DMA開展戶用水表的計量狀況評估

目前公司的戶用水表已達30萬戶，占總售水量的30%左右，同時由于數量巨大，戶用水表的周期更換難以按要求實施，大部分戶用水表早已超出了6年的使用周期，因此結合小區的DMA開展戶用水表的評估則是一個非常有效的方法，2014年可通過對試點小區DMA分析，通過抽取樣本檢定，來初步了解戶用水表的計量狀況。

4.4 水表選型和管理帶來的經濟效益和社會效益

隨著城市發展的不斷深入，城市基礎設施建設在不斷的完善，供水企業在提高保障供水的情況下，也要對水表的選型和管理進一步深化，根據各城市不同的特點，對水表正確的選型和管理，帶來的經濟效益反映在：有助于降低供水企業成本，提高供水保障率，降低供水企業漏失率，提高了供水管網水水質合格率，對城市基礎設施建設有了進一步的提升。加強供水設施管理，合理的水表選型和水表管理，反映出的社會效益是：(1)降低抄表成本，通過系統監控，水表可靠性高，維修成本低。(2)改變抄表服務方式，提高工作效率，做到科技與實際相結合。(3)降低了抄表員的勞動強度，節省了抄表的時間。(4)降低了抄表差錯率引起的和用戶之間的經濟糾紛，和諧了社會。(5)改變以往抄表入戶的狀態，新的水表選型，實現了抄表不入戶，解決抄表入戶擾民，保護居民隱私權。(6)建立水表系統管理，結合各類交費系統，提供各種的服務手段，讓用戶切實感到方便快捷。(7)水表選型的提升也提升了營銷工作的科技含量和服務水平，給廣大居民用戶帶來高質量高水平的服務水平。(8)對水表選型進行優化，選擇準確率高和質量好的水表對企業和用戶都是受益而且可行的。(9)規避了抄表人員抄表工作中不安全隱患，減少抄表人員和用戶之間直接接觸產生的糾紛。

[1]劉芬萍.水表周期檢定對漏失率的影響分析[J].安徽冶金科技職業學院學報，[J].2013.2.

[2]石元基.水表計量誤差的探討[J].鐵道技術監督.2009.4.第37卷