慣兒不孝，肥田生癟稻

納蘭澤蕓

快過重陽節的時候，我給一位老家的長輩打電話問候。這位長輩的兒子兒媳都在外打工，家里的田地都是老兩口種著，很辛苦。從前回老家時，看到他們那飽經風霜的臉，就覺得他們真是不容易。從心里，就對他們格外關懷一些，過年過節時，會打個電話問候問候他們。

與老人寒暄了一陣子，我問她今年田地里的收成怎么樣？老人嘆了口氣說：“今年收成不好，夏天的時候兒子回家來幫忙去田里施了一回肥，他沒經驗，把肥施多了，田太肥了，稻子癟殼得好多，一畝田只收了幾百斤稻谷，刨掉農藥化肥人工，今年等于白忙了。唉，肥田生癟稻啊。”

“肥田生癟稻”是一句俗語的后半句，整句俗語應是“慣兒不孝，肥田生癟稻”。

我安慰了老人幾句。掛斷電話后，我若有所思。

可不是，在我們大多數人的日常思維里，田嘛，當然是越肥越好啦，越肥稻子長得越好，稻谷一定結得個大粒滿。可是，錯了。太肥的田，會讓水稻瘋長，又高又密的稻葉紛披下來，阻擋了陽光照射和空氣流通，稻稈就容易倒伏腐爛。此外因為營養太好稻葉肥嫩，極易招來害蟲。最致命的是營養太好導致水稻貪青晚熟不灌漿，癟谷大量增多，產量大幅下降。正常情況下畝產一千多斤的田，如果肥太多可能只能畝產三四百斤。

原本我們以為為水稻多多地施肥，一定是“愛”它，可是怎料，害它不淺。

與“肥田生癟稻”相對應的是“慣兒不孝”——原本我們認為自己嬌慣孩子、寵溺孩子，那是“愛”孩子，可是，最后我們才知道，那是害孩子。

近一年來備受各方關注的“李某某”一案終于塵埃落定，以“李某某被判刑十年”而告終。“李某某”一生中最好的十年青春年華，將要在高墻之內度過。雖說這是他犯罪應得的懲罰，但是不得不說，“李某某”走到今天這一步，與他的母親過于寵溺不無關系。正如有網友給李某某母親寫的一封信里所說：“作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買豪車，不會讓他開著豪車上路違章幾十次還找人幫他擺平，更會以身作則地告訴他不能酒后駕車。作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不禁止兒子和朋友喝酒，但不會讓他夜里12點還廝混于酒吧，也許我不能把他綁在家里，但至少我不會給他去酒吧消費的錢……”

作為母親，愛子心切，舐犢情深，人之常情。但一味無原則、無是非地袒護、包庇甚至縱容，就有失偏頗了。她自認為自己是在“愛”孩子，其實，她不知道，正是這樣，孩子才會不辨是非地一步步接近那個冰冷的監獄。

家境再優渥，也不宜放任孩子無節制地奢靡。約翰·洛克菲勒是上世紀美國第一個億萬富翁，盡管富甲天下，但對孩子們的管束卻極為嚴格。他認為，條件優渥家庭的子女如果在物質上不加以約束，會比普通人家的子女更容易走上歧路。洛克菲勒的幾個孩子雖然生長在全美最富有的家庭里，但“節儉”一直是他們成長過程中的重要內容。洛克菲勒每周給每個孩子零花錢1美元50美分，最高不超過每周2美元，并且要求他們記清楚每筆支出的用途，下周領零花錢時交父親審查。錢賬清楚，用途正當，下周增發10美分，否則懲戒性地減10美分。

就這樣，這些生長在最富裕家庭的孩子們，從小練就了精打細算、當家理財的本領，長大后都成了經營企業的好手。

沃爾瑪的創始人山姆·沃爾頓，這個創造零售業奇跡的父親，雖然擁有著巨大的財富，但對孩子們依然從小教育他們“勤儉”。沃爾頓從不給四個孩子零花錢，孩子們的零花錢都得靠自己的勞動去“掙”。孩子們跪在商店地上擦地板，幫助裝車卸貨等等，父親付給他們像工人一樣多的工錢。并且，沃爾頓還鼓勵孩子們將賺到的錢入股變成商店的股份，這樣商店賺錢之后，孩子們的小投資也有不錯的回報。

在澳大利亞，人們生活普遍比較富裕，但是人們對于孩子也同樣從小嚴格要求，他們信奉再富也要“窮”孩子，他們認為，太嬌慣孩子會讓他們成年之后缺乏獨立生活的能力，并缺乏自制力而被社會淘汰，這無疑是害了孩子。

而在中國，還有相當多的父母親似乎并不太懂得這個道理，無底線地嬌寵孩子，尤其在物質或金錢上一味地放任孩子。

當父母們喊了無數遍“再苦不能苦孩子”的時候，可曾想過：父母們無原則地溺愛與放縱，會使從小從未經歷過物質艱苦和精神挫折的孩子不知“辛勞”和“珍惜”為何物，當父母滿足子女的能力與子女日漸膨脹的私欲反差漸大時，就極易導致子女的精神和行為的扭曲、乖張。

古老的寓言里一對勤勞的夫婦為了教育無度揮霍的兒子，令其不準帶分文去外面自謀生路。一個月后，兒子回來，將一枚辛苦賺來的銅板放在粗糙的手掌上呈給父母看，父親一把抓起銅板扔進火盆，兒子立刻撲向火盆搶出銅板——他實在太懂得賺取這一枚銅板的艱辛了！

“雄鷹翱翔天宇，有傷折羽翼之時；駿馬奔馳大地，有失蹄斷骨之險。”那么，鷹就不飛，馬就不奔了嗎？孩子的人生亦然，艱苦與挫折就是孩子成長不可或缺的助推器。

慣兒不孝，肥田生癟稻。這雖是一句樸素的俗語，但折射出的育兒至理，令我們感懷，并深思。

（編輯/袁恒雷 劉昌海圖）