莫讓微博成“危博”

作為時下熱門的交流工具，微博受到越來越多人的青睞。用微博表達思想，分享心情本是自己的事，但也要緊守法律底線。

泄露隱私

案例：李某和方某經人介紹認識后登記結婚?；楹?，因丈夫性功能有缺陷，所以兩人夫妻生活一直不和諧。沒有性福的婚姻難長久，婚后第四年，兩人分道揚鑣。為避免他人誤解，李某在微博上發信息稱自己沒有生育是因為方某性無能，并上傳了方某就醫的病歷。這則消息讓方某一下子墜入痛苦的深淵。他一紙訴狀將李某告上了法院。審理后認定李某侵犯了方某的隱私，判決其賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5000元。

點評：隱私是公民生活中隱秘的不愿告人的或不愿公開的個人信息。個人的年齡、身體缺陷、家庭出身、性關系史等，都屬于隱私。公民的民事權益受法律保護。根據《侵權責任法》第2條第2款規定，公民的民事權益，不僅包括生命健康權等，同樣也包括隱私權。一般認為侵害他人隱私權的方式是未經權利人同意而披露，故其侵權構成主要包括四個要件：一是未經權利人同意；二是實施了披露行為；三是主觀上為故意；四是為不特定的第三人所知曉。上述案例中，李某的行為完全符合這四個要件，故構成對方某的隱私權侵犯。

微博罵人

案例：張某和余某是一對戀人。余某慢慢與張某的同事方某熟悉起來，不時在網上聊天。之后，余某向張某提出分手。因懷疑是方某插足，張某進入方某的微博主頁發評論，罵她是“狐貍精”、“小三”和“無恥的第三者”。公司同事紛紛在背后議論方某。方某一怒之下，將張某告上了法庭。法庭審理后認定張某的行為構成名譽侵權，判決張某賠償方某精神損害撫慰金3000元并登報道歉。

點評：名譽是社會對一個民事主體的信用、聲望、品德與才干等方面的綜合評價。《民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。根據最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第140條規定，捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。另外，通過微博損害他人名譽，情節嚴重的，還可能構成我國《刑法》中的誹謗罪。

擅自轉載

案例：王某是一名自由職業者，酷愛在微博上發表自己的文章。王某也經常全文或部分轉載一些網絡、報紙或博客上的文章、照片。王某從未覺得自己的做法有什么不妥。然而有一天，王某卻收到了某雜志社發來電子郵件，郵件中指出王某微博上的一些照片以及文章均屬于該雜志社的作品，并認為王某的行為侵犯了該雜志社的著作權。該雜志社要求王某刪除微博上相關侵權部分內容，且保證以后不再引用該雜志上的照片與文章，否則將追究王某的法律責任。

點評：公民、法人對自己的作品享有著作權。著作權主要包括發表權、署名權、修改權、獲得報酬權以及信息網絡傳播權等。擅自轉載他人的文章是否構成侵權要區分情形：一是作者沒聲明不許轉載的，僅僅出于個人學習、研究或者欣賞的目的，且指明了作者姓名、出處的，屬于法律認可的合理使用，不會構成侵權。二是如果作者聲明不許轉載的，則不能轉載，一旦轉載視為侵權。因此，網民在轉載他人文章、圖片時應慎重，作者聲明不得轉載的，一律不轉載。沒有聲明的，可以轉載，但必須指明作者的姓名和出處，且不得以營利為目的。

練惜