高躍才+林華云
新課程改革的基本理念之一是倡導探究性學習。《普通高中生物課程標準(實驗)》對發展高中學生的科學探究能力提出了多個方面的要求,其中包括:作出假設和預期;根據證據作出合理判斷;聽取他人的意見,利用證據和邏輯對自己的結論進行辯護以及作必要的反思和修改。
學生要作出合理假設,需要根據掌握的科學知識和生活經驗進行嚴謹的邏輯思維、想象等。同樣,學生要作出合理預期,需要根據假設對實驗結果進行嚴謹的邏輯思維。學生要能根據證據作出合理判斷,只有恰當地運用證據和邏輯思維,才能對探究的問題的因果關系作出正確的判斷,從而得出合理結論。學生在辯護自己的結論時,也需要嚴謹的邏輯思維。邏輯思維的方法包括系統分析法、數學方法、模型方法、分析和綜合、演繹、類比和歸納。其中,歸納、演繹和類比則屬于推理的三種重要類型。可見,培養學生的推理能力屬于發展學生科學探究能力的重要內容之一。
推理是指由一個或幾個已知的判斷(前提),推導出一個未知的結論的思維過程。進行探究活動時,學生可以利用已有的知識基礎,通過觀察、實驗、調查或者模擬得到的證據,進行嚴謹的推理,得出結論,而結論往往就是學生要獲取的知識。推理一般可分為三類:演繹推理、歸納推理和類比推理。
演繹推理是指前提蘊涵結論的推理,是一種由一個或若干個前提可以必然地推出結論的過程,如果前提是真實的,結論也必定是真實的。如,所有細胞生物都有DNA和RNA,細菌是由原核細胞構成,所以細菌有DNA和RNA。又如,人教版必修2教材中:達爾文提出自然選擇學說所進行的演繹。
歸納推理是以個別性知識為前提而推出一般性結論的推理,前提是一些關于個別事物或現象的判斷,而結論是關于該事物或現象的普遍性判斷。如,細菌有DNA和RNA,真菌細胞有DNA和RNA,動植物細胞有DNA和RNA,所以所有細胞生物都有DNA和RNA。
類比推理則是指根據兩個或兩類對象有部分屬性相同,從而推導出它們之間到其他屬性也相同的推理。如,原核細胞有DNA和RNA,以DNA為遺傳物質,真核細胞也有DNA和RNA,所以真核細胞也以DNA為遺傳物質。
下面通過教材處理和習題講評的一些實例,闡述培養學生推理能力的一些方法。
1 教材處理
【例1】 豌豆雜交實驗(一)假說——演繹法。
孟德爾在這種科學研究方法中嚴謹地運用了演繹推理,推導出F1的遺傳組成和它能產生的配子種類及其比例。但推理過程在哪里呢?學生能從教材中看到的,除了“是什么原因導致遺傳性狀在雜種后代中按一定的比例分離呢?”的引導性問題之外,就是孟德爾提出的假說內容了。在這個環節中,教師如果忽略或拋棄孟德爾建立在實驗數據基礎上的分析和推理,而純粹地介紹實驗數據和講述假說本身,學生是并不清楚到底推理的過程在哪里,又是怎么進行的。這樣不利于學生對知識的理解。其實教師在處理教材時,可以先介紹孟德爾通過單獨對豌豆7對相對性狀的實驗結果進行統計和歸納,發現:①無論正交還是反交,F1總表現為顯性(如高莖);②F1自交產生的F2出現性狀分離,分離比為3:1(如高莖:矮莖=3:1)。“是什么原因導致遺傳性狀在雜種后代中按一定的比例分離呢?”孟德爾帶著這個問題,根據他的實驗結果做出以下假設:“生物的性狀由遺傳因子控制…每個因子決定一種特定的性狀、顯性基因、隱性基因……”然后引導學生站在孟德爾的角度去思考問題:
(1) 那么根據實驗結果和上述假設,孟德爾首先可以得出的結論是什么呢?教師以此引導學生思考,并得出“F1的遺傳組成應該是Dd”的結論。
(2) 既然“F1的遺傳組成應該是Dd”,那么是不是可以得出“體細胞中遺傳因子是成對存在的”的結論呢?
(3) 既然“體細胞中遺傳因子是成對存在的”,豌豆自然狀態下一般又都是純種,是不是可以確定親本的遺傳組成:高莖為DD,矮莖為dd呢?
(4) 既然“高莖為DD,矮莖為dd“,“F1的遺傳組成應該是Dd”,親本產生的花粉細胞和卵細胞的遺傳組成又應該是什么樣的呢?教師以此引導學生推理得出“生物體形成生殖細胞時,成對的遺傳因子彼此分離分別進入不同的配子中,配子中只含有每對遺傳因子中的一個”的結論。
(5) 由上述結論可進一步推出:F1(Dd)自交時,可以產生兩種類型的花粉細胞(D、d)和兩種類型的卵細胞(D、d),那么它們的比例應該分別是什么樣的,又是怎樣結合,才會出現“F1自交產生的F2出現性狀分離,分離比為3∶1”呢?然后告訴學生,孟德爾推導到這里,類比二項式定理,得出“F1產生兩種花粉細胞(D=d)、兩種卵細胞(D=d)并且受精時,雌雄配子的結合是隨機的”的結論。
這樣,學生既可以體驗演繹過程,還能想到按當時的科學發展水平,直接通過觀察證明(1)的假設是不可能的,而孟德爾巧妙地設計了測交,實際上是驗證由他的假設進一步演繹出來的推論,即“F1是Dd,可以產生兩種類型的配子,測交后代應該是高莖∶矮莖=1∶1”。只要這個推論驗證正確,假設也正確。
【例2】 運用類比推理和歸納推理總結滲透作用的內容。
教師結合問題探討的演示實驗,引導學生總結出有關滲透作用發生的兩個條件時,強調半透膜之所以具有半透性,是因為玻璃紙上的孔徑很小,水分子可以透過,蔗糖分子則不能。然后在“細胞的吸水和失水”中,提出以下問題引導學生思考:
(1) 從教材P60圖4-1看到,紅細胞可以吸水和失水。那這個現象是不是也通過滲透作用發生的呢?教師以此問題引導學生利用滲透作用發生的2個條件進行判斷。
(2) 紅細胞內外隔著一層細胞膜,能不能把它看成是一層半透膜呢?教師以此問題引導學生結合教材P61思考與討論的問題1思考,可得出細胞膜和玻璃紙具有共同的屬性——半透性,以及“紅細胞的吸水和失水也是通過滲透作用”的結論。endprint
(3) 其他動物細胞也有細胞膜,那是不是只要細胞內外存在濃度差,也可以發生滲透吸水或失水呢?教師引導學生注意教材的結論。
(4) 毛細血管壁由單層扁平細胞組成,毛細血管內外的水分子運輸是不是也通過滲透作用呢?教師引導學生分析這個過程水分子穿過了一層細胞(即兩層膜及其之間的細胞質)
(5) 動物細胞膜具有半透性,細菌細胞膜呢以及植物細胞膜是否也具有此特性?
(6) 成熟植物細胞具有的原生質層(強調細胞膜和液泡膜及兩層膜之間的細胞質)可不可以也看成是一層半透膜呢?教師以此問題引導學生通過探究實驗得出結論。
【例3】 運用歸納推理總結“DNA是主要的遺傳物質”的結論。
在證明“DNA是遺傳物質”的兩個經典實驗中,科學家所用的材料分別是肺炎雙球菌和噬菌體——兩種都含有DNA的生物,所以兩個實驗得出的結論都是:“DNA是遺傳物質”。然而,正如本節標題所示——“DNA是主要的遺傳物質”,如果教師在介紹兩個實驗之后,沒有引導學生進一步歸納,而直接用教材中“絕大多數生物的遺傳物質是DNA,少數生物的遺傳物質是RNA”的結論告訴學生,很多學生是無法對上述兩句話充分理解的。顯然要通過實驗一種一種地證明“DNA是不是遺傳物質”是不可能的。所以,教師應該引導學生進行不完全歸納,例如在介紹兩個實驗之后,可以向學生提出以下問題:
(1) 結合必修1所學知識想一想,為什么DNA能夠作為遺傳物質?教師可引導學生從DNA特有的結構回答。
(2) 既然這樣,含有DNA的生物是不是都通過DNA攜帶遺傳信息傳遞給子代?
(3) 那么,自然界中有哪些生物含有DNA呢?教師引導學生回顧自然界生物的兩大種類:非細胞生物和細胞生物。
最后可引導學生歸納出“凡是含有DNA的生物,DNA是遺傳物質”、“絕大多數生物的遺傳物質是DNA”、“所有細胞生物的遺傳物質是DNA”等結論。
2 習題講評
【例4】 (2011泉州質檢理科綜合)某種綿羊有角(H)對無角(h)為顯性。某科研機構利用純種綿羊進行雜交實驗1、2,結果如表1,請分析回答。
(1) 實驗結果表明:
① 控制綿羊有角、無角的等位基因(H、h)位于
染色體上。
② F1雌、雄羊基因型為 ;
(2) 請寫出F2無角雌羊的基因型及比例 。
(3) 若需進行測交實驗以驗證上述有關推測時,既可讓F1有角雄羊與多只純種無角雌羊雜交,也可
,預期測交子代雌、雄羊的表現型及比例為 。
解析:首先引導學生以親本都為“純種綿羊”和已有的知識基礎——“控制性狀的基因有的分布在常染色體上,有的分布在性染色體上”(細胞質遺傳高中階段不作要求),進行如下分析:
若位于常染色體,則:①正交:♀顯性HH×♂隱性aa→全顯Hh(其中♀=♂);
② 反交:♀隱性hh×♂顯性HH→全顯Hh(其中♀=♂)。
結論1:無論正交還是反交,產生的子代都一樣,不表現出與性別相關聯的現象。
若位于X染色體,則:①正交:♀顯性XHXH×♂隱性XhY→全顯(♀XHXh=♂XHY);
②反交:♀隱性(XhXh)×♂顯性(XHY)→顯(♀XHXh)=隱(♂XhY)。
結論2:正交和反交產生的子代不一樣,表現出與性別相關聯的現象。
然后引導學生進行如圖1所示的演繹:
如上述推理正確,學生必然會產生疑問:雜合子雄羊表現為有角,雜合子雌羊卻表現為無角?這個疑問不就是“假說”嗎?教師再進一步引導學生以這個“假說”和F2的實驗結果為前提進一步演繹如圖2所示。
不難發現,用這個假說來解釋F2的實驗結果是解釋得通的。所以最后就是驗證,即讓F1有角雄羊與隱性純合子(多只純種無角雌羊hh)測交,或者多只F1無角雌羊與隱性純合子(無角雄羊)測交。
答案:(1)①常 ②Hh
(2)Hh∶hh=2∶1
(3)多只F1無角雌羊與無角雄羊雜交 雄羊既有有角又有無角,比例為1∶1雌羊全為無角
總之,要達到使學生學會進行嚴謹的推理,獲取相關知識的教學目標,不是一件可以一蹴而就的事,教師要善于挖掘課堂教學資源,引導學生養成羅列和整理“前提”的習慣。endprint