荷蘭病與能源局

趙夙嵐

某方面突出的優(yōu)勢，有可能會間接成為整體大問題的“始作俑者”。一個人有可能如此，一個國家更有可能如此。在不知不覺中，曾經(jīng)的絢爛可能成為尾大不掉的積弊。

荷蘭病（the Dutch disease）可謂此類現(xiàn)象的一個代指與象征。一般而言，它指一國的初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)極為繁榮而使得資本與勞動力傾向于此產(chǎn)業(yè)，間接削弱了制造業(yè)的國際競爭力，導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)凋敝的現(xiàn)象；上世紀50年代起，荷蘭全力發(fā)展石油與天然氣，經(jīng)濟發(fā)展曾盛極一時，但到上世紀80年代初期，荷蘭出現(xiàn)通貨膨脹上升、制造業(yè)產(chǎn)品出口下降、失業(yè)率增加等經(jīng)濟惡化現(xiàn)象，而由于經(jīng)濟增長時期大幅提高的社會保障體系負擔對政府財政形成巨大壓力，財政赤字也隨之急遽增加。1982年，兩位研究人員W.M.Corden和J.Peter Neary將這種綜合性的連鎖反應(yīng)命名為“荷蘭病”。

荷蘭病首先當然是國家發(fā)展方向上的一種病態(tài)。從國家的層面來說，本期話題作者程蒙已列出了許多案例，這些國家都在不知不覺中，因為一種優(yōu)勢發(fā)揮到極致而陷入到某種難以脫身的困境。連一直強勢堅持發(fā)展俄羅斯資源比較優(yōu)勢的普京，也已在不同場合表達俄羅斯可能罹患“荷蘭病”的擔憂。他也確實應(yīng)該擔憂。

能源是國家策略的一把雙刃劍。國家政策若對此一味倚重，即便自身在資源方面頗具優(yōu)勢，也可能陷入“荷蘭病”；若本身缺少自然資源，進口成本必定頗高，也將給經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大壓力。在這方面，美國可謂“長袖善舞”，它已將能源牌打得風生水起。……