經濟發展階段決定中國企業模仿多于創新

責編：劉媛E-mail:liuyuan@ittime.com.cn漫畫：王焱佳美編：玲玲校對：媚子

經常有人說中國的企業只善于模仿，不善于創新，且將原因歸之于中國缺少創新的條件，比如缺少知識產權保護制度，缺少創新的自由環境。在2014年4月8日召開的博鰲亞洲論壇上，張維迎教授也給出了這樣的解釋。

從現實情況來看，中國企業發明創造的新產品、新服務模式比發達國家企業少得多。不僅中國的企業，其他發展中國家的企業也很少。但原因真的是中國以及發展中國家缺少創新的環境，缺少知識產權保護制度嗎？未必如此。

我們知道，不管在發達國家還是在發展中國家，所有企業的目標都是一個：創造利潤，或者說賺錢。哪種經營模式能創造最多的利潤，企業就會選擇之。當模仿能給企業創造最多的利潤時，企業就會選擇模仿；而當創新能給企業創造最多的利潤，企業就會選擇創新。由此，我們得出一個結論：中國的企業之所以喜歡模仿而不愿創新，原因就是模仿會比創新帶來更多利潤，而在發達國家，情形恰好相反。

在現階段，中國的經濟發展水平遠遠落后于發達國家。目前，中國的人均GDP、人均收入均只是發達國家的1/8～1/10，十年前則差距更大。當存在這種差距時，就會出現一種結果：大多數中國人不具備能力購買發達國家生產的最新產品或服務，中國企業模仿出來的產品雖然在質量上比發達國家生產的同類產品低，但價格也低得多，中國人可以消費得起，因而擁有巨大的市場需求。同時，比自己去創新出來成本低得多，因而企業可以獲得巨大利潤。而自己去創新可能要走很多彎路，經歷很多失敗，成功的概率也許只有百分之一甚至更低。即使最后成功了，考慮到前期的成本投入，利潤可能微乎其微甚至是虧本。

很多人說，創新能帶來比模仿更大的利潤，因為創新出來的東西是你無我有，我可以壟斷市場。這種觀點對于發達國家的企業來說沒錯，對于發展中國家的企業則未必。

創新過程要投入比模仿多得多的成本，更重要的是，創新的失敗風險非常大。100家企業去研究一種新產品或一種新服務模式，研究若干年后成功的可能只有1家，甚至全都失敗。即使有1家成功，這家企業在最初的若干年內，可以從創新的產品或服務中獲得很多利潤。但是，如果將時間前推，從企業創新之初算起，將此期間企業投入的所有成本考慮進來，則企業從創新中獲得的利潤并非如想象的那么高。

實際上，發達國家那些技術、產品、服務處于最先進行列的企業，相對而言，它們的利潤率、資產回報率等并不高于中國許許多多靠模仿賺錢的企業，甚至普遍低于中國的企業。由此也可解釋為何近20年中國的企業規模比發達國家的企業增長更快，從而迅速出現了一批世界級企業。

那么，中國等發展中國家的企業是否永遠不需要靠創新，只需要模仿呢？不是。若干年后，當中國經濟發展發展水平基本趕上發達國家時，中國企業無法只靠模仿賺錢，就不得不去創新。此時，多數中國人的收入可以買得起發達國家企業生產的最新、最好的產品或服務，那些模仿出來的產品或服務雖然價格較低，但是質量也更低，必然會失去市場。

當中國經濟發展水平基本上接近發達國家時，企業也有實力去投入大量資本從事產品、服務的研發，經得起創新失敗的打擊。而在現階段，中國絕大多數企業還沒有實力像發達國家的企業那樣投入幾億、幾十億，甚至上百億（美元）去研發一項產品。

到那時候，中國企業還會普遍要求完善創新環境、條件，要求國家、政府提供完善的法律、制度。為創新服務的制度、環境是國家、政府提供給企業的公共產品，當企業沒有需求時，這種公共產品自然就會缺少。中國的知識產權保護制度之所以不完善，以及其他與創新相關的條件不完全具備，原因也在于中國企業可以靠模仿來賺錢，并且比靠創新更賺錢，導致企業對這種公共產品的需求還不強。

所以說，中國經濟發展水平、人均收入水平逐漸縮小的過程，也是中國企業由模仿向創新轉變的過程。