培根體

“獻血加分”究竟是鼓勵了公益，還是歪曲了公益

9月24日，浙江省浦江縣的一條獻血優(yōu)惠政策引起外界熱議：浦江戶籍的中考學生，如果其直系親屬獻血達到8000毫升的，中考將獲得3分加分。有人稱這有利于鼓勵獻血，也有網友稱這歪曲了公益本身，更有網友稱：“以前上學要拼爹拼房，現在要拼血了。”對此，你怎么看？

@一輪琉璃月fly：我不怎么贊成這種做法。.獻血加分可以鼓勵有愛心的人士為社會做貢獻。但是很容易就會偏離它本來的意思。就像冰桶挑戰(zhàn)，本是好心，卻不知不覺偏離了本質。任何公益活動都有利弊，關鍵是如何減小它的弊。

@隱居飛馬：獻血加分自然能調動人們無償獻血的積極性，但是8000ml的要求的確是讓人望塵莫及，如果就因為加分去獻血，獻夠8000ml后就再也不獻，這又是否扭曲了其鼓勵獻血的意義呢？

@轉一世琉璃白：若只是為了加分而獻血的話，公益本身都可能被扭曲了。只是為了加分而獻血，這讓學生怎么想，難道公益都是功利性的嗎？

@針鋒相對FIRST：中考是對學生初中以來學業(yè)的一個檢測，如果為了考“考名校”加分而加分，這樣換來的分數也是卑微的，這不僅違背了公益的意義，也違背了中考的意義。

@信仰丶創(chuàng)始人：孩子的人生不是父母的人生，以前我就認為什么軍人、烈士的孩子加分很奇怪，你的父親可能很偉大，可這只是代表他自己。用獻血加分這種無稽之談來取代孩子的成功，不覺得是這個社會的悲哀嗎？這個社會也許有問題，但我希望最好少點德行的問題。人生是把握在自己手里，不是活在別人的手里。

@管管的管管：無償獻血，“獻”講究的應是奉獻的無私性、公益性，若與考試的加分政策牽扯不清，既毀掉了獻血的真摯，也打破了考試的公平。以沸騰熱血換不公3分，不可取啊。

湖南作家高考作文僅29分，起訴考試院

為圓15年前的“高考夢”，作家張——重新走進高考考場。讓人始料未及的是，發(fā)表過近千萬字文學作品的他語文卻沒有及格。其作文針砭時弊、立意新穎，不少網友認為應得滿分，而高考作文閱卷者僅給出29分。究竟是高考評分制度有待改進，還是閱卷人為趕時間完成任務“誤人子弟”？

@左茜子：我認為，這樣的事例說明了高考的片面性和偶然性。都說高考是人生的轉折點，讓多少人為此耗盡心血。然而又有多少人因為考試而放棄了輝煌的一生，磨滅了多少人才？高考的判卷人應更加認真地去對待每一份試卷，每一份試卷都包含著一名考生真摯的心和未來的路。

@adan512：這有什么好奇怪的？作家是坐在家里想怎么玩就怎么玩，玩出的東西有人看就行，沒人評分。高考是標準化過關，答不對就不行。我相信，工作一二十年后讓絕大部分人不好好復習去高考，不及格都很正常。至于作文，讓莫言寫高考作文就一定能得高分？這真不一定。

@這下好找了吧：高考就是在它的規(guī)則框架下，來表現你所積累的應試經驗，考的不是思維，不是文采，而是對這種規(guī)則的理解罷了，作文有模板，閱讀有答題步驟，計算題有題型，高考本身就代表了一種規(guī)則！

@浩子wy：我看過他的作文，全文偏題，只有開頭和結尾分別點題，29分的得分實在是手下留情；另外我的感受是，其實高考作文的意義從來不是訓練出一個作家，作家也不可能被訓練出來，高考作文是判斷一個人的書面表達能力是否達標，這一點沒有問題。

@BFLXD：告考試院要求公開暫且不說，就29分張一一未必能贏。文章百花齊放看在什么地方，在雜志里可以，但在高考恐怕是不能這樣搞的。高考本身的一大任務之一就是選拔未來國之棟梁，當然有它的傾向性。百花齊放更不能缺主題，就此而言此文觀點已離題，得29分不冤。