編讀往來

封面反饋

@章文的文章：一個(gè)人絕望，所有人不安全。

@豬楠肉：高二的時(shí)候，看到《中國新聞周刊》一篇《“醫(yī)生”鄭民生的傷與刀》，里面有一句話大概是說，鄭民生生命的每個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，都沒有人能夠說清楚，都是模糊而無法還原。再讀到社會(huì)邊緣人的報(bào)道，腦海中都會(huì)浮起這句話。

讀者來信

2014年大學(xué)畢業(yè)生有727萬，最難就業(yè)季如期而至，而藍(lán)翔的學(xué)生一直保持著高質(zhì)量對口就業(yè)的神話。首先就是山東藍(lán)翔技校把握住了當(dāng)今社會(huì)技術(shù)工人缺口大的大方向；其次就是藍(lán)翔技校的教學(xué)模式，把工廠搬進(jìn)學(xué)校，三分理論七分實(shí)踐；還有就是藍(lán)翔技校設(shè)有專門的就業(yè)中心，直接跟國內(nèi)大企業(yè)建立長期合作關(guān)系。 （藍(lán)天）

記者手記

反社會(huì)：一個(gè)尚未被顧及的命題

本刊記者/陳薇

這是一次讓人糾結(jié)的采訪。反社會(huì)，語境不同，意思也不一樣。比如，犯罪學(xué)上，所有的犯罪行為都有反社會(huì)性；心理學(xué)中，這是一種需要嚴(yán)格診斷標(biāo)準(zhǔn)的人格障礙；而社會(huì)學(xué)者則說，只有那些將報(bào)復(fù)目標(biāo)泛化，找弱小的、無關(guān)的社會(huì)大眾出氣的，才是反社會(huì)。

怎么阻止犯罪，太宏大、太寬泛。于是，重點(diǎn)就落在后兩個(gè)：精神科中對反社會(huì)人格障礙的治療、政府和社會(huì)對潛在反社會(huì)行為者的甄別和預(yù)防。畢竟，這兩類人群都是最有可能“干點(diǎn)大事”的。

不料，精神科醫(yī)生很無奈。我國目前更關(guān)注精神分裂等重型精神病，或是抑郁、焦慮等影響人群更大、藥物治療有效的病癥。反社會(huì)人格障礙患者很少主動(dòng)求助，也不配合治療，再加上它主要是遺傳、發(fā)育、家庭等因素形成，治療效果不好。

一位醫(yī)生實(shí)言相告，人格障礙根本不是他們關(guān)注的重點(diǎn)，更何況是在12種人格障礙中得病率最低的反社會(huì)型了。我相信這個(gè)結(jié)論——事后，從整個(gè)CNKI論文庫中，我只搜索到3篇記錄反社會(huì)人格障礙治療案例的論文。

政府和社會(huì)似乎也很滯后。為潛在的反社會(huì)行為者提供幫助，我首先想到的，是北京、上海、廣州開通的免費(fèi)心理援助熱線。在深圳市民情感護(hù)理中心，我聽到電話聲此起彼伏。創(chuàng)辦4年多，真正在電話中叫囂“我要?dú)⑷恕保吧耍┑牟贿^六七例而已。創(chuàng)辦人徐景安和他的團(tuán)隊(duì)最終都解決了這些問題。不過，當(dāng)他們把潛在的危險(xiǎn)解決了，也就沒有人了解他們的努力和付出。每年運(yùn)營費(fèi)用約100萬，70多歲的徐景安最近正四處奔忙，為中心“化緣”。

至于別的機(jī)構(gòu)，比如學(xué)校，更關(guān)心自殺和校園暴力。學(xué)生人格障礙，暫時(shí)還顧不上。社區(qū)，可以幫助緩解生活困難、做做思想工作，但作為最基層的政府單位，也不能根本改變某些人的境遇和難題繞來繞去，這又變成了全社會(huì)“齊抓共管”的問題，每人都有責(zé)任，卻無人對此負(fù)責(zé)。

最終，我遇上了作為一個(gè)記者最尷尬的狀況：好像沒什么可寫的。兩個(gè)星期中，我找不到典型個(gè)案，也沒發(fā)現(xiàn)什么有效措施。不過，這又印證了我們關(guān)注反社會(huì)者的考慮：它本來就是一個(gè)尚未被顧及的命題。

詳見本刊

2014年8月18日出版總第672期