印度告急：猴子軍團(tuán)攻占新德里

月輝

近年來(lái)，印度的政府官員們一邊要費(fèi)心處理國(guó)內(nèi)外繁雜的政務(wù)，一邊還要頭疼一群無(wú)法無(wú)天的猴子。隨著越來(lái)越多獼猴入侵新德里議會(huì)大樓、總統(tǒng)府、總理府、國(guó)防部、外交部大樓等政府機(jī)關(guān)，原本從容淡定的官老爺們?cè)僖沧蛔×恕Ｖ皇沁@猴災(zāi)對(duì)印度來(lái)說(shuō)可不是個(gè)新問(wèn)題，之前政府想盡了各種辦法，卻是越治理越糟糕。這次官員們又能想出什么奇葩招數(shù)來(lái)對(duì)付這些膽大包天的家伙呢？

首都“淪陷”，猴患成災(zāi)

由于宗教原因，動(dòng)物在印度享受著高大上的地位。在許多外國(guó)人眼中，印度首都新德里不像個(gè)國(guó)際化大都市，更像是個(gè)大型天然動(dòng)物園，大街上經(jīng)常能看到大搖大擺悠閑散步的獼猴、牛、大象，甚至孔雀等，它們絲毫不畏懼人類(lèi)，迎面遇上時(shí)，反倒是行人們恭恭敬敬地給它們讓路。

印度人之所以如此愛(ài)戴這些動(dòng)物，除了他們的宗教本身禁止殺生，還有一個(gè)重要原因就是在印度教中有很多的神，而在眾多的動(dòng)物神中，最有名的要算是猴神哈努曼了。

大街上隨處可見(jiàn)的動(dòng)物成了新德里的旅游特色之一，但是也給當(dāng)?shù)鼐用竦纳詈凸残l(wèi)生安全帶來(lái)挑戰(zhàn)。最讓人頭疼的當(dāng)然是人類(lèi)的近親——猴子了。

印度最常見(jiàn)的本土猴是恒河猴。自上世紀(jì)80年代起，隨著新德里城市化速度加快，周邊森林被大片砍伐，失去棲身之所的猴子們便紛紛涌入城市。新德里人熱情地接納了這群不速之客。聰明的猴子們也很快發(fā)現(xiàn)，在繁華的都市中生活遠(yuǎn)比深山老林里輕松愜意得多。這里不僅沒(méi)有猛獸天敵，還隨時(shí)有善良的人類(lèi)為它們投喂食物。于是，它們便高興地住了下來(lái)，并在這片土地上繁衍生息。

就這樣，在人類(lèi)的保護(hù)與厚待下，新德里猴子的數(shù)量越來(lái)越多，膽量越來(lái)越大。它們?cè)诜比A的市中心成群結(jié)隊(duì)地上躥下跳，大搖大擺地橫穿馬路。找不到食物的時(shí)候，就會(huì)襲擊行人，搶奪東西，甚至私闖民宅。在人類(lèi)的縱容下，它們變得越來(lái)越無(wú)法無(wú)天，首都新德里儼然成了它們的天下。

現(xiàn)在誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)清楚，新德里城到底有多少只恒河猴，但幾乎每個(gè)居民都曾被它們侵犯過(guò)。它們登堂入室、撕扯電線、偷走衣服、盜竊食物、咬人傷人是家常便飯，它們隨意搭公車(chē)乘地鐵、追趕在自家花園休閑的外國(guó)使館工作人員也不是什么新奇之事。新德里機(jī)場(chǎng)的貴賓廳就曾因?yàn)橐恢缓镒拥姆欠ㄈ肭?，而被迫關(guān)閉了一個(gè)小時(shí)。

胡作非為的猴子們讓新德里居民苦不堪言，居民露皮·莎倫對(duì)媒體抱怨說(shuō)，恒河猴經(jīng)常偷她家孩子的糖果，有一個(gè)猴群還占領(lǐng)了她家的花園，導(dǎo)致他們一家都不敢去院子活動(dòng)。莎倫無(wú)奈地嘆氣說(shuō)：“我們只能呆在房間，就像動(dòng)物園被困在籠子里的動(dòng)物一樣，而那些在院子里逍遙的猴子反倒更像游客，它們?cè)趨⒂^我們?！?/p>

新德里一個(gè)家喻戶曉的例子是，一只獼猴在光天化日之下闖進(jìn)一戶家庭，把嬰兒擄走，然后爬到了院子里的大樹(shù)上，把孩子的母親嚇得當(dāng)場(chǎng)昏倒。

《世界新聞報(bào)》駐印度的記者麥克對(duì)此感觸頗多，他心有余悸地講述了自己在新德里遭遇猴子的經(jīng)歷：最初當(dāng)麥克在市中心乘車(chē)，看到旁邊不時(shí)有猴群在樹(shù)上躥來(lái)躥去時(shí)，還覺(jué)得它們非常可愛(ài)。直到有一天，他正準(zhǔn)備出門(mén)時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一只巨大的野猴赫然出現(xiàn)在門(mén)外樓道中，嚇得馬上關(guān)上了大門(mén)，這才感到猴子是“可遠(yuǎn)觀而不可近玩”的。

隨即一場(chǎng)對(duì)峙展開(kāi)了，只要麥克略開(kāi)門(mén)縫，猴子就立刻爬起來(lái)與他四目相對(duì)。只要麥克關(guān)上大門(mén)，猴子就趴下休息。面對(duì)猴子呆滯的眼神、占據(jù)了一半樓道的龐大身軀和利爪，麥克覺(jué)得自己安然出門(mén)的可能性實(shí)在不大，無(wú)奈之下只得打電話向保安求助。不久后，他從門(mén)鏡里看到，猴子在聽(tīng)到了保安的腳步聲后便躥上了天臺(tái)。然后，身著長(zhǎng)袖衣褲、提著大棒的保安才小心翼翼地走上來(lái)。

面對(duì)猴子們的橫行霸道，印度人仍舊采取了寬容的態(tài)度。然而擾亂治安、偷盜綁架、入室搶劫還不算什么。漸漸地，這些被寵壞了的猴子們竟然發(fā)展到殺人越貨的地步。

血案累累，人猴激戰(zhàn)

從1999年起，有關(guān)遭到猴子騷擾、被猴子咬傷、抓傷的投訴案件在新德里漸漸多了起來(lái)。世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，印度每年被猴子咬傷的案例僅次于被狗咬的數(shù)量，其中一些襲擊是致命的。

2004年，新德里一個(gè)居民區(qū)遭到了一群猴子的襲擊，兩個(gè)人被咬死，甚至包括一名嬰兒。

與猴子“奮戰(zhàn)”的居民也多被抓得傷痕累累，血跡斑斑。此事當(dāng)時(shí)在新德里引發(fā)了不小的轟動(dòng)，第一次有人提出是不是應(yīng)該治理一下猴患了。然而市民們七嘴八舌地討論了一番后，終究還是沒(méi)有人愿意得罪偉大的“猴神”，這個(gè)提議最終不了了之。

可是猴子并沒(méi)有就此罷手。

2007年上半年，新德里市政機(jī)關(guān)收到的被猴子咬傷的投訴事件竟多達(dá)300多起。這年11月的一個(gè)早晨，新當(dāng)選為新德里副市長(zhǎng)的巴吉瓦在家邊吃早餐邊看報(bào)。不料，一群恒河猴闖入屋子，并向巴吉瓦發(fā)起了攻擊，可憐的副市長(zhǎng)不敵這群彪悍的猴子，只能逃到陽(yáng)臺(tái)上。但打紅了眼的猴群并沒(méi)有就此罷手，而是緊追巴吉瓦，導(dǎo)致他從陽(yáng)臺(tái)上失足墜樓，最終不治身亡。

副市長(zhǎng)的死震驚了整個(gè)印度。2008年3月14日，新德里高等法院痛下決心，委派新德里市政服務(wù)局全權(quán)治理“猴患”，要求市政服務(wù)局在3個(gè)月內(nèi)將所有的野猴抓起來(lái)，送至一個(gè)叫阿索拉的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，防止它們?cè)贁_民傷人。

接到委任，市政服務(wù)局開(kāi)始在數(shù)十家報(bào)紙上刊登招聘廣告，公開(kāi)招募抓猴師，并開(kāi)出每抓捕一只恒河猴獎(jiǎng)勵(lì)5美元的價(jià)錢(qián)。沒(méi)想到，應(yīng)聘者寥寥無(wú)幾。不久后，價(jià)錢(qián)都漲到了每只10美元，還是無(wú)人請(qǐng)纓。3個(gè)月期限很快過(guò)去了，市政服務(wù)局不得不請(qǐng)求法院將期限再延長(zhǎng)一年。

對(duì)此《印度快報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，新德里市政服務(wù)局登記在冊(cè)的全職抓猴師只有3個(gè)，從2008年4月以來(lái)，這3個(gè)捕猴人拼命地工作，也只捕獲到了900多只猴子。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在，整個(gè)新德里地區(qū)已經(jīng)有大約1.5萬(wàn)至2萬(wàn)只猴子了，至少需要100名捕猴人，才有可能完成高等法院的任務(wù)。

盡管新德里從上到下鉚足了勁兒，要徹底解決遭受猴子騷擾問(wèn)題，但“永絕猴患”的前景還是不容樂(lè)觀。

最主要的原因是，猴子在印度地位很高，很多市民不愿意“得罪猴神”。他們不僅反對(duì)政府在每周二抓捕猴子，還無(wú)視政府“對(duì)在公共區(qū)域喂食野猴的人處以罰款”的規(guī)定，到寺廟附近或猴子出沒(méi)地帶投喂食物，使得捕猴人用籠子和美食為猴子設(shè)下的圈套失去作用。

另一方面，如何安置這些數(shù)量激增的猴子也是當(dāng)局頗為頭疼的問(wèn)題。新德里附近幾乎沒(méi)有什么森林可供猴子棲身，而與新德里鄰近的其他邦也已“猴滿為患”，拒絕再接收猴子。就連阿索拉保護(hù)區(qū)也正漸漸成為新的“猴患區(qū)”——這些保護(hù)區(qū)內(nèi)的猴子們并不滿足于一天兩頓美食，經(jīng)常跑出保護(hù)區(qū)騷擾附近的居民。

最關(guān)鍵的是，專(zhuān)家指出，猴子是群居動(dòng)物，只有整體搬遷才能真正穩(wěn)定猴群，否則“落單”的猴子只能四處游蕩。

2007年至2012年，市政服務(wù)局的抓猴戰(zhàn)績(jī)?yōu)?.3萬(wàn)只，但新德里市的猴子還是有增無(wú)減，猴子擾民傷人之事逐年增多，向市政服務(wù)局投訴的電話也居高不下。感到實(shí)在難擔(dān)此重任，市政服務(wù)局遂于2012年3月向最高法院請(qǐng)求，將抓猴的重任轉(zhuǎn)交給專(zhuān)門(mén)管理動(dòng)物的野生動(dòng)物保護(hù)局。

但野生動(dòng)物保護(hù)局的官員們一聽(tīng)就急了。他們說(shuō)，這些恒河猴已在城市生活許久，完全不是他們管轄范圍內(nèi)的“野生動(dòng)物”，他們也管不了。如今，猴患成了一塊燙手的山芋，印度的各級(jí)政府機(jī)構(gòu)誰(shuí)也不敢接招。如今猴子們照樣在新德里的街道上閑庭信步，過(guò)得頗為瀟灑。

怪招驅(qū)猴，誰(shuí)是贏家

由于政府的抓猴項(xiàng)目失敗，不少市民只好自己想招兒，為了防止猴子入室搗亂或傷人，許多政府辦公大樓和居民區(qū)都是戒備森嚴(yán)，人們經(jīng)常在大白天就緊閉門(mén)窗或?qū)㈥?yáng)臺(tái)、窗戶釘上鐵條，有些人還考慮“掛網(wǎng)攔猴”。

2006年起，印度不少富裕家庭、政商界人士開(kāi)始雇用專(zhuān)業(yè)捕猴人飼養(yǎng)并訓(xùn)練葉猴，用以毒攻毒的方式來(lái)防猴。這種體型較大且面相兇惡的葉猴被視為獼猴的天敵。葉猴在經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后便上街巡邏，使獼猴不敢靠近。

普通民眾雇不起葉猴“保鏢”，也可以購(gòu)買(mǎi)葉猴的尿液噴灑在自家建筑周?chē)?，這些尿液能對(duì)體型小的恒河猴起到震懾作用，阻止其入侵。

盡管葉猴的尿液相當(dāng)刺鼻，但對(duì)市民來(lái)說(shuō)，它能阻擋恒河猴靠近，就算再難聞也值得。不過(guò)，尿味只能維持幾周，一旦氣味消失，恒河猴又將粉墨登場(chǎng)。

葉猴訓(xùn)練師艾瑪·辛格就以此為生，每月可賺200多美元。他手上共有65只葉猴，它們最重要的任務(wù)就是為建筑物外圍“供尿”，新德里市的建筑都是目標(biāo)客戶。

不過(guò)“以猴制猴”也有很大弊端，雖然有葉猴巡邏的地區(qū)相對(duì)安全了，但大量的猴子卻被驅(qū)趕到了原本沒(méi)有猴子出沒(méi)的地區(qū)。而且，由于大量追捕猴子，使得原本群居的猴群被迫拆開(kāi)，反而激發(fā)了猴子對(duì)人類(lèi)的報(bào)復(fù)心和攻擊性。

與此同時(shí)，這一作法也遭到了當(dāng)?shù)貏?dòng)物保護(hù)組織的反對(duì)。在動(dòng)物保護(hù)組織的強(qiáng)烈抗議聲中，2012年，印度環(huán)境部下令禁止飼養(yǎng)葉猴。

“以猴制猴”被禁止后，橫行在新德里的獼猴更加無(wú)法無(wú)天，有關(guān)部門(mén)收到的關(guān)于獼猴的投訴多如潮水，當(dāng)?shù)鼐用癖г购镒臃赶碌摹白镄小蔽寤ò碎T(mén)。

盡管官老爺們對(duì)猴患采取了睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，可是猴子們很不能理解他們的“苦心”，甚至是頗不給面子。

近年來(lái)，越來(lái)越多紅臉獼猴開(kāi)始在印度政府的“權(quán)力走廊”一帶出沒(méi)肆虐，它們?cè)谟《茸h會(huì)大廈和其他政府機(jī)關(guān)建筑一帶橫行無(wú)忌。今年8月，猴子們的瘋狂更是達(dá)到了頂峰，越來(lái)越多獼猴入侵新德里議會(huì)大樓和其他政府機(jī)關(guān)。

開(kāi)始政府嘗試播放高聲貝音樂(lè)、將機(jī)密政府文件鎖在房間層層保護(hù)等方法來(lái)避免獼猴“搗亂”，但這些努力后來(lái)都失敗了。印度的最高當(dāng)權(quán)者們被一群難纏的猴子困擾得焦頭爛額，針對(duì)如何處理橫行霸道的猴子，新德里上上下下展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。

由于印度法律規(guī)定不能獵殺猴子，最終印度政府居然采納了“既然打不過(guò)，不如就加入它們吧”的下策，找來(lái)了40名年輕保安打扮成獼猴的天敵——葉猴。這些保安被部署在政府辦公大樓四周，掌握獼猴的行蹤，在必要時(shí)將它們“驅(qū)逐出境”。

這些年輕人要把臉涂黑，戴上特殊的頭套，在身上涂滿駝色顏料，讓猴子產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。此外，他們還要學(xué)葉猴的叫聲把猴子趕回樹(shù)林里。驅(qū)猴報(bào)酬在10美元左右，每月工作約15次。

對(duì)于印度政府請(qǐng)人扮猴驅(qū)猴的新舉措，許多新德里民眾似乎并不看好，他們不相信用真人扮演葉猴的辦法能有效解決問(wèn)題。此舉在印度國(guó)會(huì)也受到批評(píng)：“讓人去驅(qū)散猴子的做法是在浪費(fèi)金錢(qián)?！庇《葒?guó)會(huì)議員安伯特·拉詹稱(chēng)，“那些猴子應(yīng)該被抓起來(lái)，放回到森林里?！?/p>

其實(shí)，新德里市政府以前也曾采取過(guò)這樣的做法，但因?yàn)闊o(wú)人監(jiān)管，猴子們很快就從鄰近的野生動(dòng)物保護(hù)地悄悄返回城里繼續(xù)“作惡”。

不過(guò)，新德里當(dāng)局治猴的決心也不容小覷。據(jù)印度媒體稱(chēng)，印度政府決定若新舉措仍不奏效，將考慮動(dòng)用武力，用發(fā)射橡皮子彈來(lái)對(duì)付那些搗蛋的獼猴。

不管怎么樣，印度新德里的人猴之戰(zhàn)注定將是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。只是，自詡高智商的人最終能否取得勝利，新德里的猴子們估計(jì)正一邊躍躍欲試，一邊拭目以待。